СОЦИОН. — Битие лбом об стену

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (JUL) — Sun, 01 Oct 2006 07:02:32 +0000

zverek пишет:

JUL пишет:
zverek пишет:
нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства
ты нам расскажешь?
а оно вам надо?

ну, с общепознавательной точки зрения, - безусловно

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Garik) — Sun, 01 Oct 2006 00:55:24 +0000

Я - Дождь пишет:

kaprizka пишет:
Как у свастики!!!
свастика, сама по себе, добрый и симпатичный символ. ее просто опошлили

пришел гамлет и фсе опOшлил

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Я - Дождь) — Sat, 30 Sep 2006 20:24:34 +0000

kaprizka пишет:

Как у свастики!!!

свастика, сама по себе, добрый и симпатичный символ. ее просто опошлили

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (kaprizka) — Sat, 30 Sep 2006 20:19:41 +0000

slonoslon пишет:

Особенно если это стена мельницы.

Кстати, вы мельницу ветряную видели? Хотя бы на картинке?
У неё обычно четыре лопасти. Как у свастики!!!

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Я - Дождь) — Sat, 30 Sep 2006 12:38:10 +0000

zverek пишет:

да не особенно.

))

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 30 Sep 2006 12:22:36 +0000

Я - Дождь пишет:

zverek пишет:
нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства
ты хочешь поговорть об этом?:green

да не особенно.

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Кровавый тиран) — Sat, 30 Sep 2006 12:22:18 +0000

JUL пишет:

zverek пишет:
нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства
ты нам расскажешь?

а оно вам надо?

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Я - Дождь) — Sat, 30 Sep 2006 11:48:35 +0000

zverek пишет:

нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства

ты хочешь поговорть об этом?:green

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (JUL) — Sat, 30 Sep 2006 10:38:26 +0000

zverek пишет:

нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства

ты нам расскажешь?

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Кровавый тиран) — Fri, 29 Sep 2006 22:17:19 +0000

нда... у бальзаков проблемы противоположного свойства

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (spyke) — Fri, 29 Sep 2006 22:15:16 +0000

slonoslon пишет:

spyke пишет:
Надо надеть на лоб шлем. Взять в руки копье. Сесть на коня. И обзавестись оруженосцем. Шансов проломить стену, пользуясь копьем и инерционной силой коня, в десятки раз больше, чем пользуясь только лбом.
Особенно если это стена мельницы.

Да ведь все стены по сути одинаковы, вопрос в надежности кладки. Бывают баррикады за которыми пусто (с) Бонапарт

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (slonoslon) — Fri, 29 Sep 2006 22:05:12 +0000

spyke пишет:

Надо надеть на лоб шлем. Взять в руки копье. Сесть на коня. И обзавестись оруженосцем. Шансов проломить стену, пользуясь копьем и инерционной силой коня, в десятки раз больше, чем пользуясь только лбом.

Особенно если это стена мельницы.

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (VitaliD) — Fri, 29 Sep 2006 22:02:14 +0000

Прикольно бывает, када они тебя через три года находят и оказываецца, что таки пробили очередную стену. Я тада охреневаю и думаю - бля, мне бы такой лоб, я бы олигархом стал, самым главным.

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (spyke) — Fri, 29 Sep 2006 21:58:34 +0000

Надо надеть на лоб шлем. Взять в руки копье. Сесть на коня. И обзавестись оруженосцем. Шансов проломить стену, пользуясь копьем и инерционной силой коня, в десятки раз больше, чем пользуясь только лбом.

Re: Битие лбом об стену

null@example.com (Я - Дождь) — Fri, 29 Sep 2006 21:55:17 +0000

NapA пишет:

а есть ли у вас какие-нибудь стоп-сигналы, по которым можно определить - все, биться (напрягаться) дальше смысла нет?

брр.. пока напрягаешься смысл - есть.. как перестанешь - пропадет)