СОЦИОН. — Пробую здесь

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Fri, 06 Oct 2006 09:41:40 +0000

Petrovic пишет:

Щас я очень типичный для твоего стиля фрагмент рассуждений приведу (типа нечто подобное и есть 2-я логика).

Ну да, со второй логикой проблем нет - все кто меня типируют в психе-йоге - никто мне не давал какую-то другую логику. А с остальным разброд и шатание.

Re: Пробую здесь

null@example.com (Petrovic) — Fri, 06 Oct 2006 03:24:43 +0000

Щас я очень типичный для твоего стиля фрагмент рассуждений приведу (типа нечто подобное и есть 2-я логика).

Смотри, на мысль Данила (это я еще с оргий откопал)

я рассматриваю соционику, уже не как "науку" о психике, а как продукт психики, и изучая соционику (не овладевая её теорией и
практикой, а именно извне изучая) я изучаю психику

ты отвечаешь так:

Ага, надо как во социологии есть же социология социологии - изучающая социологию как социальный феномен. Так надо соционику соционики делать - первый кстати этап - это была идея о том, что нынешняя соционика - это вроде как Дон, по типу, следовательно необходимо создание еще 15 типов соционик, соответсвующих типам, а потом организовать между ними интертипные отношения.
А вообще говорить, что я изучаю "психику" а не "информационный метаболизм" - более чем надуманно. Чем для тебя "психика" является более реальным или хотя бы верифицируемым чем "информационный метаболизм".
Определение из словаря
Психика - психическая деятельность, форма активного отражения субъектом объективного мира в процессе его взаимодействия с внешним миром и выполняющая функцию регуляции его поведения (деятельности).
И то и другое - какие-то идеальные объекты (в вакууме как всегда)

Мысль у тебя формируется в процессе, от заключения к заключению, попутно приводятся смежные идеи, факты. Скажем, результативная логика выразила бы то же самое более компактно, например "Изучать психику или продукты этой психики - один хрен, ибо и то и другое - неясно и слишком абстрактно". Т. е. из твоих слов нельзя вычленить нечто существенное, существенно все, тем не менее слова не пустые, мысль четко есть, просто для того, чтобы ее понять, нужно пройти по всему тексту, думать совместно с тобой. Кроме того проглядывается и некоторая приземленность мысли, что в общем-то нормально.

Re: Пробую здесь

null@example.com (Petrovic) — Fri, 06 Oct 2006 03:02:19 +0000

mikazuki пишет:

Petrovic пишет:
ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.
А как подтверждает?

Да трудно выразиться, вспомнилось афанасьевское про порнокартинки первофизиков. ,-) А вообще ты, я помню по оргиям еще, башковитый и словом владеешь, да еще все это на форумах бесплатно для народа. Ну как тут откажешь во второй логике?

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Wed, 04 Oct 2006 14:41:32 +0000

srez пишет:

Циничный, толстокожий. Первые 2 в аватаре во всей красе.

Там походу весь в белом )) А отнюдь не такой как описан

Re: Пробую здесь

null@example.com (srez) — Wed, 04 Oct 2006 14:02:46 +0000

mikazuki пишет:

Petrovic пишет:
ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.
А как подтверждает?

Циничный, толстокожий, языкастый = Аристипп
Первые 2 в аватаре во всей красе.

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Wed, 04 Oct 2006 13:48:25 +0000

Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

А как подтверждает?

Re: Пробую здесь

null@example.com (srez) — Wed, 04 Oct 2006 13:39:37 +0000

Petrovic пишет:

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

Йо, чуваг. Чтож ты, пидлюко, меня в Дюмы типируешь...

Re: Пробую здесь

null@example.com (Petrovic) — Wed, 04 Oct 2006 13:15:12 +0000

ФЛВЭ, выбор аватара потдверждает.

Re: Пробую здесь

null@example.com (srez) — Wed, 04 Oct 2006 12:22:22 +0000

Мой диагноз ФЛВЭ

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Wed, 04 Oct 2006 11:26:02 +0000

Бальса пишет:

mikazuki пишет:
Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.
Интересно, найдешь что-н не похожее на издевательство?

Ну вообщем да. Самая сильная ирония, хот и довольно добрая - над типом Лао Цзы

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Wed, 04 Oct 2006 11:19:52 +0000

pax пишет:

mikazuki пишет:
Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.
Другой вариант - ВЛФЭ - не слаще

Другой вариант для меня - или вообще?
Почитал про Ленина - драматизм описания поражает

Re: Пробую здесь

null@example.com (pax) — Wed, 04 Oct 2006 10:47:23 +0000

mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Другой вариант - ВЛФЭ - не слаще

Re: Пробую здесь

null@example.com (Бальса) — Wed, 04 Oct 2006 09:55:01 +0000

mikazuki пишет:

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.

Интересно, найдешь что-н не похожее на издевательство?

Re: Пробую здесь

null@example.com (Zexh) — Wed, 04 Oct 2006 05:04:59 +0000

mikazuki пишет:

pax пишет:
ЭЛФВ
Прекрасно! Наконец-то и у меня третья физика, а то у всех нормальных людей третья физика, а мне все первую суют.

извините, не соглашусь с pax

Re: Пробую здесь

null@example.com (mikazuki) — Tue, 03 Oct 2006 22:57:59 +0000

Фу. Полез в Синтаксис любви почитать про ЭЛФВ. На издевательство похоже.