...солянку уважаю... честную
Как с этим, keal?

Извини что поздно отвечаю
Что значит честную?

Дружба - это от души, уважение - от разума. Обычно на этом все сходятся.

Я не схожусь.. У меня уважение не из разума растет... Вроде бы

Дружба - это от души, уважение - от разума. Обычно на этом все сходятся.

У меня получается разума нету

Helga пишет:

error450 пишет:

и я что-то не пойму - ну а как его выделить, обособить  - уважение? иначе какая-то фигня получается.... )))

"влечение душ порождает дружбу, влечение умов порождает уважение"... Так легче?

[s]неа[/s]
ладно, скажем, -  я не готова ответить на этот вопрос )) надо подумать ))

Попробую объяснить, Helga может не любить человека по каким-то причинам, но уважать за его за какие-то заслуги.

Кто что вкладывает в это понятие?

Для меня уважать человека означает при взаимодействии с ним учитывать, помимо своих, и его интересы. Симпатии-антипатии при этом опциональны.

Кто что вкладывает в это понятие?

Скажу свой вариант. У меня такого понятия нету. Я или хорошо относушь к человеку, или плохо, или нейтрально. Вобщем по шкале от очень хоршо до очень плохо. Если кого-то очень ценю и отношусь к нему прекрасно, я все равно не могу сказать, что уважаю его. Так же и в случае с плохим отношением.

Поэтому мне интересны разные мысли по этому поводу.

уважение, помимо хорошего отношения к человеку подразумевает что ты считаешь его _не_ниже_себя_(хуже, глупее и т.д.) ..антоним снисхождению

Кто что вкладывает в это понятие?

Скажу свой вариант. У меня такого понятия нету. Я или хорошо относушь к человеку, или плохо, или нейтрально. Вобщем по шкале от очень хоршо до очень плохо. Если кого-то очень ценю и отношусь к нему прекрасно, я все равно не могу сказать, что уважаю его. Так же и в случае с плохим отношением.

Поэтому мне интересны разные мысли по этому поводу.

Уже была такая тема, как щас помню.
Уважение - это подразумевание за человеком, в определенном роде, тех же прав и обзязанностей, что подразумеваю за собой.

Эти твои слова очень даже обидные. Вот...

прошу прощения, обижать не хотела...

Механик пишет:

Вообще-то Платон был еще древнегрек. Запад начАлся с Аристотеля.

ну это уже придирка. ...

Эти твои слова очень даже обидные. Вот...

Вообще-то Платон был еще древнегрек. Запад начАлся с Аристотеля.

ну это уже придирка. Ладно, общечеловеческий Платон...

Механик пишет:

А Механик в этом контексте полагал что воля и есть продукт смешения эмоций и логики (мЫшленья)...

а вполне может быть, что оно так и есть... плюс примешать физическую составляющую, и это получится уже не восточный культур-мультур, а вполне западный Платон

Вообще-то Платон был еще древнегрек. Запад начАлся с Аристотеля.

А Механик в этом контексте полагал что воля и есть продукт смешения эмоций и логики (мЫшленья)...

а вполне может быть, что оно так и есть... плюс примешать физическую составляющую, и это получится уже не восточный культур-мультур, а вполне западный Платон

Механик пишет:

Бальса пишет:

Так одно ж с другим совместимо, вроде

Не-е... Хозяйствующие субъекты спорят кто из них двоих прав. А хозяин решает кто из них прав, а кто виноватей чайника. Разумеется, когда сочтет нужным вмешаться в спор хозяйствующих субъектов

[s]- Да ведь это волк!
- По лбу тебя щелк![/s]

Так то ж не хозяин, а барин....

Вспомнилось

Ой вы гой еси, бояре с государем
Гой еси вы вместе с вашим аппаратом
Доиграетесь! Ужо приедет барин
Он рассудит кто был бОльшим демократом