СОЦИОН. — Ну и моя лепта=)

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (XNS) — Wed, 08 Nov 2006 13:25:03 +0000

srez пишет:

Забавно, у меня аналогичное ощущение. Я его помнится даже с ботом сравнивал, в свое время. Форма без сути, одна оболочка.

Это как раз для Гамлетов характерно.
У них вся суть в форме. В круговороте масок. Больше, практически, ничего нет

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (srez) — Wed, 08 Nov 2006 10:29:20 +0000

XNS пишет:

srez пишет:
Wic пишет:
Дону с высокой Логикой это должно быть нетрудно.
А геку с низкой? *)
Неправда Ваша, Гамлет он.
Я тут уже где-то говорил об этом.
Геки бывают "пустые", да, но они душевные.
А этот - абсолютно бездушен, кроме всего прочего, по моим ощущениям...

Забавно, у меня аналогичное ощущение. Я его помнится даже с ботом сравнивал, в свое время. Форма без сути, одна оболочка.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Wic) — Wed, 08 Nov 2006 10:13:12 +0000

srez пишет:

Wic пишет:
Пертович, давай тогда сделаем вывод, что они разного пола, ибо ну не могут быть настолько разными тождики по гендерной типологии.
Вот обозвал, так обозвал... *)

Ачипятка

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (XNS) — Wed, 08 Nov 2006 09:45:25 +0000

srez пишет:

Wic пишет:
Дону с высокой Логикой это должно быть нетрудно.
А геку с низкой? *)

Неправда Ваша, Гамлет он.
Я тут уже где-то говорил об этом.
Геки бывают "пустые", да, но они душевные.
А этот - абсолютно бездушен, кроме всего прочего, по моим ощущениям...

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (srez) — Wed, 08 Nov 2006 09:09:21 +0000

Wic пишет:

Пертович, давай тогда сделаем вывод, что они разного пола, ибо ну не могут быть настолько разными тождики по гендерной типологии.

Вот обозвал, так обозвал... *)

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Wic) — Wed, 08 Nov 2006 08:55:27 +0000

Пертович, давай тогда сделаем вывод, что они разного пола, ибо ну не могут быть настолько разными тождики по гендерной типологии.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (srez) — Wed, 08 Nov 2006 08:16:28 +0000

Petrovic пишет:

"Вы не смотрите, что у меня волосы темные, хоть я и называюсь блондином. Просто по другой типологии я абырвалг, а у абырвалгов волосы обязательно должны быть темные."

А ты по какой типологии абырвалг? *)

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Wic) — Wed, 08 Nov 2006 07:34:16 +0000

Petrovic пишет:

"Вы не смотрите, что у меня волосы темные, хоть я и называюсь блондином. Просто по другой типологии я абырвалг, а у абырвалгов волосы обязательно должны быть темные."

Тут типологии за один и тот же фактор цепляются, так что аналогия некорректная.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Petrovic) — Wed, 08 Nov 2006 07:26:04 +0000

"Вы не смотрите, что у меня волосы темные, хоть я и называюсь блондином. Просто по другой типологии я абырвалг, а у абырвалгов волосы обязательно должны быть темные."

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Wic) — Wed, 08 Nov 2006 06:44:08 +0000

Petrovic пишет:

Wic пишет:
Petrovic пишет:
Чем проще процедура типирования, тем бесполезнее его результат.
Это ты к чему ? И кому ?
К тому, почему тоджики друг на друга не похожи.

Видимо, ты не видишь похожесть в проекции ТУАИ. По соц-ПЙ там противоположности, а по ТУАИ вполне сходное впечатление.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Petrovic) — Tue, 07 Nov 2006 23:22:13 +0000

Wic пишет:

Petrovic пишет:
q пишет:
хуясе тождики пошли. не верю (ц)
Чем проще процедура типирования, тем бесполезнее его результат.
Это ты к чему ? И кому ?

К тому, почему тоджики друг на друга не похожи.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Wic) — Tue, 07 Nov 2006 22:06:13 +0000

Petrovic пишет:

q пишет:
Wic пишет:
Уфф ...
2-3-7
хуясе тождики пошли. не верю (ц)
Чем проще процедура типирования, тем бесполезнее его результат.

Это ты к чему ? И кому ?

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (Petrovic) — Tue, 07 Nov 2006 19:41:18 +0000

q пишет:

Wic пишет:
Уфф ...
2-3-7
хуясе тождики пошли. не верю (ц)

Чем проще процедура типирования, тем бесполезнее его результат.

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (FeYka) — Tue, 07 Nov 2006 19:09:57 +0000

да, мне тоже интересно, в чем вы углядели похожесть=) хотя, если это и правда так, то это многое объясняет :

Re: Ну и моя лепта=)

null@example.com (q) — Tue, 07 Nov 2006 17:12:15 +0000

Wic пишет:

Ну одним из аргументов была похожесть на тебя, кстати

гм, в чем? в двойке разве что.