uziman пишет:

А вот книга заинтересовала меня не содержанием, а попыткой осознать, что представляет собой человек, что остается от человека, если все наносное выносится за скобки...

Роман-утопия?

ничего не представляет, наверно. В силу невозможности отчленить одно от другого. А ты как думаешь, что остается?

Ну, мое мировоззрение все-таки изменилось за последнее время. Раньше, считая себя последователем Дзен, я бы написал, что именно тогда раскрывается Высшее Я, Сияющая Пустота етц. Сейчас я не думаю, что можно двигаться лишь путем диссоциаций-дезинтефикаций.

А вот книга заинтересовала меня не содержанием, а попыткой осознать, что представляет собой человек, что остается от человека, если все наносное выносится за скобки...

Роман-утопия?

ничего не представляет, наверно. В силу невозможности отчленить одно от другого. А ты как думаешь, что остается?

uziman пишет:

Проводница пишет:

про что книжко-то, про что, а?

кажись, мы об этом уже говорили, только в другом месте

да, вскользь. Но поскольку не знакома с содержанием... окромя общих мест... послушать чей-нибудь талантливый пересказ было бы занятным.

Ну содержание как раз фильм и передает. Совершенно бездарно, на мой взгляд. А вот книга заинтересовала меня не содержанием, а попыткой осознать, что представляет собой человек, что остается от человека, если все наносное выносится за скобки...

Проводница пишет:

uziman пишет:

Тупой фильм, а вот книжка хороша

про что книжко-то, про что, а?

кажись, мы об этом уже говорили, только в другом месте

да, вскользь. Но поскольку не знакома с содержанием... окромя общих мест... послушать чей-нибудь талантливый пересказ было бы занятным.

uziman пишет:

Тупой фильм, а вот книжка хороша

про что книжко-то, про что, а?

кажись, мы об этом уже говорили, только в другом месте

Проводница пишет:

Язык же напомнил французские романы 19 века... Флобера, например.

Это ты про перевод или про оригинал?

про перевод. Перевод, скорей всего, оригиналу адекватен. Переводы Флобера близки к оригинальному стилю. Очень сложно было бы переводчику привнести такого рода "свое" в текст. Была б страничка текста на французском - можно было бы сказать с уверенностью.

Язык же напомнил французские романы 19 века... Флобера, например.

Это ты про перевод или про оригинал?

Тупой фильм, а вот книжка хороша

про что книжко-то, про что, а?

Wic пишет:

Посмотрел фильм.

Габен ... сенсорик ... горе-типировщики, нах ...

Перед нами образцовый виктим, реакция на ЧС крайне показательная - ни разу не поморщился на прямое давление, наоборот легко подчинялся, да и взглядик виктимный очень. Плюс ЧС-ные нотки местами, характерные для виктимов. Ну и понятно, что ЧЭ там в жопе, а вот ЧЛ вэри гут, то есть перед нами гамма-логик. Скорее Джек, нежели Бальзак, ибо телосложение и манера двигаться/работать руками куда ближе к экстраверту-рационалу, нежели к интраверту-иррационалу.

По ПЙ:
2В или 4В
2Ф или 3Ф
Логика определенно результативная, в процессировании замечен не был, эпизод с допросом тоже показателен в этом плане.
С Эмоцией непонятки, чувака определенно плющит по ней, на 4Э непохоже, так что пусть будет 1-2-3.
Итого получаются такие варианты:
ЛФЭВ
ЛЭФВ
ЭВФЛ

Что ближе хз, персонаж не особо реальный, плюс трудное детство. В первом приближении пусть будет Пастернак.

где ж там у персонажа эмоция на первом месте?

Стопроцентной увренности нет, конечно, но почему бы нет ?
Таких 1-х Эмоций немало. Не все же 1Э девочки-зажигалочки.
Эмоциональные взбрыки и руководствование эмоциями вместо остального там не раз были по ходу дела. Вариант 3Э, как видишь, тоже в списке есть, может и оно.

Габен ... сенсорик ... горе-типировщики, нах ...

Перед нами образцовый виктим, реакция на ЧС крайне показательная - ни разу не поморщился на прямое давление, наоборот легко подчинялся, да и взглядик виктимный очень. Плюс ЧС-ные нотки местами, характерные для виктимов. Ну и понятно, что ЧЭ там в жопе, а вот ЧЛ вэри гут, то есть перед нами гамма-логик. Скорее Джек, нежели Бальзак, ибо телосложение и манера двигаться/работать руками куда ближе к экстраверту-рационалу, нежели к интраверту-иррационалу.

По ПЙ:
2В или 4В
2Ф или 3Ф
Логика определенно результативная, в процессировании замечен не был, эпизод с допросом тоже показателен в этом плане.
С Эмоцией непонятки, чувака определенно плющит по ней, на 4Э непохоже, так что пусть будет 1-2-3.
Итого получаются такие варианты:
ЛФЭВ
ЛЭФВ
ЭВФЛ

Что ближе хз, персонаж не особо реальный, плюс трудное детство. В первом приближении пусть будет Пастернак.

Noire пишет:

Механик пишет:

Ну если ты фкурсе подробностей про миф об Нарциссе и Эхо... и о том что такое нарцистические неврозы в классическом и постклассическом психоанализе, то тут будет еще одна аллюзия с христианством...

Миф помню, но подробностей не в курсе. По нарцистическим неврозам надо седня расспросить приятеля, это по его части.

Нарцисс был наказан нарциссизмом (влюбленностью в самого себя, в свое отражение) Немезидой после того как от безответной любви к нему умерла нимфа Эхо, наказанная в свою очередь особого рода немотой богиней Герой. За болтливость... И именно из-за этой своей немоты она и не смогла добиться любви Нарцисса...

Ну это я примерно помню. А про неврозы блин забыла спросить его.