СОЦИОН. — +/-

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Tue, 10 Oct 2006 08:19:34 +0000

XNS пишет:

Я - Дождь пишет:
Эмоция и Физика by Spyke ?)
Да, есть такой афанасьевский аспект - Эмоция. Есть такой соционический аспект (точнее, пара аспектов) - Этика.
Если тебе в деталях известна их связь - может, расскажешь нам?

упс.. что-то я с утра торможу. не придерайтесь к словам. во =/

Re: +/-

null@example.com (XNS) — Tue, 10 Oct 2006 07:03:41 +0000

Я - Дождь пишет:

Эмоция и Физика by Spyke ?)

Да, есть такой афанасьевский аспект - Эмоция. Есть такой соционический аспект (точнее, пара аспектов) - Этика.
Если тебе в деталях известна их связь - может, расскажешь нам?

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Tue, 10 Oct 2006 06:02:29 +0000

Эмоция и Физика by Spyke ?)

Re: +/-

null@example.com (mikazuki) — Mon, 09 Oct 2006 21:36:55 +0000

Я - Дождь пишет:

Этика=Эмоция, что-то не так?

Нет конечно же.
Можно найти какие-то сходства. Но все это это разные типологии. Соционическая этика состоит из интровертной и экстравертной этики. А интровертная этика в психойговское понятие эмоции совсем не входит, а ближе к ПЙ-воле в каких-то местах, а в каких-то и вообще к ПЙ-логике имеет отношение.

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Mon, 09 Oct 2006 18:44:01 +0000

mikazuki пишет:

Я - Дождь пишет:
ну почему же сразу низкой)?) имхо: сабж вообще про физику и этику..
А каким боком этика появилась в психойоге?

Этика=Эмоция, что-то не так?

Re: +/-

null@example.com (mikazuki) — Mon, 09 Oct 2006 18:16:06 +0000

Я - Дождь пишет:

ну почему же сразу низкой)?) имхо: сабж вообще про физику и этику..

А каким боком этика появилась в психойоге?

Re: +/-

null@example.com (Светлая) — Mon, 09 Oct 2006 12:42:07 +0000

А у меня есть желания, но не факт что я их так уж рвусь воплощать в жизнь %)

Re: +/-

null@example.com (Funtik) — Mon, 09 Oct 2006 12:38:48 +0000

Светлая пишет:

А как вообще может быть такое - что не можешь придумать, что тебе хотелось бы?
Ничего не хочется, нет желаний что ли никаких?

Глобальных нету... то есть есть, но все они через отрицание...
А мелкие есть - закончить работу, доехать до дома, пожрать че-нить вкусненького, поиграть в игрушку на компьютере, повязать чехольчик для косметики под любимый сериал CSI (надо же получать такое удовольствие от созерцания двух Напок и одного Бальзака)

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Mon, 09 Oct 2006 12:35:15 +0000

есть , только отрицательные.. как-бы живешь в идеальном мире с мелкими недостатками и все их видишь.. и получается, что все желания сводятся только к убрать то-то и то-то)

Re: +/-

null@example.com (Светлая) — Mon, 09 Oct 2006 12:29:37 +0000

А как вообще может быть такое - что не можешь придумать, что тебе хотелось бы?
Ничего не хочется, нет желаний что ли никаких?

Re: +/-

null@example.com (Funtik) — Mon, 09 Oct 2006 12:23:57 +0000

XNS пишет:

На мой взгляд, описанное в начале темы проявление есть просто проявление НИЗКОЙ Воли. Любая низкая Воля, как показал в одной из соседних тем Срез, работает в "минус". Дальше нужно разбираться конкретнее. При этом, не путая, подобно Петровичу, ПРОЦЕССИОННОСТЬ и ДИАЛОГОВОСТЬ.

Ну надо же... У меня было возникло предположение, что дело в подстраиваемости...
Надо что ли кого с 3В поспрашать

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Mon, 09 Oct 2006 12:23:26 +0000

XNS пишет:

На мой взгляд, описанное в начале темы проявление есть просто проявление НИЗКОЙ Воли. Любая низкая Воля, как показал в одной из соседних тем Срез, работает в "минус". Дальше нужно разбираться конкретнее. При этом, не путая, подобно Петровичу, ПРОЦЕССИОННОСТЬ и ДИАЛОГОВОСТЬ.

ну почему же сразу низкой)?) имхо: сабж вообще про физику и этику..

Re: +/-

null@example.com (Светлая) — Mon, 09 Oct 2006 12:17:44 +0000

Я - Дождь пишет:

в терминах ПЙ *в ней я хоть с типом определился *

Ну вот - похоже, ты еще не определился

Re: +/-

null@example.com (XNS) — Mon, 09 Oct 2006 12:15:40 +0000

Я - Дождь пишет:

сидишь порой и думаешь - чего бы тебе хотелось.. но придумать ничего не можешь зато можешь точно сказать - чего тебе не хочется/не нужно/воротит
порой подобный негативизм? мешает жить

Я - Дождь пишет:

если это типично - хотел бы, объясние в терминах ПЙ *в ней я хоть с типом определился *

Светлая пишет:

Это процессоинная Воля, тебе надо чо-нибудь с кем-то ))))

Funtik пишет:

Светлая пишет:
Это процессоинная Воля, тебе надо чо-нибудь с кем-то ))))
Мне казалось это 4В
"Че те надо?"
"Ну я не знаю..."
Большенство жизненных устремелений, так и определяются - через отрицание
Так что процессионность тут не сказать, что б при чем

На мой взгляд, описанное в начале темы проявление есть просто проявление НИЗКОЙ Воли. Любая низкая Воля, как показал в одной из соседних тем Срез, работает в "минус". Дальше нужно разбираться конкретнее. При этом, не путая, подобно Петровичу, ПРОЦЕССИОННОСТЬ и ДИАЛОГОВОСТЬ.

Re: +/-

null@example.com (Я - Дождь) — Mon, 09 Oct 2006 11:36:28 +0000

Funtik пишет:

Я - Дождь пишет:
прецессионность не в вопросе, а в самом факте вопроса
Все равно... Каким боком этот вопрос характерен только для процессионных воль?

ты нашла кого спросить))