Conway пишет:

srez пишет:

ну кто еще может зексу комплимент выдать, кроме самого зекса?

спайк. 8))))))))

тру. *)

Смотри не натри. ))

srez пишет:

ну кто еще может зексу комплимент выдать, кроме самого зекса?

спайк. 8))))))))

тру. *)

ну кто еще может зексу комплимент выдать, кроме самого зекса?

спайк. 8))))))))

этачо? очередной клон зекса вылез?

ну кто еще может зексу комплимент выдать, кроме самого зекса?

4iko пишет:

учений верных не бывает...

А ты вообще молчи. Тебя посчитали.

только после вас мадам

учений верных не бывает...

А ты вообще молчи. Тебя посчитали.

А моё мнение, что такие пассажи суть проявления упадка духа
Наше учение верно, и потому должно быть всесильно 8)

дух действительно в канаве...ни знаю я куда его применить вот он и валяется без дела
учений верных не бывает...

Наше учение верно, и потому должно быть всесильно 8)

XNS пишет:

Так какое мнение-то твоё?

Мое мнение, что тут нужна не ПЙ, а электрошок.

А моё мнение, что такие пассажи суть проявления упадка духа
Наше учение верно, и потому должно быть всесильно 8)
Не согласен?
Итак?

srez пишет:

XNS пишет:

3Л?
А для других аспектов по 3му функционалу работает? Как думаешь?

Я ж откуда знаю, это уникальное наблюдение за зексом. Врядли по зексу стоит делать выводы на все человечество. *)

Я выводов пока не делал.
Я выдвинул предположение, что зацитированное есть одно из характерных проявлений 3Л, и спрашиваю твоё мнение об этом.
А экстраполяцию на другие аспекты я выдвинул, как один из способов проверки.

Так какое мнение-то твоё?

Мое мнение, что тут нужна не ПЙ, а электрошок.

XNS пишет:

srez пишет:

если количество псевдосмыслов большое, а количество смыслов минимальное и они примитивны...

3Л?
А для других аспектов по 3му функционалу работает? Как думаешь?

Я ж откуда знаю, это уникальное наблюдение за зексом. Врядли по зексу стоит делать выводы на все человечество. *)

Я выводов пока не делал.
Я выдвинул предположение, что зацитированное есть одно из характерных проявлений 3Л, и спрашиваю твоё мнение об этом.
А экстраполяцию на другие аспекты я выдвинул, как один из способов проверки.

Так какое мнение-то твоё?

srez пишет:

если количество псевдосмыслов большое, а количество смыслов минимальное и они примитивны...

3Л?
А для других аспектов по 3му функционалу работает? Как думаешь?

Я ж откуда знаю, это уникальное наблюдение за зексом. Врядли по зексу стоит делать выводы на все человечество. *)

если количество псевдосмыслов большое, а количество смыслов минимальное и они примитивны...

3Л?
А для других аспектов по 3му функционалу работает? Как думаешь?

srez пишет:

Zexh? Ты чтоли?

похож во всяком случае, даже если вдруг и другой человек.

Никогда не видел, чтобы столько было накручено псевдосмыслов в фразе при нулевом количестве собственно смыслов. Примитивная мысль "вы все козлы", например, обертывается большим количество мега рассуждений из серии "Если небо не синее, то оно может быть зеленым" "если бы не я, то кто, ибо не я есть кто". Собственно вот этот индикатор довольно неплохо зекса отлавливает, если количество псевдосмыслов большое, а количество смыслов минимальное и они примитивны, это зекс.