А тебе разве не приходится работать над рекламными текстами?
Сейчас - практически нет, я занимаюсь закупками времени-пространства в регионах
Практически чистое снабженство
А если вы катаете вату на форуме - то будьте готовы к тому, что окружающие могут раскатать её по полной.
Дык... Ради Бога... Механик разве против? Только "за"
Просто, Механик тебе дал понять что он не намерен катать вату тем способом которым это делаешь ты...
Кстати, Механик, я тут недавно понял, кто ты есть.
Ты - санитар леса. Именно санитар. Во всех планах - в выбираемых целях, способах действий, качестве понимания вопроса.
В этом амплуа ты гармоничен.
Напомнило диалог из ментовского сериала:
- Волки позорные!
- Мы не волки, а санитары леса!
Я рад, что теперь я могу воспринимать тебя более адекватно.
И Механик рад что тебе полегчало.
]]>"Пафос КТ – это то, что предлагают его создатели в рамках заданного им этоса"
Разве это то же что попытка изобразить проявление чувства в условиях отсутствия или недостаточности оного
правда с моей нынешней работой это почти никак не связано
А тебе разве не приходится работать над рекламными текстами?
]]>патамушта
кажецо мне так
каке творческому этику, наверняка, небезосновательно
А, вот оно что, ну ладно..
Хотя когда кажется - надо бы ....
JUL пишет:тебя обидели?
почему?:)
патамушта
кажецо мне так
каке творческому этику, наверняка, небезосновательно
XNS пишет:Идём по ссылке, и что мы видим?
...Да тебе-то зачем туда соватца, чудак-человек?
Сцылку-то дали для JUL. Уж наверное, предполагая что она там увидит то, что ее заинтересует фсмысле полезности. Для работы, а не чтоб вату катать на форуме...
Если это у вас тёрки по работе - так и трите их на работе.
А если вы катаете вату на форуме - то будьте готовы к тому, что окружающие могут раскатать её по полной.
PS
Кстати, Механик, я тут недавно понял, кто ты есть.
Ты - санитар леса. Именно санитар. Во всех планах - в выбираемых целях, способах действий, качестве понимания вопроса.
В этом амплуа ты гармоничен.
Я рад, что теперь я могу воспринимать тебя более адекватно.
JUL пишет:с моей ТЗ пафос - попытка изобразить проявление чувства в условиях отсутствия или недостаточности оного, то есть в каком-то смысле это просто плохая интерпретация некоей роли...
Вот тебе альтернативная ТЗ
Корпус текстов - категории «этос», «пафос» и «логос».
Почитай. Может по работе пригодится
"Пафос КТ – это то, что предлагают его создатели в рамках заданного им этоса" - это цитата, теперь еще раз перечитай то, что написала я
по-моему - тот же хер, тока в профиль - создателям кажецо, что должно быть "вот так" и они это воспроизводят
то есть речь идет о противопоставлении спонтанного запланированному
а так ссылка ничего себе, спасибо
правда с моей нынешней работой это почти никак не связано
Идём по ссылке, и что мы видим?
...
Да тебе-то зачем туда соватца, чудак-человек?
Сцылку-то дали для JUL. Уж наверное, предполагая что она там увидит то, что ее заинтересует фсмысле полезности. Для работы, а не чтоб вату катать на форуме...
JUL пишет:с моей ТЗ пафос - попытка изобразить проявление чувства в условиях отсутствия или недостаточности оного, то есть в каком-то смысле это просто плохая интерпретация некоей роли...
Вот тебе альтернативная ТЗ
Корпус текстов - категории «этос», «пафос» и «логос».
Почитай. Может по работе пригодится
Идём по ссылке, и что мы видим?
Пафос определяется как намерение, замысел создателя речи.....
Т.е. этот чел трактует пафос как Волю, не как Эмоцию. По мне - так весьма сомнительная ТЗ на пафос...
]]>с моей ТЗ пафос - попытка изобразить проявление чувства в условиях отсутствия или недостаточности оного, то есть в каком-то смысле это просто плохая интерпретация некоей роли...
Вот тебе альтернативная ТЗ
Корпус текстов - категории «этос», «пафос» и «логос».
Почитай. Может по работе пригодится
]]>тебя обидели?
почему?:)
]]>q пишет:а когда высокая -- то это просто, гм, правда. и даже не думаешь о том, можно это отнести к пафосу или нет -- как-то оно вне этой категории.
Ну кому - правда, а кому - как раз кривда
тебя обидели?
]]>а когда высокая -- то это просто, гм, правда. и даже не думаешь о том, можно это отнести к пафосу или нет -- как-то оно вне этой категории.
Ну кому - правда, а кому - как раз кривда
]]>хотя, кажется, я понимаю, что ты имеешь в виду
когда низкая эмоция пытается так вот серьезно и возвышенно чего-то выразить, у нее получается полная хуйня, выглядит это некрасиво и неискренне в большинстве случаев
а когда высокая -- то это просто, гм, правда. и даже не думаешь о том, можно это отнести к пафосу или нет -- как-то оно вне этой категории.
ты все правильно поняла
]]>XNS пишет:...
Или - тебе пофигу контрпримеры, ты просто попиздеть пришёл?Ну и че? Перетипируйтесь нафик.
Ооо, я с радостью
]]>