Да, это наверное так и есть. Вообще, занимательный факт: наибольшее число автотипирований именно туда, куда себя причисляет автор типологии.

А примеры есть, из других типологий?
А то мне как-то странно причислять себя к некоторому типу лишь на том основании, что к нему причислил себя автор.

...
Вариант ответа: автотЕпированием занимаются именно эти социотипы. Остальные же тЕпируютца как-то иначе или не тЕпируютца вовсе

Да, это наверное так и есть. Вообще, занимательный факт: наибольшее число автотипирований именно туда, куда себя причисляет автор типологии.

если описания белого этика похоже на описание телепата, то с тем же бальзаком или робом все проще, все путем.

Да, бальзак - это всего лишь ясновидец, а робеспьер - скромный такой гений.

мож это времена такие были, и тогда многие неважно(по нынешним меркам) выглядели. 1978 всё таки, по накурке одевали что попало...

а тогда все так одевались, и не по накурке. судя по семейным фотографиям.

Обычно соционики их представляют примерно вот такими:
http://foto.rambler.ru/public/i/n/intro … 1-work.jpg

Какие соционики? НТ членов там на этой фотокарточке: раз два и обчелся.
С другой стороны представлять можно все что угодно. Вопрос тока что эти представления обсчего с реальнстью имеють.

Это среди социЁников слишком много Донов. Потомучто по их кривым понятиям Дон самый умный тип.
А чо? Ведь давно известно.

Обычно соционики их представляют примерно вот такими:
http://foto.rambler.ru/public/i/n/intro … 1-work.jpg

Это фотка отдела с моей работы, где сидят программисты, с которыми я немало выпила на корпоративных сборищах :
Длинные волосы, очки, свитера рулят

Обычно соционики их представляют примерно вот такими:
http://foto.rambler.ru/public/i/n/intro … 1-work.jpg

Вопрос: почему все-таки подавляющее количество автотипирований именно в эти социотипы?

а что, люди как люди... качество фотки, конечно, убитое, ну так, 78 год и плохой сканер.
а почему туда типируются - понятное же дело. все дело в описаниях, а люди не хотят себе льстить. особенно юные начинающие соционики, обладатели подростковых комплексов... если описания белого этика похоже на описание телепата, то с тем же бальзаком или робом все проще, все путем.

Обычно соционики их представляют примерно вот такими:
http://foto.rambler.ru/public/i/n/intro … 1-work.jpg

Вопрос: почему все-таки подавляющее количество автотипирований именно в эти социотипы?

Вариант ответа: автотЕпированием занимаются именно эти социотипы. Остальные же тЕпируютца как-то иначе или не тЕпируютца вовсе

Это у меня-то специфическая? Опоросы же проводили неоднократно.

хрен знает. может, меня просто мало волнует чужое самотипирование, в самом деле.

Petrovic пишет:

Вопрос: почему все-таки подавляющее количество автотипирований именно в эти социотипы?

я думаю у тебя все-таки выборка специфическая... внимания на них больше обращаешь, что ли

Это у меня-то специфическая? Опоросы же проводили неоднократно.

Вопрос: почему все-таки подавляющее количество автотипирований именно в эти социотипы?

я думаю у тебя все-таки выборка специфическая... внимания на них больше обращаешь, что ли

slonoslon пишет:

tagra пишет:

Все с точностью до наоборот! Как только удалось собрать вместе столько на редкость несимпатичных людей!

улетная IT-вечеринка...

Мне совсем не жалко, что меня на нее не позвали!

А мне жалко, вспоминая скока баблосов они в итоге смацали...

PS фотка улет, петрович молодец 8)