Жужик пишет:

...
Я не люблю, когда меня спрашивают, что ты чувствуешь.
Я не люблю когда я в плохом настроении, спрашивали  почему, лучше переключите мое внимание.
...
Когда идет сильный выплеск негативных эмоции я данный процесс не контролирую, и как раз из за этого я приписывал себе 1 эмоцию.

То есть, таки этот внутренний вопль есть - "никого не касается!!!" - ?
...

Я бы не назвал бы это воплем!!!! :-) Вопль это такой крик души, яркая эмоциональное состояние.
Мне просто не хочется, что бы меня распрашивали почему? как? из-за чего? Я вообще не люблю о своих чувствах говорить и обсуждать. я про себя мало чего рассказываю знакомым.....
Объяснить знакомым почему я пришел к такому выводу, да запроста, объяснить чего хочу, вначале интересуюсь, чего хочет собеседник, и если я хотел одно, но он сказал другое, и это другое, я то же хочу, но меньше, то я соглашусь на его вариант.

Видит что то подозрительное это что?

Я бы тебе посоветовал вот что:
по Физике посуггестироваццо,
если у тебя есть хорошие приятели,
которые любят физическую активность ради её самой -
возьми, подставься под такого как-нибудь, раз-другой-третий, до ПОЛНОГО удовлетворения 8)
тогда, я думаю, тебе станет понятно - 4я у тебя Физика, или какая другая...

PS
Сейчас на всё ответить не успеваю, попозжее добью...

:-) не совсем понятно, что я должен почувствовать....?

Просто физическая работа мне не нравиться, я бы сказал, что в этом я лентяй. А тем более работа без результата. Для меня важен конечный результат.

4 физика, как я понял легко переносит рутинную работу.
От рутинной работы я озверею... :-), хотя я думаю это ёще от ТИМа по соционике зависит.

Добавлю, вот приехал я навестить бабушку, а там надо огород вскопать. Я сразу сказал, маме я не буду. Мне легче заплатить местным, чем возиться самому  два дня, в итоге так и поступили, наняли соседей, и они довольны были, все-таки подработка для них и я не возился и время не тратил.
Хотя когда у нас в Звенигороде огород был, да я копал, и майских жуков собирал.

Физика
Что же сказать про физику… :-) не знаю.

Вообще то мне нравиться сенсорная забота о себе, когда кормят, ухаживают, помогают и т.д. Я вообще то похож на сенсора. Меня окружают друзья которым не все равно, как я одет и они на меня действуют. Помогают выбрать одежду ну ит.д.

Про физику скажу следующие, мне например все равно где спать и в чем. Если я хочу спать я усну, является ли это проявлением функции я не знаю. Помню спал в машине было не удобно потом все бока болели, это было давно в разбитой волге :-)

По поводу драк, я не был драчлив, дрался редко, первым ни когда не бил, ждал когда ударят. Но физическое воздействие проявлял, но на сколько помню это было последним воздействием, когда уже другое аргументы не действовали, хотя … короче не знаю, что сказать про физику.

Как должна проявляться первая физика и четвертая. Можешь привести примеры? В чем заключается результативность физики?

Если у меня на самом деле физика 4, то мне бы хотелось осознать ее, а не записывать ее туда по умолчанию, в связи с тем, что в другие места они не попали!!

Примеров 1Ф и 4Ф... Ну, навскидку не вспоминается...
Ну вот, например, у дочки подруги 1Ф
у неё рефлекс хватательный мощный ваще
если я ей предмет какой выдаю, из рук в руки, она его из моих рук практически вырывает
неосознанное такое движение.
У меня поскольку 2Ф, и я предметы обычно держу нейтрально, но чётко,
чувствуется сильно

Я бы тебе посоветовал вот что:
по Физике посуггестироваццо,
если у тебя есть хорошие приятели,
которые любят физическую активность ради её самой -
возьми, подставься под такого как-нибудь, раз-другой-третий, до ПОЛНОГО удовлетворения 8)
тогда, я думаю, тебе станет понятно - 4я у тебя Физика, или какая другая...

PS
Сейчас на всё ответить не успеваю, попозжее добью...

...
Я не люблю, когда меня спрашивают, что ты чувствуешь.
Я не люблю когда я в плохом настроении, спрашивали  почему, лучше переключите мое внимание.
...
Когда идет сильный выплеск негативных эмоции я данный процесс не контролирую, и как раз из за этого я приписывал себе 1 эмоцию.

То есть, таки этот внутренний вопль есть - "никого не касается!!!" - ?
Аналогично.
На самом деле, ответ отрицательный:
"никого не касается!!!" - это НЕПРАВДА
потому что "это" приводит к неадеквату, в том числе по отношению к другим.
В некоторых ситуациях и с некоторыми людьми
можно позволить себе отказаться от такой "защиты".
Например, я сейчас вменил своей подруге (1Э) в обязанность -
если она видит во мне что-то подозрительное, она просто спокойно спрашивает.
И я 1) насильно себя останавливаю, и 2) спокойно ей отвечаю
при этом, мне легчает аж целых 2 раза:
1) сначала я вышибаю себя из процесса кипения, и
2) косвенно и неразрушительно выражаю свои эмоции.
Вот, такая вот незамысловатая работа над собой
В принципе, забив поглубже псевдогордость, можно натренироваться в любых ситуациях так поступать.
И останавливать себя самому.
Хотя сложнее, конечно...

XNS пишет:

Жужик пишет:

И вот это?
Никого не волнует/волнуют:
(.........)

А это предполагался вопрос на аспект слабого несогласуемого функционала, попытка согласования этого аспекта должна вызывать болезненно-истерическую реакцию.

Что попытка соглосования этого аспекта может вызвать неадекватную реакцию, согласен.

Сам вопрос странный, на мой взглдяд не совсем точный.
Можешь привести пример ответа на данный вопрос, когда удалось вытащить аспект слабого несогласеумого функционала?

Да, я уже понял, что он неточный...
Я его, честно говоря, практически навскидку придумал.
По мотивам виденного мной перед этим одного проявления 3го функционала...

Незнаю, откуда это было у меня с этим я то же борюсь. Но все равно попадаюсь, и если понимаю, что человек расстроен, то хочется объяснить, чем я тут не причем. Хотя очень часто он расстроен совершенно по другому и я на самом деле не причем, но я этого не понимаю и принимаю его эмоции на свой счет.

Вообще то мне нравиться сенсорная забота о себе, когда кормят, ухаживают, помогают и т.д. Я вообще то похож на сенсора. Меня окружают друзья которым не все равно, как я одет и они на меня действуют. Помогают выбрать одежду ну ит.д.

Про физику скажу следующие, мне например все равно где спать и в чем. Если я хочу спать я усну, является ли это проявлением функции я не знаю. Помню спал в машине было не удобно потом все бока болели, это было давно в разбитой волге :-)

По поводу драк, я не был драчлив, дрался редко, первым ни когда не бил, ждал когда ударят. Но физическое воздействие проявлял, но на сколько помню это было последним воздействием, когда уже другое аргументы не действовали, хотя … короче не знаю, что сказать про физику.

Как должна проявляться первая физика и четвертая. Можешь привести примеры? В чем заключается результативность физики?

Если у меня на самом деле физика 4, то мне бы хотелось осознать ее, а не записывать ее туда по умолчанию, в связи с тем, что в другие места они не попали!!

То тогда про волю очень мало получиться… :-)
Очень хочется быть властным волевым человеком. Я считаю, что не могу отстоять свои желания, когда об этом услышала моя знакомая, очень сильно удивилась 

Для меня нет авторитетов, если я с кем-то не согласен, то так и скажу.
Помню в одной фирме по окнам девушка назвала, меня человеком конфликта. Когда я сказал, что я не конфликтный человек. Она ответила, я не говорю, что ты конфликтный, тебе просто нравиться выяснять отношения и доказывать свою точку зрения. (к воли я думаю это не относиться) :-) :-)

Единственно, что я замечаю за собой я, почему-то очень много вру по мелочам 
Когда меня спрашивают о чем-то и я понимаю или мне кажется, что мой ответ обидит человека или мой ответ покажет мою не идеальность то мне проще обмануть.
Такое ощущение, что я себе не даю право на ошибку, как будто не разрешаю себе этого.
Не даю право себе высказать открыто о своих желаниях.
Но я с этим стал бороться и пытаюсь открыто говорить, возможно это у меня появилось после того как я 7 лет работаю менеджеровм по продажам, а там всю правду ни когда ни кто не говорит. И если возникли проблемы, то клиенту всегда скажут ту «правду» которая повлечет за собой наименьшие негативные реакции.

Я очень люблю разбираться в самих мотивах принятых решений, почему человек принял такое решение, почему не другое, на чем основывал свой выбор ну итд. Мне само решение не интересно мне интересно мотив и как он пришел к этому решению или почему до сих пор не пришел.

Мне кажется, я был бы хорошим психологом.
В моей жизни было несколько раз, когда я выводил людей из плохого эмоционального  состояния.

У меня друг разводился  и его жена мне стала звонить, я несколько месецев подряд занимался, что задавал ей одни и те же вопросы на которые она не могла ответить, а главный вопрос на который она не могла ответить, хочет ли она сохранить брак или не хочет. Там инициатором развода был муж, мой друг.
Эти разговоры мне были интересны.
Я думал, что возможно это проявление слабой функции, и поэтому я интересуюсь как это у других.

Помню с девушкой решили поесть,
я говорю, где ты хочешь?
Она: Где скажешь?
Я: мне все равно?
Ну и т.д. В итоге она мне сказала, что у мужчины должно быть свое желание и он его должен озвучивать, если оно не совпадет с моим то я тебе скажу.
Я в ответ сказал, ты знаешь мне лично все равно где есть, да конечно я люблю японскую кухню, но если ты ее не любишь, то я не хочу, что бы ты шла туда из-за меня мне этого не надо.

Теперь чуточку о сексе.
Не могу я добиваться тех, кто строит из себя «подранков».  Как бы убегают, говорят, что не хотят, но при этом хотят, что бы их догнали и силой овладели, у меня желание сразу пропадает. Если не хочешь, то и мне не надо.

Приведу пример.
Девушка решила поиграть в сексуальные игры.
Типа она госпожа, а я садовник :-) ха-ха-ха

И что, как только услышал, театральную реплику, что вы делаете, я не хочу. Так желание пропало, не хочешь не надо!!!! А вот когда женщина доминирует, то иногда это прикольно.

Ты знаешь, прочитав еще раз ПЙ про третью эмоцию, сказал про себя это не я.
Прочитав, описание на этом форуме, очень много подходит :-)

И так эмоции.
Ну, во-первых, я произвожу очень противоречивое впечатление. На людях я веду себя, сдержанно контролирую свои негативные реакции, поэтому складывается такое впечатление, что я позитивен. Что я такой душка, ну ит.д. Не знаю что тут больше, то, что ЧЭ фоновая или то, что третья эмоция. Я своим знакомым так и говорю, я хуже, чем вы обо мне думаете.
Приведу пример. Я работал на выставке с одной женщиной более 3 лет. За это время я с ней поссорился все один раз. Однажды к ней пришел сын, они поссорились, и она стала ставить меня в пример, типа вот посмотри, он не когда не кричит на маму. Если ьы она знала…., как какой я в гневе :-(
Но однажды, мы с ней поругались, мне потом другие сотрудники рассказывали, что вся выставка замерла, мы разговаривали на повышенных тонах. Меня прорвало и вот этот поток негативной эмоции я не могу контролировать, если дамбу прорвало спасайся, кто может пока из меня все не выйдет я не остановлюсь.

Чем ближе человек, тем меньше я контролирую отрицательные эмоции. Помнишь, был фильм «управлением гневом» американская комедия, что главный герой на людях вел себя, как душка и даже когда ситуация оправдывала проявления негативных эмоций он их не позволял, вот это про меня.
В то же время я совершенно не беспокоюсь по поводу положительных эмоций, могу смеяться, шутить, заржать во весь голос ну ит.д.
Я говорю про максимальное проявление отрицательных эмоций. Однажды сорвался на маму из за пустяка и опять меня несло и я ни чего не могу сделать, потом становиться стыдно, потому что понимаю, что это было не обоснованно, что просто была последняя капля, после которого стакан отрицательных эмоций переворачивается, и выливается все на того кто рядом, почти всегда это близкий человек.

Если я в плохом, настроение меня лучше не трогать……
Помню случай из детства ….
Я был в плохом настроении и бабушка попыталась узнать, что случилось….. я сказал ни чего и ушел в свою комнату. Потом вечером я услышал, что бабушка говорит маме, что у него плохое настроение, с девушкой поссорился. Меня в нутрии так и передергнуло, нет бы меня оставить в покое, так нет ёще и предположение сделали, которое не правильное.
При этом произнесли это предположение, что это доказанный факт.

Теперь по поводу чувст, ну не могу я проявлять чувства близким людям.
Не могу рассказывать, что я чувствую, что думаю ит.д.
Почему? Ну во первых мне кажется, что у меня не настолько яркие эмоции (любовь ну ит.д.) я думаю, что другие люди испытывают более яркие чувства, чем я.
Потом я не знаю, как это сказать словами, слова на мой взгляд обедняют эмоции.

Когда я расставался с девушками, то очень долго переживал, и долдно пройти много времени перед тем как я буду готов к новым серьезным отношениям.

признаваться в любви я не могу.
Более того если мне рассказывают об этом, то возникает чувство неловкости, так и хочется сказать, что я их не заслуживаю…..

При этом  знакомые, друзья, меня считают понимающим, чувствительным, сопереживающим человеком. Я очень часто успокаивал людей, могу понять их, вывести человека из депрессии ну т.д. (я же Гексли).

ИТОГО.
Я не люблю, когда меня спрашивают, что ты чувствуешь.
Я не люблю когда я в плохом настроении, спрашивали  почему, лучше переключите мое внимание.
Я контролирую хорошо свои эмоции. (хотя тут недавно Дюмочка, мне сказала, что у меня все эмоции на лице.)
Положительные эмоции, когда они возникают, я не стесняюсь.
Когда идет сильный выплеск негативных эмоции я данный процесс не контролирую, и как раз из за этого я приписывал себе 1 эмоцию.

P/S то что я писал про логику противоречий пока не обнаружены?

Жужик пишет:

И вот это?
Никого не волнует/волнуют:
(.........)

А это предполагался вопрос на аспект слабого несогласуемого функционала, попытка согласования этого аспекта должна вызывать болезненно-истерическую реакцию.

Что попытка соглосования этого аспекта может вызвать неадекватную реакцию, согласен.

Сам вопрос странный, на мой взглдяд не совсем точный.
Можешь привести пример ответа на данный вопрос, когда удалось вытащить аспект слабого несогласеумого функционала?

Видишь ли, по Логике, как твоей сильной, скорее компромисс будут искать С ТОБОЙ, что ДЛЯ ТЕБЯ заметно менее напряжно. К тому же, по аспектам сильных функционалов поле для маневра заметно шире, чем по аспектам слабых. Я думаю, поэтому ты и не выделил аспект Логики как фатально несогласуемый.
Я понятно излагаю?

Да вполне, очень интересно. :-)

Что-то понятно, но не понятно какой результат твой, что бы его обсудить.
У меня получается ЛВЭФ, но ты сказал, что я ошибся или это была провокация… :-)

Я попросил предъявить аргументы, всего лишь
Мы обсуждаем, по некоторым данным, наш общий результат

Что у тебя есть проблемы с донесением своих мыслей до некоторых окружающих тебя людей.
Я не могу однозначно сказать, по приведённым описаниям, относятся ли эти твои проблемы однозначно к афанасьевскому слою, или соционическому...
Ну, и твоя 1Л тут в очередной раз проявилась, на мой взгляд

У меня еще несколько вопросов.
Это на какой аспект вопрос?
Я думаю, что на сильную, только на первую или вторую.
1. I) всё должно
(.........)

Предполагалость, что это будет вопрос на аспект сильного РЕЗУЛЬТАТИВНОГО функционала.

А этот, как легко догадаться - на аспект сильного ПРОЦЕССИОННОГО

А это предполагался вопрос на аспект слабого несогласуемого функционала, попытка согласования этого аспекта должна вызывать болезненно-истерическую реакцию.

XNS пишет:

Про твои воздействия - вопрос был на аспект сильного процессионного функционала. Вследствие неточной формулировки он затронул и результативный сильный функционал тоже.

Затронул логику и волю. Так?

Во всяком случае, я там увидел именно это.

Я нашёл указание на аспект третьего функционала вот в этой твоей реплике:

Здесь ты, если я правильно тебя понял, однозначно выделил Эмоцию как несогласуемый аспект. Вроде бы, больше ты об этом чётко не говорил, но и явных противоречий этому я не увидел.

Видишь ли, по Логике, как твоей сильной, скорее компромисс будут искать С ТОБОЙ, что ДЛЯ ТЕБЯ заметно менее напряжно. К тому же, по аспектам сильных функционалов поле для маневра заметно шире, чем по аспектам слабых. Я думаю, поэтому ты и не выделил аспект Логики как фатально несогласуемый.

Я понятно излагаю?