Ща имхону
По анкете бросается в глаза БС (ответы на уют-комфорт просто шикарные!)
Интроверт.
Логик - этические вопросы (настроение чел. и т.п.) отвечены явно не этиком
ЧЭ скорее в болевых - вопрос про ссору.
А ответ на то, как утешать человека бушь (...."Кому-то можно анекдот рассказать. Кому-то просто шоколадку дать, кофе налить, покормить. А кого-то лучше не трогать"....)  вообще уж больно мне моих знакомых Габенов напомнил (хотя это, конечно, не показатель)
Итого: логик, Бсенсорик, интроверт.
Нальность по анкете не ясна.
Если сложить все вместе - то Габен.

О фотах. ИМХО - Габен в женском обличии не показателен. То ли дело в мужском - там его проще узнать.
Хотя, мож я просто Габенок единицы видала :

ЗЫ: Окончательную точку на ТИМе когда ставить бушь?

Твой антикомплимент пропустила мимо ушей.

booka пишет:

А вот тут фоты?

http://monro.photofile.ru/ Альбом: Бильярд 2

Не знаю, что можно сказать о твоём типе, но то что хочется немедленно отправить тебя в долгий отпуск на курорт с большим количеством солнца, свежего воздуха и обильной питательной жратвы - это точно.

А может я просто отвык от характерной внешности людей, проживающих в промозглых северных краях - сам давно живу примерно на таком курорте.

Фотки, опять же, извини, не самые лучшие.

Перечитал, что понаписал, и сообразил, что это могло прозвучать как "антикомплимент".
И в мыслях не было - просто ты мне показалась бледной и замотанной, и это при природном изящном, тонком телосложении - в случае молодой привлекательной женщины такой усталый вид воспринимается как полная несправедливость - на что мой "витальный Дюма" прореагировал так, как прореагировал.

Кстати, а как узнать, кто есть кто на фотках - кроме Среза и Иванесса никого не смог идентифицировать.

А вот тут фоты?

http://monro.photofile.ru/ Альбом: Бильярд 2

Не знаю, что можно сказать о твоём типе, но то что хочется немедленно отправить тебя в долгий отпуск на курорт с большим количеством солнца, свежего воздуха и обильной питательной жратвы - это точно.

А может я просто отвык от характерной внешности людей, проживающих в промозглых северных краях - сам давно живу примерно на таком курорте.

Фотки, опять же, извини, не самые лучшие.

http://monro.photofile.ru/ Альбом: Бильярд 2

Я всегда осторожно отношусь к ссылкам на оттипированных друзей и знакомых - ты можешь быть уверена в их типе? К тому же в том, что касается не самых близких отношений (как в супружеской паре), личностное наполнение может иметь большее значение, чем тип. В чём, по её мнению, должна выражаться активация?

В ее ТИМе сомневаться не приходится. В нем сомневался только Типолог видел в ней баля. Она сама занимается соционикой уже много лет.

В чем выражается активация -  сказать не могу. Но вот на занятия по соционике мы с ней ходили вместе. Так вот сама преподаватель была Дюма. Вот у них активация была! Они после занятий еще часа два сидели, метро уже закрывалось...

Кстати, именно сенсорику во мне обычно и не видят:) говорят, что совершенно интуитская у меня внешность.

2 Nudnik

Вдогонку вчерашней переписке.
Одной знакомой Робеспьерке, с которой уже давно общаюсь, сказала, что вот есть вариант перетипирования меня в Дюму, она аж испугалась - как же так активатора не почувствовала

И еще. А что "говорят" мои фоты?

На идеаловской фотке в обнимку с собакой - интровертный этик, вторая (с высунутым языком) - не самая качественная, что касается той, которую ты в местную галерею запостила - тоже ничего однозначно не скажешь.
Ты знаешь, что самая плохо идентифицируемая болевая - ЧЛ у дюмов? Может отсутствовать как класс, особенно у мужиков. У меня друг - я её у него с бааальшим трудом нашшупал. Вообще дюмы - один из самых работящих типов - сенсорик, динамик, да и подводить никого не любит из-за этики. Только работают они размеренно, не спеша, да и уставать могут быстрее, чем другие. Мой друг сам машину чинит, например.
Проблемы у дюмов чаще всего проявляются с оценкой долгосрочной выгоды того или иного предприятия. Моя сотрудница замучила нас вопросами о том, стоит ли ей соглашаться на предложение вступить в долю в управлении деликатесным магазинчиком. Кстати, Гуленко рекомендует для дюмов занятие мелким бизнесом.

Я всегда осторожно отношусь к ссылкам на оттипированных друзей и знакомых - ты можешь быть уверена в их типе? К тому же в том, что касается не самых близких отношений (как в супружеской паре), личностное наполнение может иметь большее значение, чем тип. В чём, по её мнению, должна выражаться активация?

А в чём ты видишь различие в ценностях (тоже, кстати, сильно зависит от воспитания)?

Вдогонку вчерашней переписке.
Одной знакомой Робеспьерке, с которой уже давно общаюсь, сказала, что вот есть вариант перетипирования меня в Дюму, она аж иапугалась - как же так активатора не почувствовала

И еще. А что "говорят" мои фоты?

Супер. Я впечатлилась твоим отношением к моей скромной персоне

По ходу одно замечание из головы:

Ты пишешь: "Габен, пишущий о том, что он любит в ком-то, что тот живёт его эмоциями???"

Я там высказалась не совсем верно, что ли.... наверное, потому что использовала общую фразу. Обобщила отношение и эмоции   я не имею в виду, что собака живет моими эмоциями. Это я живу ее эмоциями. Она их дает независимо от МОЕГО настроения.

Было бы интересно оказаться Дюмой... только вот даже ценности квадральные у меня другие. И я видела живых Дюм. Они совсем другие

И еще. А видна ли у меня болевая ЧЛ?

Ну во-первых, в твоей базовой сенсорике ощущений сомнений нет абсолютно никаких, она видна и здесь, и особенно хорошо в идеаловской анкете. Как Вера расценила её как суггестивную - мне не очень понятно.

Дальше. Все тут хором заявляют, что у тебя болевая ЧЭ. Я же вижу здесь абсолютно экспертную, СВОЮ, адекватную и сильную до обострённости этику эмоций и болезненную реакцию не на эмоции, а на любую ФАЛЬШЬ в эмоциональной сфере и неприятие во-первых, навязывания чужих эмоций тебе, а во вторых, ситуации, когда не человек управляет эмоциями, а они им. Это называется творческой этикой эмоций, только в творчестве этом ты зашла слишком далеко. Но уже одно то, что ты столько об этом говоришь, ставит под серьёзное сомнение, что ЧЭ - болевая.

Интроверты делятся на две группы по стилю общения - на хладнокровных (логики) и душевных (этики). Не возникает абсолютно никакого сомнения, к какой группе ты относишься. Почитай на том же идеале анкеты и посты настоящих габенов - сразу почувствуешь разницу. Ты даже иногда страстной (экстраверты-этики) выглядишь. У тебя в постах ЧЭ очень много. Вообще, как можно было в тебе логика вообразить - для меня загадка. Не зря тебя в большинстве мест в этики типят.
Вот, например, из твоей идеаловской анкеты:

Сравни с тем, что Полундра пишет в этой своей теме на оргиях  о ссоре с подругой.

Ещё, то что ты писала о том, что тебе важнее скорее не то ЧТО человет говорит, а КАК он это говорит – признак этики и черта, очень свойственная Дюмам.

Габен, пишущий о том, что он любит в ком-то, что тот живёт его эмоциями???

Дальше. Семантика блоков. У тебя намертво повязаны одна с другой БС и ЧЭ (ощущения и эмоции, настроение) с одной стороны, и ЧЛ и БИ (работа и фактор времени) с другой. У аристократа-Габена эти функции связаны в блоках в точности наоборот. Вот яркий пример связки БС --> ЧЭ:

Насчёт работы и времени вот тут твой длинный пост посмотреть можно:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=25&p=2
Ограничительная волевая сенсорика увязывается у тебя с БЭ, а никак не с БЛ:

Причём защищаешь в такой ситуации не только себя:

Тут и демонстративная БЭ, кстати, проявляется.
ЧЛ у тебя в постах и анкетах значительно меньше, чем БЛ (формальная, структурная логика). Активационная структурная логика – всегда в изложении пытаешься быть логичной, рассмотреть причины и следствия, разграничить главное и второстепенное.

Нелюбовь к ситуациям, когда для достижения чего-то нужно находить подход ко многим людям – та же демонстративная БЭ, которую ещё называют табуированной, а не болевая ЧЭ. Да и то что тебе тягостно разруливать этические ситуации с партнёром относится к тому же, но тут, я думаю, ещё и страх того, что естественные для тебя реакции будут восприняты им неадекватно. У тебя наверное в этом негативный опыт.

Из признаков Рейнина хорошо видна процессионность – очень дотошна, детальна в описаниях чего-бы то ни было, да и на мой вопрос №2 ответила соответственно.

А у твоих заморочек с эмоциями могут быть какие угодно причины. Психоёгический тип, например. Или вот ты думаешь, что мама у тебя – Драйзер, а у Драйзера как раз ограничительная этика эмоций.

Но я, конечно, могу и ошибаться – живьём я тебя не видел, а виртуальное типирование, как я уже говорил, 100%-ной гарантии не даёт.

Ну тогда я на твои вопросы отвечаю.

1. Лучший способ усвоения новой информации (вспомни школу, институт) –

а. Картинки, схемы, и побольше.
б. Вслух её обговорить со всех сторон, чтобы всё встало на свои места.

Хм, в принципе, и то, и то... но лучше усваиваю наверное, все же А, даже когда тот же текст устроен схематично - пункты, подпункты, подподпункты... зрительная память работает лучше.

2. Когда есть интересная работа, которую хочется сделать как можно качественнее и во времени особенно не ограничена –

а. Ориентирована только на результат, детали прорабатываю только тогда, когда этого требует достижение нужного результата. Почти всегда знаю, когда поставить точку.
б. Часто зацикливаюсь на отдельных деталях. Могу окинуть взглядом уже сделанную работу, и почти всегда возникает желание что-то ещё в ней улучшить.

Б

3. Если повышаю голос, проявляю эмоции:

а. Такое же кипение, если не большее, происходит внутри, и требуется некоторое время, чтобы успокоиться.
б. Внутри чаще всего остаюсь совершенно спокойна и могу быстро переключиться на что-то другое.

Б

4. Когда пытаюсь объяснить кому-либо что-то не очень простое –

а. люди могут иногда жаловаться на некоторую сумбурность моей речи, мне легче показать, чем объяснить словами.
б. Стараюсь быть предельно ясна, и это обычно получается без особого труда.
Склонна требовать такой же ясности речи и от собеседника.

Вообще мне говорят, что я очень понятно идоходчиво объясняю. Я вообще очень люблю объяснять. Но, с другой стороны, мне реально иногда проще показать что=-то материально, физически, руками, а не словами. То же самое с примерами -  примерами и фактами из жизни что-то объясню проще, чем теорией.

5. Вопрос, заданный вслух, - «Для кого это ты сегодня так красиво оделась – для Саши или для Миши?» -

а. Кажется тебе нормальным и правомерным – нет ничего зазорного в том, чтобы попытаться произвести своим внешним видом впечатление на конкретного человека.
б. Приводит тебя в смущение и конфуз – ты можешь одеться лучше, скорее, чтобы не выделяться, а не чтобы привлечь чьё-то внимание, а если это даже и так, то ни себе, никому другому в этом ни за что не признаешься.

Ни А, ни Б. Т.е. я могу стараться произвести на кого-то впечатление своей внешностью, но такой вопрос мне кажется совершенно  нетактичным, потому что это мое личное дело. И именно поэтому он меня ни в конфуз, ни в смущение не вгонит -  у меня скорее вызовет легкое раздражение.

И ещё один вопросик:

Опиши, пожалуйста, свои чувства, мысли и свою реакцию в следующей ситуации:
Твоя подруга вдруг тебе заявляет (имея в виду твоего любимого человека), - «Слушай, ты иногда так себя ведёшь! Неужели ты не видишь, как это выглядит со стороны, не видишь, как такое твоё поведение отражается на его отношении к тебе?? Я удивляюсь, как он до сих пор тебя ещё не бросил...».

приду в кромешный ужас. расстроюсь страшно, потому что такое со мной случается - т.е. в моей жизи с людьми бывают ситуации, когда я знаю, что веду себя не очень... и мне стыдно за это. хоят все сильно зависит еще и от того, как НА САМОМ деле обстоят дела и что за подруга...
и в такой ситуации:
Важный разговор с клиентом, касающийся ключевых технических деталей по реализации какого-то важного проекта. После разговора шеф подзывает в сторону и говорит: "Извини, он тебя не слушал совсем. Ты не заметила, как он от тебя отворачивался? У тебя сегодня, извини, почему-то изрядно попахивает изо рта - в следующий раз обрати на это внимание - почисти зубы или жвачку там возьми!"

хм, даже представить себе такое не могу... ну если уж такое и произошло бы... будет очень стыдно. рассторюсь, потому что по-моему, это просто ужасно - такая ситуация

Что есть мне сказать?

В общем... глянь еще вот тут, плис:

Да Габенка! С совершенно нормальными реакциями И у народа _в среднем по больнице_ сомнений нет

Описания - описаниям верить нельзя Их можно использовать как вспомогательное средство, но, слава Богу, соционика не на описаниях базируется

А на счёт эмоций - тут главное не путать сильные как те, которыми хорошо владеешь, гибко, умело. И те, которые из тебя вырвались неудержно, которые тебя разрывают. При чём, по понятным причинам, чаще всего у болевых ЧЭ это бывает когда человек теряет контроль над собой, выбитый из колеи, когда ему плохо, когда страдает.

"Вдоль обрыва, по-над пропастью, по самому по краю..." "Чую с гибельным восторгом - пропадаю! пропадаю!!!"

Или

Мать говорит Христу:
-- Ты мой сын или мой
Бог?! Ты прибит к кресту.
Как я приду домой?!

Как ступлю на порог,
не поняв, не решив:
ты мой сын или Бог?!
То есть мертв или жив?!!

Вот стихи болевых ЧЭ. Но ЧЭ тут столько, что я, вот, цитирую, а душу разворачивает и скручивает... Суггестируюсь, суггестируюсь...