СОЦИОН. — Мужчина должен уметь

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Napster) — Tue, 07 Nov 2006 10:07:11 +0000

Механик пишет:

Нынче интеллигенции нету. И рабочего класса нету, вместе с крестьянством...
Теперь есть "белые воротнички", "синие воротнички", фермеры... Короче, все как и полагается при капитализьме

интеллигенция есть... и будеть есть...

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Механик) — Tue, 07 Nov 2006 08:48:22 +0000

Нынче интеллигенции нету. И рабочего класса нету, вместе с крестьянством...
Теперь есть "белые воротнички", "синие воротнички", фермеры... Короче, все как и полагается при капитализьме

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Napster) — Tue, 07 Nov 2006 08:45:10 +0000

bagir пишет:

Helga пишет:
современные молодые профессионалы оччень далеки от интеллигенции СССР.
Типа пальцы веером?

нет... сопли пузырями...
да, и к тому же, профессионалы это не фсегда интеллигеция... и наоборот...

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (bagir) — Tue, 07 Nov 2006 06:33:06 +0000

Helga пишет:

Ёп!жик пишет:
Что не вяжется? Почему доктора наук не могут ходить в походы? Да вся интеллигенция СССР только этим и занималась, что чинила розетки да в походы ходила.
современные молодые профессионалы оччень далеки от интеллигенции СССР.

Типа пальцы веером?

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (solariss) — Tue, 07 Nov 2006 05:57:31 +0000

kaprizka пишет:

А если это Конвей?

думаю, что этой утке мама уже не нужна ))

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (solariss) — Tue, 07 Nov 2006 05:56:48 +0000

Persephone пишет:

solariss пишет:
а уткам совсем проще, кого первым увидел как вылупился, тот и мать ))))
так мы ж не о фауне, а о человеке вату катаем

Ф том-то и дело, что в младенчестве есть понятие доверие-недоверие. А вот с понятием эмоциональности я либо запамятовала, либо это очередная фантазия диких персонажей

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Napster) — Mon, 06 Nov 2006 11:45:51 +0000

надо изменить название темы... не "Мужчина должен уметь", а "Мужчина должен иметь"...

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Я - Дождь) — Mon, 06 Nov 2006 10:35:23 +0000

Механик пишет:

Никто и ничто не заменит ребенку мать. Адназначна.

как и любого другого близкого человека..

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (kaprizka) — Mon, 06 Nov 2006 09:02:33 +0000

А если это Конвей?

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (solariss) — Mon, 06 Nov 2006 05:42:05 +0000

а уткам совсем проще, кого первым увидел как вылупился, тот и мать ))))

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (provincial) — Mon, 06 Nov 2006 01:44:41 +0000

вот, а оказывается этот топик уже даже можно читать.

Механик пишет:

Никто и ничто не заменит ребенку мать. Адназначна.

а имеет ли значение, с точки зрения механика, родная ли это мать или нет? т.е. может ли в контексте обсуждаемой темы - эмоционального воспитания - приёмная мать полноценно заменить биологическую.

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Wic) — Sun, 05 Nov 2006 15:33:39 +0000

Снял он обувь - стал по-ниже,
Снял пальто и стал худее.
Без костюма - лоск пожиже,
Без очков - на вид глупее.
Шапку скинул - плешь наружу,
Без перчаток - руки - крюки.
Без жилета - грудь поуже,
Зубы вынул - хуже звуки,
Без портфеля - вид попроще,
Без мобильника - как нищий.
Скинул майку - вовсе тощий,
Сбрил усы - такой носище !
Посмотрела - засмеялась,
Как важна вещей опека!!!
Снять трусы ему осталось -
И не будет человека. ...

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Механик) — Fri, 03 Nov 2006 18:31:58 +0000

Joane пишет:

Как неверие в способность отца дать ребёнку до пяти лет полноценное эмоциональное воспитание, вне зависимости от привходящих условий. Мол, только мать - и никто другой. Вот после пяти - пожалуйста, а до - никак. Хоть старайся, хоть не старайся.
Что такое полноценное эмоциональное воспитание - другой вопрос.

Ага. Спасибо...
Механик и правда в это не верит.
Никто и ничто не заменит ребенку мать. Адназначна.

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Joane) — Fri, 03 Nov 2006 18:27:22 +0000

Механик пишет:

Скажите: а кто еще, кроме уже "отметившихся", понял высказывания Механика как полное отрицание роли отца в вопросах эмоционального воспЕтания ребенка?

Как неверие в способность отца дать ребёнку до пяти лет полноценное эмоциональное воспитание, вне зависимости от привходящих условий. Мол, только мать - и никто другой. Вот после пяти - пожалуйста, а до - никак. Хоть старайся, хоть не старайся.

Что такое полноценное эмоциональное воспитание - другой вопрос.

Re: Мужчина должен уметь

null@example.com (Механик) — Fri, 03 Nov 2006 18:14:53 +0000

Иван Кукушкин пишет:

Ну дык, сам сделал - сам и разбирайся. Словесный фокусник

Так Механик и пробует разобраться сам...