Destriero пишет:

онаненедодонна!

Шпиёнка?

имхо, очень ИЛЭ.
.
/не забуду, как ты мне рассказывала про "няшки" от asus за серийник нетбука/

онаненедодонна!

Шпиёнка?

Асья пишет:

а недоДону можно в альфу?

Туда ему как раз и дорога.

я, правда, недоДон. Но большой любитель ЛИИ. Потому, что сферические.

а недоДону можно в альфу?

Туда ему как раз и дорога.

Если мессага до тебя не дошла, не судьба. Но до кого нибудь дойдёт.

Я про то, что это не в тему даже. А выставлено как ответ на моё сообщение. Чуть ли не опровержение.

Если одни опускают себя соционикой, это не значит, что так делают все.

Это твоё мессаге ничего не опровергает не доказывает. Оно вообще не по теме.

Я за всех не говорил, упаси боже.
Если мессага до тебя не дошла, не судьба. Но до кого нибудь дойдёт.

Фраза симптоматична: автор показывает, что в его мировоззрении существует жёсткая иерархия. Выше, опускает.

Не надо моё мировозрение трогать, я просто речь толкнуть хотел. И понимать надо образно.

Почему теорией? Эти клетки же под микроскопом видно.

зглнулслчно пишет:

Человек выше соционики, соционикой он себя опускает!

Фраза симптоматична: автор показывает, что в его мировоззрении существует жёсткая иерархия. Выше, опускает.
А, например, теорией существования клеток он никого не опускает?

Опускает, если ставит во главу угла представление о высших и низших формах жизни.
Но, если посудить с той стороны, что и многоклеточные организмы, и одноклеточные суть ОРГАНИЗМЫ, то они равны. Да, к тому же, без них и нас бы не было.

Так часто бывает, что "верхние" забывают, благодаря кому они существуют. Надо бы напомнить...

Человек выше соционики, соционикой он себя опускает!

Фраза симптоматична: автор показывает, что в его мировоззрении существует жёсткая иерархия. Выше, опускает.
А, например, теорией существования клеток он никого не опускает?
Молекул ДНК?

Это я смеюсь над теми, у кого Воля выше Логики.

Это твоё мессаге ничего не опровергает не доказывает. Оно вообще не по теме.

А вот ещё продолжение сопра о том, может ли знание соционики (соционика, проще говоря) помочь в создании комфортна в группе людей.
Предупреждаю, что ВОЗРАЖЕНИЯ БАЛЬЗАКОВ ПО ТОМУ, ЧТО БУДЕТ СКАЗАНО НИЖЕ, НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

Ну так вот. Согласно модели А СЭИ(А.Дюма)(их блок ЭГО) цель - комфорт(БС), средство, с помощью которого это достигается - эмоциональное состояние людей(ЧЭ). Они делают людям комфотнее, влияя на их настроение. Если можно сделать комфортнее с помощью ЧЭ, то, значит, комфорт и аспект ЧЭ связаны. Это означает, что МОЖНО изменять комфортность с помощью другого аспекта. Это значит, что комфорт связан с другими аспкетами.

Я не бальзак, потому имею право высказатся. Соционика не сможет помоч в создании комфорта. Если этого Дюма комфорт раньше обходил боком, то после заний по соционике комфорт точно не станет его вторым Я. Обычно после того как люди узнают свой социотип они действуют по принципу "заставь дурака богу молится он и лоб прошибет". Людей надо оставлять в их естественной среде и не травить соционикой.

Есть например у меня хороший друг Драйзер. Как то после работы состоялся вот такой разговор.
Д - Прикинь, сейчас взять застрелить кого нибудь. (c усмешкой)
Я - А чё, кандидатура есть?
Д - Кандидатура всегда есть, но вот как бы это было.
Я - А в принципе просто, если труп где нибудь подальше отсюда закопать, фиг кто тебя найдёт.
Д - Да нет, без всяких, просто взять пистолет и пристрелить кого нибудь. (с вопросительным взглядом)
....
Вот такая БЭ макаберная бывает. Если бы кто нибудь подслушивал, всерьёз бы принял. А так посмеялись и разошлись.

Человек выше соционики, соционикой он себя опускает!

Ну так вот. Согласно модели А СЭИ(А.Дюма)(их блок ЭГО) цель - комфорт(БС), средство, с помощью которого это достигается - эмоциональное состояние людей(ЧЭ). Они делают людям комфотнее, влияя на их настроение. Если можно сделать комфортнее с помощью ЧЭ, то, значит, комфорт и аспект ЧЭ связаны. Это означает, что МОЖНО изменять комфортность с помощью другого аспекта. Это значит, что комфорт связан с другими аспкетами.