СОЦИОН. — Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Tribun) — Thu, 02 Nov 2006 21:41:02 +0000

Практику от Штирлица, огранизации мероприятий с проведением экпририментов. Описание соционики языком дельты(для всей дельты).
Проталкивание соцоиники чтобы за она начинала полдьзоватсья спросом в денежном эквиваленте. предоставление базовой соционической консультации населению. Исследование професиональных качеств на основание исследований конкретных людей их ТИМов
Вот кого надо на водителя, кого в грузчики, кого в монтеры, кого стоматологом, кого спорт интструктором - все професии надо перелопатить - это по ЧЛ Штирлица как раз, а тут - не использвоание потенциала...

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (kaprizka) — Wed, 01 Nov 2006 22:29:56 +0000

Первый лжесоционик которого я назову, и который добровольно признал себя навозом есть "Елочка!"

Что с Штирлица возьмёшь...

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Tribun) — Wed, 01 Nov 2006 22:13:05 +0000

Первый лжесоционик которого я назову, и который добровольно признал себя навозом есть "Елочка!"

http://www.socionicasys.info/modules.ph … mp;start=0

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Светлая) — Wed, 01 Nov 2006 08:22:50 +0000

masai пишет:

Anubis пишет:
пойду делать аватар "я - лжесоционик".
Делай сразу на всех.

:D:D:D:D

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (masai) — Wed, 01 Nov 2006 07:25:02 +0000

Anubis пишет:

пойду делать аватар "я - лжесоционик".

Делай сразу на всех.

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Я - Дождь) — Tue, 31 Oct 2006 18:22:14 +0000

Механик пишет:

Лжепророкам от соцьоники - ана-а-а-афема-а-а-а!

amen

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Кровавый тиран) — Tue, 31 Oct 2006 15:12:05 +0000

пойду делать аватар "я - лжесоционик".

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Wic) — Tue, 31 Oct 2006 15:10:55 +0000

А что делать, если он методику типирования не озвучивает ?

Охоту на ведьм начинать ?

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (srez) — Tue, 31 Oct 2006 15:03:18 +0000

" Где "Навоз" - категория социоников котороя не только не умее типировать и не умеет искать и признавать свио ошибки т.е: отсталые консерваторы и тормоза самой науки. "Жемчуг" - противоположность "Навозу" обладающие пытливым умом, сообразительностью, способностью признавать свои ошибки, брать на вооружение самые передовые теоретические разработки, и отличающиеся особо высокой точностью типирования."

Зацените слог

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (srez) — Tue, 31 Oct 2006 14:47:28 +0000

А че делаем если соционик не хочет искать признаки рейнина? *)
Как мы узнаем, может он или нет?!

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (temp1) — Tue, 31 Oct 2006 14:45:53 +0000

пиздить их всех сволочей сапогами

Re: Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Механик) — Tue, 31 Oct 2006 14:42:10 +0000

Лжепророкам от соцьоники - ана-а-а-афема-а-а-а!

Новый критерий для того чтобы уличить лже-социоников

null@example.com (Tribun) — Tue, 31 Oct 2006 14:39:54 +0000

Если соционик в своем множестве оттипированых ним типов не может найти ни единого Признака Рейнина - значит он лжесоционик.
Поясню свою позицию:
для того чтобы экпириментально подтвердить хотябы один из ПР - необходимо иметь чтобы удел ошибки типирования был невелик, скажем не больше 20%, естественно например исследуя наполение некоторого признака он может ошибатся и не выходя за пределы какого-нибудь Рейнинского признака но даже в этом случае возможность отследить некоторую общность этого признака - существует. Совмсем иначе стоит картина, когда удел ошибок типирования составляет больший процент, скажем 40% или 50% - в данном случае в умах социоников царит полный хаос, а потому тут нужен особый подход, к спасению знаний соционика путем повтороного типирования всех кого он оттипировал и поиска его ошибок, который состоит в том чтобы соционик нашел в себе силы признать свои ошибки, и наконец, иправившись стал в конечном итоге на путь истинный!
Даже 3 года тому назад я пользовался только Статикой-Динамикой как проверочной шкалой для Рац-Иррац и Экстра-интро, этот признак был один, но обратите внимание: Я им пользовался!
К категорию же лжесоциоников попадают те, кто замыкается на базисе Юнга и не могут или не хотят (все-равно) искать подтверждение своим выводам в признаках Рейнина.
В качетве подтвержедния своих методик соционик типирования соционик должен (и обязан!) искать аналогии с признаками Рейнина "Этакое неявное знание" среди оттипированным ним людей, неокоторую "общность" которая по смыслу должна хоть и не точно(из-за того что мысль идеально точно никогда нельзя передать) но подходить по сути описания самих признаков, а также по сути их взаимосвязью с моделью А.
Соционики преследуют цель достижения сходимости типирования и ее не достигают и хорошо! По моему эта попытка - сопоставима с попыткой мешать навоз с жемчугом. Где "Навоз" - категория социоников котороя не только не умее типировать и не умеет искать и признавать свио ошибки т.е: отсталые консерваторы и тормоза самой науки. "Жемчуг" - противоположность "Навозу" обладающие пытливым умом, сообразительностью, способностью признавать свои ошибки, брать на вооружение самые передовые теоретические разработки, и отличающиеся особо высокой точностью типирования.
Так вот: незачем мешать навоз и жемчуг стремясь достигнуть максимаольной сходимости типирования!
Мало того чтобы пользоватся единой методикой. Нужно еще и качетвенно нею владеть!