Ivanes$ пишет:

Noire пишет:

Нашел кого обвинить в отсутствии терпения :-) На самом деле так я стала думать после того как несколько раз мне был выдан промежуточный результат вместо конечного и несколько раз был выдан конечный результат неудовлетворительного качества.

Торопила, наверное. Долбала "пинками и проверками", пока заинтересованность в качестве работы не превратилась окончательно в желание, чтоб отстали.

Не-а. Наоборот, не торопила и не долбала.

Ну, бывает, впрочем, что человек сам подошел к вопросу "чрезмерно глобально" и начал, в результате, зарываться все глубже и глубже, пока сам не потерял интерес к столь непосильному объему работы. В таком случае, после пинка ты получишь в качестве результата халтурно сляпанное хоть что-нибудь, а при отсутсвие пинка - вообще не получишь результата никогда. Бывает так, действительно.

Не-а. Наоборот, не торопила и не долбала.

Ну вот, еще хуже!

Noire пишет:

Нашел кого обвинить в отсутствии терпения :-) На самом деле так я стала думать после того как несколько раз мне был выдан промежуточный результат вместо конечного и несколько раз был выдан конечный результат неудовлетворительного качества.

Торопила, наверное. Долбала "пинками и проверками", пока заинтересованность в качестве работы не превратилась окончательно в желание, чтоб отстали.

Не-а. Наоборот, не торопила и не долбала.

Нашел кого обвинить в отсутствии терпения :-) На самом деле так я стала думать после того как несколько раз мне был выдан промежуточный результат вместо конечного и несколько раз был выдан конечный результат неудовлетворительного качества.

Торопила, наверное. Долбала "пинками и проверками", пока заинтересованность в качестве работы не превратилась окончательно в желание, чтоб отстали.

а, что, другие тимы не способны радоваться собственному успеху?

Не все способные это делать за счет других

Noire пишет:

Ivanes$ пишет:

Ты - чудовище. )

Почему???

Ну потому, что во-первых, на мой взгляд, это нет так, точнее, так это - только с точки зрения базового черного сенсора, делающего все со скоростью сверхзвуковой бормашины. Т.е. ты просто не успеваешь дотерпеть до воплощения результата, поэтому видишь только процесс и считаешь, что он и является основной движущей силой. Во-вторых, пинками и проверками ты добъешься, конечно, ускоренной выдачи результата, но при этом человек останется не уверен в качестве проделанной работы и, соответсвенно, не удовлетворен. Как будто его "выдернули" из работы на середине, все скомкали, красиво завернули, завязали бантиком и отобрали.
Короче, не хотел бы я работать под твоим началом.
Впрочем, у меня были напы и начальники, и подчиненные в разное время, самое, конечно, страшное, это когда нап находится с тобой на равной, скажем так, административной ступени, руководитель смежного подразделения, например. Вот тогда просо все его поведение вертится вокруг "у верблюда два горба, потому, что жизнь - борьба". )

Нашел кого обвинить в отсутствии терпения :-) На самом деле так я стала думать после того как несколько раз мне был выдан промежуточный результат вместо конечного и несколько раз был выдан конечный результат неудовлетворительного качества.

тебе говорят "мир устроен так-то и чтобы добиться успеха нужно делать то-то"
ты отвечаешь "мир устроен несправедливо, те, кто делает то-то - плохие люди, надо бы запретить им это делать".

Это есть.
Да что мир! В своё время я процессор КР580ВМ80А ругал, за отсутствие относительной адресации (отсутствие относительных переходов, относительных условных переходов, относительных вызовов подпрограмм и т.п.). Даже пытался лазейку найти, позволяющую писать программы, инвариантные к адресу загрузки. Но получалось, что хотя бы одна команда должна лежать по фиксированному адресу (команда RET). А лучше - несколько специальных подпрограмм.
А ведь процессор устроен гораздо более жёстко, чем мир. Система его команд - вещь несомненная (по крайней мере в пределах этой марки процессора).
Что "мир устроен так-то" - это вообще глубоко сомнительно, вне зависимости от того, как именно он устроен. Также, "добиться успеха" - это выглядит какой-то искусственно навязанной целью.
А "хорошо - плохо" можно и через пй объяснить (1Э, однако).

Я посмотрел по ссылке главы БИ и ЧЛ.
Насколько я понимаю, именно за такую ЧЛ меня и типируют в еси.

там дальше вообще про бальзаков с есевым подтипом будет
В блоке ЧЛ они описывают мотивационные проблемы, характерные и для есей, и для бальзаков.
Однако это касается скорее реальных действий, нежели мнений и идей.

А тебя в еси типируют за эмоциональную реакцию на сами ЧЛ-идеи. Упрощенная  схема такова:
тебе говорят "мир устроен так-то и чтобы добиться успеха нужно делать то-то"
ты отвечаешь "мир устроен несправедливо, те, кто делает то-то - плохие люди, надо бы запретить им это делать".
Т.е. вместо конструктивного с точки зрения логиков обсуждения применимых на практике стратегий (эффективно-неэффективно) уходишь в этику ('хорошо-плохо')

почитал само описание - местами очень удачные примеры, местами совсем нет (бальзачество авторов части текстов очень сомнительно).
Обобщения и выводы тоже временами похожи на следствие несколько упрощенного понимания вопроса.

http://www.bookap.by.ru/socionica/filatova/gl16.shtm

Я посмотрел по ссылке главы БИ и ЧЛ.
Насколько я понимаю, именно за такую ЧЛ меня и типируют в еси.
Тогда он не в состоянии заставить себя сделать даже то, что просто необходимо, это может привести к серьезным конфликтам - увольнению с работы, отчислению из вуза...

JUL пишет:

я те больше скажу, есть даже такие напы, которые умеют сидеть молча и не пиздеть под руку, когда бальзак что-то делает

хм. минут пять?

до пятнадцати   

я те больше скажу, есть даже такие напы, которые умеют сидеть молча и не пиздеть под руку, когда бальзак что-то делает

хм. минут пять?

для напа? наблюдать? ни хрена не делая? хуясе новости.

так бывает. редко, но бывает
я те больше скажу, есть даже такие напы, которые умеют сидеть молча и не пиздеть под руку, когда бальзак что-то делает

почитал само описание - местами очень удачные примеры, местами совсем нет (бальзачество авторов части текстов очень сомнительно).
Обобщения и выводы тоже временами похожи на следствие несколько упрощенного понимания вопроса.

Согласна, просто эта фраза зацепила, интересно стало