Zexh пишет:

Идиотизм... вообще у меня какое-то странное настроение. Если у меня будет в ВС настроение типа ВСЕ МРАК, всем УМЕРЕТЬ... я думаю это будет полный П для окружающих.

Я б не советовал приходить в таком настроении. Впрочем, в каком либо еще тоже не советовал бы. 8)

Да не, ты чо, его думаю полюбому увидеть рады будут. По крайней мере я точно.

Идиотизм... вообще у меня какое-то странное настроение. Если у меня будет в ВС настроение типа ВСЕ МРАК, всем УМЕРЕТЬ... я думаю это будет полный П для окружающих.

Я б не советовал приходить в таком настроении. Впрочем, в каком либо еще тоже не советовал бы. 8)

Идиотизм... вообще у меня какое-то странное настроение. Если у меня будет в ВС настроение типа ВСЕ МРАК, всем УМЕРЕТЬ... я думаю это будет полный П для окружающих.

Придешь с молотком и всех убьешь?

И многие с нетерпением ждут извининей за хамство, наглая ты наша.

ну ты пиздииишь! хоть одного кроме себя - назови?

Zexh пишет:

Какой вопрос был задан фейке?.. Мля... какие 6, человек в логике не бум-бум вообще, какие 7, когда человек мечтает быть на 5, всей душой там мечтает быть. Хоть 1 признак 7 у Фейки назови или сама она пусть назовет. Жду с нетерпением. Могу с ней пообщаться на любую тему - как говорится, почувствуйте разницу будет.

Зексо, да с чего ты решил, что ты хоть на йоту разбираешься в людях и их мотивациях?=) или в том, о чем я "мечтаю всей душой"? Твой удел - инопланетный разум, вот там и систематизируй=)

А общение наше с тобой только пуще раскрасит твою неадекватность, а не укажет уровень - сечешь?

решила напугать ежа голой задницей?.. да, это бесспорно говорит о глубоком понимании людей. Что мне делать я тебя буду слушать в последнюю очередь, ограниченная ты наша. А то сравнивать побрекушки и космос, да... хорошее сравнение - думаю это вообще несравнимо...
А что ты мне собираешься показать вообще не понятно. Хамство, с твоей за которое никто из многих форумчан не услышал извенений, мы уже слышали. И многие с нетерпением ждут извининей за хамство, наглая ты наша. Хочешь разговор по понятиям на сходке, поговорить по понятиям, как на разборках - не вопрос. У меня было трудное детство...

А говорить о том, что я пониманию или не понимаю в ТУАИ... вообще бы помолчала, живешь в одной схеме - живи. Мля... 7... да это полный П! Хотя если Срез 7, то да, я из 7 выписываюсь в n и n+1, где n - это любое число.

Идиотизм... вообще у меня какое-то странное настроение. Если у меня будет в ВС настроение типа ВСЕ МРАК, всем УМЕРЕТЬ... я думаю это будет полный П для окружающих.

Какой вопрос был задан фейке?.. Мля... какие 6, человек в логике не бум-бум вообще, какие 7, когда человек мечтает быть на 5, всей душой там мечтает быть. Хоть 1 признак 7 у Фейки назови или сама она пусть назовет. Жду с нетерпением. Могу с ней пообщаться на любую тему - как говорится, почувствуйте разницу будет.

Зексо, да с чего ты решил, что ты хоть на йоту разбираешься в людях и их мотивациях?=) или в том, о чем я "мечтаю всей душой"? Твой удел - инопланетный разум, вот там и систематизируй=)

А общение наше с тобой только пуще раскрасит твою неадекватность, а не укажет уровень - сечешь?

в книжке да отчасти, уже не помню, в фильме нишиша у него нет никакого мнения. играет в богослова он, не более.

"Далее он не раз показывает, что является ничуть не меньше независимым, чем тот же Атос, которому дали и 5 и 6."

Про 6 Атоса я бы сильно поспорил, чувак в 145 сидит гдето.
Вся независимость Арамиса в выборе от кого зависеть. Так он фактически мечется между 3мя своими интересами, которым подчинен. Бабы, Друзья-Воинскаяслужба, Религия. Вся его свобода воли в том, что он периодически переключается между этими процессами, подставляя 2 других.

"Он не играет в священника, это его карта, он в ней разбирается, имеет собственное мнение. Арамис с Дартаньяном вообще рядом не лежал... есравнимо по уровню понимания сложности процессов, поэтому 5."

Мб дело в различных источниках, но какое либо понимание у этой 4ки по фильмам было только у Атоса и дартаньяна. Собственно в мушкетерах, он фактически руководил всеми с самого начала, дальше уже на Атоса руководящая роль сползла потизоньку и неполностью, Арамис и Портос ваще бессловесные твари были, ходили за ними тупо...

В 20 лет спустя, Арамис такая же бессловесная тварь, только уже на службе у его бабы очередной... если там и было хоть какоето понимание, в фильмах это незаметно.

"Какой вопрос был задан фейке?.. Мля... какие 6, человек в логике не бум-бум вообще, какие 7, когда человек мечтает быть на 5, всей душой там мечтает быть. Хоть 1 признак 7 у Фейки назови или сама она пусть назовет. Жду с нетерпением. Могу с ней пообщаться на любую тему - как говорится, почувствуйте разницу будет."

мы уже чувствуем разницу, и увы она явно не в твою пользу... ты вроде того НЛПера из расказика механика...

srez пишет:

Wic пишет:

Ну и я грю - если сможешь сам дойти или показать пример человека, который дошел, таким путем до 8-ки, поговорим, а пока я при своем мнении остаюсь.

Ок, привожу пример - капризка. 8й уровень через системное логическое мышление.

Не заметно что-то. Но понаблюдаю.

Капризка просто себя всего не показывает, поэтому неоднозначное ощущение. Но там есть 6 или 7, или вместе. 8 нет.

Не согласен про 134 Арамиса, у него есть СВОЕ мнение относительно хотя бы Богословия, а это уже 5! Далее он не раз показывает, что является ничуть не меньше независимым, чем тот же Атос, которому дали и 5 и 6. А в 20 лет спустя он вообще болт забил на мнение других, в 10 лет спустя он забил болт уже на почти всех, сам играет в своей схеме как хочет.
Он не играет в священника, это его карта, он в ней разбирается, имеет собственное мнение. Арамис с Дартаньяном вообще рядом не лежал... есравнимо по уровню понимания сложности процессов, поэтому 5.

Какой вопрос был задан фейке?.. Мля... какие 6, человек в логике не бум-бум вообще, какие 7, когда человек мечтает быть на 5, всей душой там мечтает быть. Хоть 1 признак 7 у Фейки назови или сама она пусть назовет. Жду с нетерпением. Могу с ней пообщаться на любую тему - как говорится, почувствуйте разницу будет.

Zexh пишет:

Wic пишет:

Уфф ...

2-3-7

вы ей еще 77 насчитайте! Человек видит на 5 максимум, в чем я и уверен, что это и есть ее желанный и адекватый максимум. Вы еще скажите, что у нее нет 5 ))

Так же как и то, что мол видение общей картины в целом - это 3, а вот реализация и пробивание своих интересов - это 5 по примеру трех мушкетеров.  Такое ощущение, что Срез в частности это с себя списал, обозначив более важное для него как более высокую цифру.

Да, далеко тогда уйдете, очень далеко...
Жесть

srez пишет:

Дартаньян вполне целеустремлен и способен сохранять свою цель переключая процессы и идти к своей цели. Он очень быстро пробился за счет этих своих качеств на саму верхушку, поэтому мы и дали ему 5ки.

А вот отслеживание судьбы своей страны и анализ ситуации в стране, политическое влияние на нее и прочее прочее скорее относится к уровню 3. И посему свойственно Арамису и Атосу отчасти, про Атоса смутно помню. И это скорее не нежелание считать на пару шагов вперед, а достижение глобальной цели через подчинение сильным мира сего. И дАртаньян вполне эффективно пролез наверх, через свое ролевое поведение.

p.s. Срез, а если ты не понял, то это твои личные в даннмо случае проблемы. Если я все буду до всех доносить, чтобы люди менялись при этом позитивно - это будет очень дорого стоить моим здоровьем и пользой для людей всех.

Объясняю подробно:
Следить за собой и строить свою жизнь гораздо проще, чем следить за процессами чуть большими, чем своя жизнь.
Стремление реализовать себя в своей схеме - это 5.
Стремление победить, не разбираясь особо, что вообще происходит - это 3.
Стремление не побеждать, а разбираться что вообще происходит и побеждать сверху, надсхемным подходом - это 7.

Арамис делает именно 5, так как вообещ понимает, что происходит, придумал себе эту версию. В 10 лет спустя он именно сам принял решение и сам его реализовал, а не преследовал ничьи мысли. Дартаньян же старается подвязаться в любую доступную схему и реализовать ее - это 3.

То, что написал Срез про 3 и 5 - это верно с точностью наоброт, потому что 5 требует большей широты мышления, гораздо большей. Но Срезу просто неведомо, что значит анализ ситуации в целом, зато его тяготит к собственной схеме и он с упоением наслаждается людьми, которые живут по какой-то схеме и успешны.

Так что повторюсь: Срез описал 3 и 5 в данном случае с точностью до наоброт.

А Фейка тяготит к 5, никаких 6 и выше намека даже нет. 5 - это самоцель всей ее жизни. Спроси у нее про ее идеалы и идеальный людей - это будут 100% 5.

"Что вообще происходит" - это 3й уровень. Лексика 3го уровня, понятие 3го уровня. 1 процесс "все" "происходит". Одна сущность "все", что делает "происходит".
Для 5го уровня non sense мыслить такими категориями.

Если вернутся к персоне Арамиса, то если судить о нем по фильму 20 лет спустя и первому фильму, то это безусловно 134. Все его интересы завязаны на то, чтобы портить баб и играть то в мушкетера, то в священника. Все его политические интересы опять же упираются в банальных баб. Собственно его изучение, как "все происходит" есть ничто иное как его 3й уровень.

В книжке там возможно есть наметки на 5й уровень, но опять же довольно смутные.

Мыслит ли он шире дАртаньяна? Безусловно.
Выше ли он уровнем? нет конечно.

Что до Фейки, этот вопросы был ей задан. Ответ был на 6 или 7, никак не на 5ку.

Wic пишет:

srez пишет:

Ну, что тут скажешь. Если по Переслегину, то ключевое отличие человека от животного мира это умение "поедать" информацию. Таким образом, способ ее употребления вторичен, главное чтобы человек умел из информации вытягивать полезные ресурсы в том или ином виде. А уж каким образом он это делает, это его личное дело. И сильное системное мышление, как один из вариантов такого поедания, всяко делу помогает. Это просто один путь из многих. С моих позиций, лучший путь, наверное, но это уже вопрос предпочтений.

Ну и я грю - если сможешь сам дойти или показать пример человека, который дошел, таким путем до 8-ки, поговорим, а пока я при своем мнении остаюсь.

Ок, привожу пример - капризка. 8й уровень через системное логическое мышление.

Не заметно что-то. Но понаблюдаю.

Как нейрофизиологическое подтверждение мыслям выше.

srez пишет:

Ну, что тут скажешь. Если по Переслегину, то ключевое отличие человека от животного мира это умение "поедать" информацию. Таким образом, способ ее употребления вторичен, главное чтобы человек умел из информации вытягивать полезные ресурсы в том или ином виде. А уж каким образом он это делает, это его личное дело. И сильное системное мышление, как один из вариантов такого поедания, всяко делу помогает. Это просто один путь из многих. С моих позиций, лучший путь, наверное, но это уже вопрос предпочтений.

Ну и я грю - если сможешь сам дойти или показать пример человека, который дошел, таким путем до 8-ки, поговорим, а пока я при своем мнении остаюсь.

Ок, привожу пример - капризка. 8й уровень через системное логическое мышление.

Ну, что тут скажешь. Если по Переслегину, то ключевое отличие человека от животного мира это умение "поедать" информацию. Таким образом, способ ее употребления вторичен, главное чтобы человек умел из информации вытягивать полезные ресурсы в том или ином виде. А уж каким образом он это делает, это его личное дело. И сильное системное мышление, как один из вариантов такого поедания, всяко делу помогает. Это просто один путь из многих. С моих позиций, лучший путь, наверное, но это уже вопрос предпочтений.

Ну и я грю - если сможешь сам дойти или показать пример человека, который дошел, таким путем до 8-ки, поговорим, а пока я при своем мнении остаюсь.