А еще на Красной площади я, представляете, ни разу медведя живого не видала....

В России вобще с медведями напряженка. Даже в лесу встретить большая редкость.

Бальса пишет:

Механик пишет:

Хотя движенья языком тоже в какой-то степени чиста механические. Но они ж ограничены пространством ротовой полости

Вот ты зачем сейчас промочил стул под несколькими барышнями?

Про барышень и стулья - ниасилил

Бальса наивно полагает, что сия твоя фраза вызвала волну множественных оргазмов у женщин.

Механик пишет:

Хотя движенья языком тоже в какой-то степени чиста механические. Но они ж ограничены пространством ротовой полости

Вот ты зачем сейчас промочил стул под несколькими барышнями?

Про барышень и стулья - ниасилил

Хотя движенья языком тоже в какой-то степени чиста механические. Но они ж ограничены пространством ротовой полости

Вот ты зачем сейчас промочил стул под несколькими барышнями?

Механик пишет:

Ориентируется лучше тот, который сумел нарисовать

Кто ясно мыслит, тот ясно рисует?

Насчет мыслит - ХЗ. Но точность чиста механицческих движений относительно пространства, оказывается, свидетельствует о том, насколько персонаж хорошо в нем ориентируется.
Хотя движенья языком тоже в какой-то степени чиста механические. Но они ж ограничены пространством ротовой полости

Ориентируется лучше тот, который сумел нарисовать

Кто ясно мыслит, тот ясно рисует?

Механик пишет:

ХЗ как оно в соцьонике...
Но недавно смотрел научно-пупулярный фильм производства би-би-си... Так вот пространственное воображенье - это совсем не то же что ориентация в пространстве. Напрмер два персонажа и оба одинаково хорошо ориентируются на конкретной местности. Но один может достаточно достверно накидать абрис, а у другого нихуя не получается. Зато последний может подробно рассказать на словах взаимное расположенье объектов... А 1-й - с трудом может рассказать.
Угадайте - чье пространственное воображенье лучше согласно этим би-би-сишным режиссерам? И кто из них лучше таки с пространственной ориентацией?

Если Механик не поменял места, то у второго лучше.

Ориентируется лучше тот, который сумел нарисовать

ХЗ как оно в соцьонике...
Но недавно смотрел научно-пупулярный фильм производства би-би-си... Так вот пространственное воображенье - это совсем не то же что ориентация в пространстве. Напрмер два персонажа и оба одинаково хорошо ориентируются на конкретной местности. Но один может достаточно достверно накидать абрис, а у другого нихуя не получается. Зато последний может подробно рассказать на словах взаимное расположенье объектов... А 1-й - с трудом может рассказать.
Угадайте - чье пространственное воображенье лучше согласно этим би-би-сишным режиссерам? И кто из них лучше таки с пространственной ориентацией?

Если Механик не поменял места, то у второго лучше.

bagir пишет:

Секретные карты Генштаба не обновлялись лет 20-30 Достоверность их очень сомнительна именно по этой причине. Провести картографирование - нехилые деньги нужны. А где их сейчас возьмешь, когда еще не все себе дома на Кипре купили?

Зашёл в Google Earth да посмотрел. Всего, конечно, не увидишь, но сосчитать автомобили на стоянке можно.

В нашей деревне видны дома, которые этим летом начали строить....  А еще в Россию с 01.01.2007 будут поставляться авто с  "родными" российскими навигационными картами, вояки наконец дали добро, кстати, уже сейчас эти карты (программы) можно купить у различных производителей лицензионные, и они прекрасно отображают действительность, во всяком случае по Питеру и МСК  и областям не хуже, чем в Европе, все новые дороги и изменения в дорожных знаках есть, обновляются сами по инету.

А еще на Красной площади я, представляете, ни разу медведя живого не видала....

bagir пишет:

Секретные карты Генштаба не обновлялись лет 20-30 Достоверность их очень сомнительна именно по этой причине. Провести картографирование - нехилые деньги нужны. А где их сейчас возьмешь, когда еще не все себе дома на Кипре купили?

Зашёл в Google Earth да посмотрел. Всего, конечно, не увидишь, но сосчитать автомобили на стоянке можно.

А названия улиц там есть?

Секретные карты Генштаба не обновлялись лет 20-30 Достоверность их очень сомнительна именно по этой причине. Провести картографирование - нехилые деньги нужны. А где их сейчас возьмешь, когда еще не все себе дома на Кипре купили?

Зашёл в Google Earth да посмотрел. Всего, конечно, не увидишь, но сосчитать автомобили на стоянке можно.

Noire пишет:

Уж не знаю как там в России, а мы по Киеву с помощью Visicom-Киев ездили отлично просто.

В Украине карты-километровки в интернет выложили, а в России они до сих пор с грифом.

Есть у меня эти карты, у них точность так себе. Либо привязка плохая, но скорее первое. Они токо на машине ехать в Крым, например, годятся и не более того. Visicom - это подробная карта Киева, считает маршрут, учитывает одностороннее движение, ищет по адресам и прочая. Нормальный навигатор, короче говоря, из километровки такой не сделаешь.

Джим пишет:

tagra пишет:

Что значит - сейчас такие карты? А какие они были раньше?

Раньше карты были с искаженными пропорциями. Ориентироваться по ним можно было только примерно.

а разве примерно - недостаточно? или там было "очень" примерно?

Там еще и некоторых мелких улиц не было. Идешь, видишь вроде бы нужный перекресток. Поворачиваешь - а ты оказывается не дошел еще.