а по-моему, этого дохуя. не отмахаться.

возможно, на разных этапах это воспринимается по-разному.

только этого мало

а по-моему, этого дохуя. не отмахаться.

ага. а какая работа? какой круг общения? какое место пребывания?

например, работа смотрителем маяка. Тогда про круг общения и место пребывания можно уже не заморачиваться

только этого мало

ну, некий общий ответ у меня есть - смена контекста. Другая работа, другой круг общения, другое место пребывания...

ага. а какая работа? какой круг общения? какое место пребывания?
нет уж, "все, что надо, придет само".

Хотя насчет "что бы такое новенькое поделать" - иногда проскакивает, только не совсем поделать - скорее "как бы получить от жизни новых впечатлений, по возможности без тяжелых травматических последствий".

и че, ты способен ответить сам себе на этот вопрос? меня он ставит в полный тупик, так что дожидаюсь предложений от других всегда.

Изобретание возможностей с нуля происходит тогда, когда оно сопряжено с поиском технологии для внедрения уже конкретной выбранной возможности, с реализацией пути внедрения или достижения нужного тебе варианта. Правда, в этом случае, имеет смысл говорить скорее о работе творческой, нежели игноративной:

Например, "Как микроскопом забить столько гвоздей, чтобы получился дом" - это ваш вопрос, а "Что бы можно было сделать с микроскопом из того, что никогда и никому не приходило до этого в голову" - не вполне. "Как найти лучший способ сделать нечто" - ваш, а "Что бы такое новенькое поделать" - не вполне, ну и т.д.

вот именно что скорее творчекой, чем игноративной. А когда включается именно игноративная в максимально чистом виде - загадка. Хотя насчет "что бы такое новенькое поделать" - иногда проскакивает, только не совсем поделать - скорее "как бы получить от жизни новых впечатлений, по возможности без тяжелых травматических последствий".

spyke пишет:

Ваша игноративная функция, являющаяся акцептной, и имеющая знак плюс, включается, как накопитель возможностей, которые вы стремитесь не изобретать, а "подцепить" где-то, подсмотреть, расширить свое представление о том, как бывает в мире. Та же игноративная, но уже со знаком минус, как у Есенина, будет работать в режиме коллекционироования знаний о том, чего стоит или не стоит делать конкретно в этой текущей ситуации, и не "вообще", а "сейчас". Отрицательный результат работы такой игноративной в первом случае будет "это бессмысленно", а во-втором "это не получится".

Спасибо - ценное дополнение, но еще остается выяснить, в каких случаях игноративная функция переключается в режим "изобретения возможностей" (в нашем случае).

Изобретание возможностей с нуля происходит тогда, когда оно сопряжено с поиском технологии для внедрения уже конкретной выбранной возможности, с реализацией пути внедрения или достижения нужного тебе варианта. Правда, в этом случае, имеет смысл говорить скорее о работе творческой, нежели игноративной:

Например, "Как микроскопом забить столько гвоздей, чтобы получился дом" - это ваш вопрос, а "Что бы можно было сделать с микроскопом из того, что никогда и никому не приходило до этого в голову" - не вполне. "Как найти лучший способ сделать нечто" - ваш, а "Что бы такое новенькое поделать" - не вполне, ну и т.д.

Механик пишет:

overall пишет:

Могут ли в следствии длительного отсутствия дуализации (или активации) "атрофироваться" (ослабляться) функции блока ИД? Какая-то одна или обе вместе?

Собственно психические функции локализующиеся в коллективном бессознательном (на соцьонической фене - ИД) не могут "атрофироваться".
"Атрофироваться", сиречь выродиться, могут лишь формы в которых оные проявляются.  Из архетипов могут выродиться в ТИМ-ы

Он имхо это и имел ввиду. Чел просто ни терминологией ни материалом не владеет совсем.

А вот это - вряд ли...

overall пишет:

Могут ли в следствии длительного отсутствия дуализации (или активации) "атрофироваться" (ослабляться) функции блока ИД? Какая-то одна или обе вместе?

Собственно психические функции локализующиеся в коллективном бессознательном (на соцьонической фене - ИД) не могут "атрофироваться".
"Атрофироваться", сиречь выродиться, могут лишь формы в которых оные проявляются.  Из архетипов могут выродиться в ТИМ-ы

Он имхо это и имел ввиду. Чел просто ни терминологией ни материалом не владеет совсем.

Могут ли в следствии длительного отсутствия дуализации (или активации) "атрофироваться" (ослабляться) функции блока ИД? Какая-то одна или обе вместе?

Собственно психические функции локализующиеся в коллективном бессознательном (на соцьонической фене - ИД) не могут "атрофироваться".
"Атрофироваться", сиречь выродиться, могут лишь формы в которых оные проявляются.  Из архетипов могут выродиться в ТИМ-ы

Спасибо - ценное дополнение, но еще остается выяснить, в каких случаях игноративная функция переключается в режим "изобретения возможностей" (в нашем случае).

ни в каких! ни за что! *и немедленно упала в обморок*

ну, если не считать благородного предложения товарищам десятка различных способов самоубийства... впрочем, и тут все придумали до нас.

Ваша игноративная функция, являющаяся акцептной, и имеющая знак плюс, включается, как накопитель возможностей, которые вы стремитесь не изобретать, а "подцепить" где-то, подсмотреть, расширить свое представление о том, как бывает в мире. Та же игноративная, но уже со знаком минус, как у Есенина, будет работать в режиме коллекционироования знаний о том, чего стоит или не стоит делать конкретно в этой текущей ситуации, и не "вообще", а "сейчас". Отрицательный результат работы такой игноративной в первом случае будет "это бессмысленно", а во-втором "это не получится".

Спасибо - ценное дополнение, но еще остается выяснить, в каких случаях игноративная функция переключается в режим "изобретения возможностей" (в нашем случае).

имхо тут все взаимосвязано. Цепочка примерно такая:
тебе сказали глупость -> ты на миг теряешь эмоциональное равновесие и ощущаешь дискомфорт -> испытываешь желание вернуться к комфортному состоянию -> задействуешь наиболее подходящую для этого функцию -> устраняешь проблему -> получаешь улучшение эмоционального состояния (удовольствие).

вот с блоком ИД тут чаще только негативная мотивация работает, а само по себе доказательство правоты практически не улучшает эмоциональный фон , и когда по нему нет этого локального провала - незачем и стараться. Но я склонен считать, что это все-таки ближе к ценностям, чем к осознанности - потому что с СуперИд все несколько иначе (у меня, во всяком случае)

Стоит различать в ИД акцептную и продуктивную функцию и знаки этих функций, а вы описываете из всего блока ИДа работу только фоновой функции, причем со знаком минус.

В данном случае, действительно, функция активизируется, когда ее выбивает из зоны внутренней комфотрности, и работает в сторону уточнения частностей, не укладывающихся в общую логику. Если бы там у вас при БЛ стоял знак плюс, как в Дельте, то функция включалась бы при возможности что-то надстроить или обобщить, а не конкретизировать, но зато, как и у вас, возможность эта не выискивалась бы сознательно, а вылавливалась бы сама собой, автоматически для носителя функции.

Ваша игноративная функция, являющаяся акцептной, и имеющая знак плюс, включается, как накопитель возможностей, которые вы стремитесь не изобретать, а "подцепить" где-то, подсмотреть, расширить свое представление о том, как бывает в мире. Та же игноративная, но уже со знаком минус, как у Есенина, будет работать в режиме коллекционироования знаний о том, чего стоит или не стоит делать конкретно в этой текущей ситуации, и не "вообще", а "сейчас". Отрицательный результат работы такой игноративной в первом случае будет "это бессмысленно", а во-втором "это не получится".