Мне кажется, что Досты - реальные, а не идеализированные - тоже очень разные бывают... Не всем же в князи Мышкины писаться.

абсолютно...
Недавно встретила Доста, которого сначала я впихнула в Напа по степени жизнерадостности, активности и прочая...Однако суть его оказалась иной

julik пишет:

Дык Есенину вы заказчик получаетесь, а не наоборот... Он вас беречь должен )))
Просто если я и впрямь Драйзер (чего никогда бы не подумала сама), тут кое-какие мои отношения в таком новом и неожиданном для меня свете предстают, что мама не горюй...

Пожалуйста поподробнее. Зреет сенсация

Да все просто, какая уж тут сенсация. Один человек маньячил соционикой (а еще астрологией, эзотерикой и далее со всеми остановками). Сам по типу Габен - придумала, естественно, не я, но по моему личному опыту многое в описании сходится. Все отношения пытался какое-то время объяснять исключительно через соционику, чем меня, скажем, доставал до белого каления. А я сначала поразвлекалась, но потом мне теория показалась красивой, но неработающей.
В какой-то момент одна тетенька меня определила как Доста. Я сначала не поняла, а потом примерила - вроде подошло. А Дост и Габ - активаторы же... И все у нас так красиво сходилось... И отношения ненапряжные и равные по сути получались...
А если он мне заказчик? Да еще и постоянная неопределенность, которая подается как факт, от к-рого никуда не деться (во многом, как я сейчас начинаю понимать, в силу опять же типического такого габенского чего-то)?
Это что же, господа, такое получается? Обидно, да??? )))))))

Дык Есенину вы заказчик получаетесь, а не наоборот... Он вас беречь должен )))
Просто если я и впрямь Драйзер (чего никогда бы не подумала сама), тут кое-какие мои отношения в таком новом и неожиданном для меня свете предстают, что мама не горюй...

Дык я знаю (про заказчика), но Есенины это ж такие люди )) Лёгкие, эмоциональные, увлекающиеся, расслабленные, уж не знаю кто кого тут беречь будет по жизни )))
А насчёт Драйзера - тут же никто не уговаривает, сама должна решить на чём остановиться, что всё-таки ближе..

Дык Есенину вы заказчик получаетесь, а не наоборот... Он вас беречь должен )))
Просто если я и впрямь Драйзер (чего никогда бы не подумала сама), тут кое-какие мои отношения в таком новом и неожиданном для меня свете предстают, что мама не горюй...

Пожалуйста поподробнее. Зреет сенсация

я тут пять лет вот  живу с иррационалом (Есенин) - ну ничего, хотя подобное как раз и осложняет наши отношения, однако терпимо вполне
Я и сама так частенько говорю, если не уверена в определенности ситуации.
Болевая у меня особоенно сильно проявляется в том что я неожиданности не люблю, даже приятные иногда не люблю за сам факт, что неожиданно, первая реакция - настороженность...

Дык Есенину вы заказчик получаетесь, а не наоборот... Он вас беречь должен )))
Просто если я и впрямь Драйзер (чего никогда бы не подумала сама), тут кое-какие мои отношения в таком новом и неожиданном для меня свете предстают, что мама не горюй...

Ну есть это все таки базовый БИ, а не базовый ЧИ Так что еще есть возможности для проверки мощи собственной психики

Это да , у меня тока одна подруга с ЧИ в базе, и я берегу наши отношения как зеницу ока, они на самом деле многое мне дают....на дистанции.....

я тут пять лет вот  живу с иррационалом (Есенин) - ну ничего, хотя подобное как раз и осложняет наши отношения, однако терпимо вполне
Я и сама так частенько говорю, если не уверена в определенности ситуации.
Болевая у меня особоенно сильно проявляется в том что я неожиданности не люблю, даже приятные иногда не люблю за сам факт, что неожиданно, первая реакция - настороженность...

Ну есть это все таки базовый БИ, а не базовый ЧИ Так что еще есть возможности для проверки мощи собственной психики

Светлая, а вот скажите - могли бы вы долго поддерживать отношения с человеком, который все время повторяет - все зависит от ситуации, как сложится и т.д. Или это получается невыносимое давление на болевую?

Ну прямо невыносимое не сказала бы, но конечно определенность куда как импонирует;
я тут пять лет вот  живу с иррационалом (Есенин) - ну ничего, хотя подобное как раз и осложняет наши отношения, однако терпимо вполне
Я и сама так частенько говорю, если не уверена в определенности ситуации.
Болевая у меня особоенно сильно проявляется в том что я неожиданности не люблю, даже приятные иногда не люблю за сам факт, что неожиданно, первая реакция - настороженность...

GluckyKlucky пишет:

[

julik пишет:

У нас на работе был мальчик, я его для себя как "Драйзера" типировала. Вот это была конкретика - всем конкретикам конкретика. С ним было страшно о чем-то договариваться, потому что отступление вправо-влево расценивалось как побег, каралось расстрелом, а уж время - это вааще...

Кстати может он Макс был, это у них склонность к военной системе

У него папа был военный ))

Это однозначно не Драйзер, драи - вапще-то этики и из-за этого отношения портить не будут, чушь какая-то...

М-да, наверно... Не лишено логики )))
Хотя он вроде сознательно не портил отношения. Он просто занудничал до беспредела, после чего не хотелось уже ничего...
Просто человек давал понять, что помочь он готов всем и всегда, но для этого надо играть по его правилам...
Хотя да, верно. Если человек не чувствует, как на его занудство реагируют окружающие, это подозрительно... С другой стороны, я подозреваю, что все он прекрасно чувствовал, просто ему так было удобней.
Но это довольно абстрактный разговор получается - человека ведь только я знаю.

Светлая, а вот скажите - могли бы вы долго поддерживать отношения с человеком, который все время повторяет - все зависит от ситуации, как сложится и т.д. Или это получается невыносимое давление на болевую?

[

julik пишет:

У нас на работе был мальчик, я его для себя как "Драйзера" типировала. Вот это была конкретика - всем конкретикам конкретика. С ним было страшно о чем-то договариваться, потому что отступление вправо-влево расценивалось как побег, каралось расстрелом, а уж время - это вааще...

Кстати может он Макс был, это у них склонность к военной системе

Это однозначно не Драйзер, драи - вапще-то этики и из-за этого отношения портить не будут, чушь какая-то...

Вот я и пытаюсь понять, что тут типического, а что - общечеловеческого.

Типического тут то что Драйзера и Максы как болевые ЧИ и ролевые БИ любят четкость, не любят излишних неясностей, неопределенности и подвешенные состояния. Это им неприятно. А последствия могут быть разными.

Вот пример. На работе Драйзер. Он раз в год взял и был по случайности лишен премии на 10 процентов ввиду там какой то неточности графика что ли. Все, чувака сразу понесло, начал строить планы в духе окна заколочены, двери загорожены. Я говорю, пойми это случайно, ну раз в год и палка стреляет, нет его несет как это устранить, хотя сил на это надо на порядок больше чем риск повторения этого. Короче, полный неадекват по ЧИ.

Или мама. Идет что то покупать. Мороженное например. Спрашивает, какой вид. Я, да какой хочешь. Все, проблема выбора, уже неудобства. В итоге она будет покупать один и тот же сорт целый год пока не скажешь, мама надоело уже капец.

Кстати может он Макс был, это у них склонность к военной системе

И вообще, дураков во всех ТИМах хватает

Вот я и пытаюсь понять, что тут типического, а что - общечеловеческого.
У нас на работе был мальчик, я его для себя как "Драйзера" типировала. Вот это была конкретика - всем конкретикам конкретика. С ним было страшно о чем-то договариваться, потому что отступление вправо-влево расценивалось как побег, каралось расстрелом, а уж время - это вааще...
Был еще такой случай. Другому моему приятелю по работе взбрендило тостер купить на работу. Он за мной долго ходил, рассказывал, какая замечательная штука тостер, и как будет здорово, если я попрошу ее купить на 8 марта. Я в тостерах мало что понимала, но попросила. Купили. Раза два попользовались и все забыли. Кроме предполагаемого "Драйзера" - он запомнил на всю жизнь, и веры у него с тех пор больше мне не было. Как же так - человек за свои слова не отвечает. Сказал, что вещь нужная, и соврал. Бяка...
Еще. Как-то раз я ему же показала в ворде какую-то фигню - типа табуляцию убрать и строчку выровнять. Он с уважением сказал: "Да, тут нужно быть специалистом". Хотя вроде не дурак совсем...
Вот так я и решила, что я не Драйзер
))))

А вот мне интересно. То есть если вы спрашиваете человека - сделаешь ли ты то-то и когда? - а он вам отвечает - да не знаю, сделаю ли, когда сделаю, может завтра, а может через год, а может это дворник был, он шел по сельской местности, и вообще по ситуации, и лучше отстань, а то хуже будет  - вы решите, что это нормально???
)))

Ну оно же понимаешь все зависит от степени важности дела. Но когда такое стремление узнать точное время начинает светиться всюду вплоть до повседневных мелочей это уже перекосы.
То же самое в желании знать все подробности процесса, вплоть до такой как мне кажется фигни которую я решаю в фоновом режиме и даже не задумываюсь.

В этом во многом и возникают конфликты например Дона и Драя. Драя начинает узнавать когда и как, дотошно и неотвратимо, Дону надо копаться в своей ограничительной БИ и напрягать ЧЛ. В конце концов Дон срывается, а Драя его еще и добивает по БЭ, типа какой ты негодяй, что я тут такого делаю

А вот мне интересно. То есть если вы спрашиваете человека - сделаешь ли ты то-то и когда? - а он вам отвечает - да не знаю, сделаю ли, когда сделаю, может завтра, а может через год, а может это дворник был, он шел по сельской местности, и вообще по ситуации, и лучше отстань, а то хуже будет  - вы решите, что это нормально???
)))

Я такое очень не люблю, опять же гвоорю мне всегда конкретика нужна, меня это всё издергаёт, особенно, когда реально нужно, мне даже проще всё сделать самой, чем вот быть в такой вот неопределенной ситуации..