Вам сделали бяку. Ваша первая реакция:

1) Вот сволочь !
2) Хмм, и где я ступил ?

по началу п.1
потом сильное желание "сделать клоуна"
более потом: задается вопрос: - а нафига ты мне это сделал?
еще более потом: а нафига оно мне надо...
совсем потом: отомстить с особенной изощренностью...
и последнее: а пшол он лесом! еще силы на него расходовать, делом надо заниматься!

Вам сделали бяку. Ваша первая реакция:

1) Вот сволочь !
2) Хмм, и где я ступил ?

То есть внешний негатив ставится в вину его источнику (с последствиями вида отомстить, заигнорить и т.д.), или в вину себе (с последствиями вида учесть и больше не подставляться).

первая реакция - и что теперь делать?

вторая - вот же ш, блин, нашёл  слабину!
третья - и как это я так подставилась?

далее - учесть и не подставляться

Noire пишет:

Мне сильно мешало. Как мне помниццо :-)

Ну допустим меня кто-то физически ударил. Секундная накачка эмоциями - и бью в ответ. Без них удар слабее получился.

Так точно, поэтому и 1 и 2. 2 первично, 1 инструментальна.

Вам сделали бяку. Ваша первая реакция:

1) Вот сволочь !
2) Хмм, и где я ступил ?

Первый вариант.
Формат - нельзя ударить, можно лишь удариться - не катит. Я констатирую факт.

Есть одна идейка по корелляции ответа на данный вопрос с ТУАИ-спектром. Впрочем, уже сейчас вижу, что не вполне корректно сформулировал вопрос, пошли разночтения в трактовках.

Трактовки - они и есть трактовки... Мало ли кто чо скажет?
Фпринцыпе же вектор Кто виноват?" может иметь всего три направленности:
1. вовне ("Все пидарасы, я- Д'Артаньян!")
2. вовнутрь (сам виноват!)
3. в пустоту ("Не повезло!")

а че, у кого-то правда первая реакция выглядит как "подумать"?

Ага, у меня.

Вам сделали бяку. Ваша первая реакция:

1) Вот сволочь !
2) Хмм, и где я ступил ?

То есть внешний негатив ставится в вину его источнику (с последствиями вида отомстить, заигнорить и т.д.), или в вину себе (с последствиями вида учесть и больше не подставляться).

Скорее 1)

Вик, хотелось бы, чтоб, если ты собираешь какую-то статистику, ты бы озвучивал замыслы и цели, хотя бы опосля. Сосредоточиться, чтобы ответить на такую мелочь - это, конечно, не большое напряжение, но, тем не менее, всегда желательно видеть какой-то результат вложенных усилий.

Есть одна идейка по корелляции ответа на данный вопрос с ТУАИ-спектром. Впрочем, уже сейчас вижу, что не вполне корректно сформулировал вопрос, пошли разночтения в трактовках.

Wic пишет:

Эффект имеет место быть, пусть каждый объясняет его как считает нужным. Меня ПЙ-объяснение вполне устраивает.

У Механика, например, нет нужды в объяснялках. Хотя некоторые почитать бывает забавно. Даже смешно

Ну я рад за Механика ...

Вам сделали бяку. Ваша первая реакция:

1) Вот сволочь !
2) Хмм, и где я ступил ?

То есть внешний негатив ставится в вину его источнику (с последствиями вида отомстить, заигнорить и т.д.), или в вину себе (с последствиями вида учесть и больше не подставляться).

Немой вопрос: "Ну типа за что? зачем? почему? как же так?" короче поражаюсь поступку. Конечно не всегда и не ото всех. Больше всего поражает, когда от человека не ожидаешь этого. Вот от одних ожидаешь и тогда нормально как-то воспринимается ну потому что готова к этому. А в остальных случаях просто испытываю шок и разочарование. Мстить? Нет, опускаться до их уровня что-то не позволяет. Уйти, скорее намного ближе по реакции. Где-то так...

Эффект имеет место быть, пусть каждый объясняет его как считает нужным. Меня ПЙ-объяснение вполне устраивает.

У Механика, например, нет нужды в объяснялках. Хотя некоторые почитать бывает забавно. Даже смешно