СОЦИОН. — "Укрощение строптивого" с А. Челентано

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (ardilla) — Thu, 27 Sep 2007 11:00:13 +0000

Джим пишет:

А почему "уже не знает"? Забыл или с ним не дай бог чего случилось?

не знаю - не всегда значит не в курсе. если для меня информация неактуальная, я ее не знаю иногда. но это не значит, что я ей не владею, никогда не слышала, не понимаю, или не помню. я эту информацию просто не думаю.
(*сказало дитя двадцатого века)

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Thu, 27 Sep 2007 10:27:57 +0000

ardilla пишет:

Джим пишет:
Мне лично кажется, что Депардье знает, какое впечатление производит и именно этого добивается.
а мне лично кажется, что он уже не знает, ему уже по барабану, какое впечатление он производит. что не отменяет тот факт, что он сенсорик

А почему "уже не знает"? Забыл или с ним не дай бог чего случилось?

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (ardilla) — Thu, 27 Sep 2007 10:23:45 +0000

Джим пишет:

Мне лично кажется, что Депардье знает, какое впечатление производит и именно этого добивается.

а мне лично кажется, что он уже не знает, ему уже по барабану, какое впечатление он производит. что не отменяет тот факт, что он сенсорик

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Thu, 27 Sep 2007 10:16:53 +0000

А я разве говорил что-нибудь о том, пыжится он или нет? Мне лично кажется, что Депардье знает, какое впечатление производит и именно этого добивается.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Светлая) — Thu, 27 Sep 2007 10:04:07 +0000

Джим пишет:

А сенсорики не пыжатся? Этики? Логики? Это в пользу какого признака?

Тут про разное восприятие, кому-то видится, что пыжится; кому-то нет

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Thu, 27 Sep 2007 09:50:02 +0000

А сенсорики не пыжатся? Этики? Логики? Это в пользу какого признака?

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Светлая) — Thu, 27 Sep 2007 06:49:59 +0000

Мира пишет:

Джим пишет:
Красиво носить одежду и опрятность не слишком связаны между собой.
ЧС, особенно базовый, хочет производить впечатление своим внешним видом. Впечатление своей крутости. По-моему, Депардье вполне себе производит это впечатление.
Значит, мы по-разному его воспринимаем. По мне он тюфяк, правда, пытающийся пыжиться, но весьма неубедительно.

да, именно пыжится он

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Мира) — Wed, 26 Sep 2007 14:35:27 +0000

Джим пишет:

Красиво носить одежду и опрятность не слишком связаны между собой.
ЧС, особенно базовый, хочет производить впечатление своим внешним видом. Впечатление своей крутости. По-моему, Депардье вполне себе производит это впечатление.

Значит, мы по-разному его воспринимаем. По мне он тюфяк, правда, пытающийся пыжиться, но весьма неубедительно.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Wed, 26 Sep 2007 14:21:17 +0000

Красиво носить одежду и опрятность не слишком связаны между собой.

ЧС, особенно базовый, хочет производить впечатление своим внешним видом. Впечатление своей крутости. По-моему, Депардье вполне себе производит это впечатление.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Мира) — Wed, 26 Sep 2007 08:35:10 +0000

Джим пишет:

Мира пишет:
Джим пишет:
Вообще, разница между сенсориком и интуитом только в том, что сенсорик лучше оценивает, опрятен он или нет.
Да ну?
С точки зрения опрятности, да.

Кстати, к опрятности (читай - к сенсорности) относится еще и способность красиво носить одежду. На том же Напе замызганное тряпье может дизайнерским изыском выглядеть, а на интуитах зачастую дорогая, модная, тщательно подобранная одежда смотрится просто и мешковато. Ну, имхо...

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Wed, 26 Sep 2007 08:28:15 +0000

Мира пишет:

Джим пишет:
Вообще, разница между сенсориком и интуитом только в том, что сенсорик лучше оценивает, опрятен он или нет.
Да ну?

С точки зрения опрятности, да.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Мира) — Wed, 26 Sep 2007 08:22:28 +0000

Джим пишет:

Нельзя оценивать сенсорику по опрятности. И еще - ты его часто в жизни видишь, а не в сценическом образе, чтобы судить об опрятности?

Я ваще-т по его виду на разных интервью сужу...

Джим пишет:

Вообще, разница между сенсориком и интуитом только в том, что сенсорик лучше оценивает, опрятен он или нет.

Да ну?

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Джим) — Wed, 26 Sep 2007 08:11:26 +0000

Мира пишет:

Я тоже люблю Депардье...
Имхо, для Напа, да и вообще для сенсорика он слишком неопрятен и запущен. Слышала версию Дона.

Нельзя оценивать сенсорику по опрятности. И еще - ты его часто в жизни видишь, а не в сценическом образе, чтобы судить об опрятности? Вообще, разница между сенсориком и интуитом только в том, что сенсорик лучше оценивает, опрятен он или нет.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Мира) — Wed, 26 Sep 2007 07:59:38 +0000

Джим пишет:

markiza пишет:
Вот почему моя подруга Гексля так любит Челентано! А по-моему, он жуткий.
И еще она любит Депардье. Тоже поди Габен..
Депардье - Нап.

Я тоже люблю Депардье...
Имхо, для Напа, да и вообще для сенсорика он слишком неопрятен и запущен. Слышала версию Дона.

Re: "Укрощение строптивого" с А. Челентано

null@example.com (Chuchundra) — Wed, 26 Sep 2007 07:38:03 +0000

Героиня Орнелы Мути-Напка.Творческий БЭ,а наглость и нахрап не Гекслячий,Какую охоту устроила!Только сама актриса какой то ЧЭ,вот и проблемы с типированием,слишком мощный фонтан эмоций выдает.
Челентано Габ,вполне милые миражнички...