spyke пишет:

Helga пишет:

вообще-т, мат, как ни крути, тоже часть русского языка - но в том и состоит умение им пользоваться, что всему свое время и место.

Так же как неуместно будет звучать мат под сводами Мариинского театра, так будет "правильная литературная" речь звучать убого в машине, застрявшей в тайге посреди дороги, разъезженной КАМАЗами...

Кста, если уж с привязкой к соционике, вроде как БИ за уместность у нас отвечает... Так что, может, аффтор топика и прав - осознала Джечка неуместность инвектива, от него или в данном конкретном месте.

Да, верно.

Нет, неверно.

Ага... Неверно. Ибо в случАе текста форма соотносится прежде всего с собственным содержанием,и только потом с местом где оный текст развернут.

Arctic пишет:

Да я прост ов мессенжере окном промахнулся

Роскошный мраморный зал богатого поместья...

На стене большое живопЕсное полотно. Барышня с вуалью и декольтой стоит перед картиной вся в восхищении... Спрашивает у молодого человека:
- Скажите, это - Матисс?
- Да... Вам понравилось?
- Уссатца!

Роскошный мраморный зал богатого поместья. В центре зала стоит большой белый рояль, за которым сидит элегантно одетый красивый, черноволосый юноша и что-то тихо наигрывает. Сбоку, облокотившись на рояль, стоит белокурая красавица, положив чуть склоненную голову на сложенные ладошки и внимательно прислушивается к звукам музыки. Она, вопросительно:
- Это Бах?
- Не-а...
- Бетховен?
- Не-а...
- А кто?
- Да никто... Отсебятину хуячу....

какой прекрасный юноша

Да я прост ов мессенжере окном промахнулся

Роскошный мраморный зал богатого поместья. В центре зала стоит большой белый рояль, за которым сидит элегантно одетый красивый, черноволосый юноша и что-то тихо наигрывает. Сбоку, облокотившись на рояль, стоит белокурая красавица, положив чуть склоненную голову на сложенные ладошки и внимательно прислушивается к звукам музыки. Она, вопросительно:
- Это Бах?
- Не-а...
- Бетховен?
- Не-а...
- А кто?
- Да никто... Отсебятину хуячу....

Helga пишет:

spyke пишет:

Мне кажется, деление слов и словосочетаний на мат и не_мат является весьма и весьма условным в современной культуре мегаполиса и среди работников прозводственных профессий, вынужденных въебывать не на культуру и искусство.

вообще-т, мат, как ни крути, тоже часть русского языка - но в том и состоит умение им пользоваться, что всему свое время и место.

Так же как неуместно будет звучать мат под сводами Мариинского театра, так будет "правильная литературная" речь звучать убого в машине, застрявшей в тайге посреди дороги, разъезженной КАМАЗами...

Кста, если уж с привязкой к соционике, вроде как БИ за уместность у нас отвечает... Так что, может, аффтор топика и прав - осознала Джечка неуместность инвектива, от него или в данном конкретном месте.

Да, верно.

Нет, неверно.

spyke пишет:

Мне кажется, деление слов и словосочетаний на мат и не_мат является весьма и весьма условным в современной культуре мегаполиса и среди работников прозводственных профессий, вынужденных въебывать не на культуру и искусство.

вообще-т, мат, как ни крути, тоже часть русского языка - но в том и состоит умение им пользоваться, что всему свое время и место.

Так же как неуместно будет звучать мат под сводами Мариинского театра, так будет "правильная литературная" речь звучать убого в машине, застрявшей в тайге посреди дороги, разъезженной КАМАЗами...

Кста, если уж с привязкой к соционике, вроде как БИ за уместность у нас отвечает... Так что, может, аффтор топика и прав - осознала Джечка неуместность инвектива, от него или в данном конкретном месте.

Да я прост ов мессенжере окном промахнулся

spyke пишет:

Мне кажется, деление слов и словосочетаний на мат и не_мат является весьма и весьма условным в современной культуре мегаполиса и среди работников прозводственных профессий, вынужденных въебывать не на культуру и искусство.

вообще-т, мат, как ни крути, тоже часть русского языка - но в том и состоит умение им пользоваться, что всему свое время и место.

Так же как неуместно будет звучать мат под сводами Мариинского театра, так будет "правильная литературная" речь звучать убого в машине, застрявшей в тайге посреди дороги, разъезженной КАМАЗами...

Кста, если уж с привязкой к соционике, вроде как БИ за уместность у нас отвечает... Так что, может, аффтор топика и прав - осознала Джечка неуместность инвектива, от него или в данном конкретном месте.

Да, верно.

Mirror пишет:

Какой смысл искать смысл?

не та тональность, не пойдёт.

Тебе, может, и не пойдёт... а по мне - так в самый раз!

Какой смысл искать смысл?

не та тональность, не пойдёт.

Omelette пишет:

Механик пишет:

Зачем?

у каждого свой смысл.
ищи свой.
или не ищи и не присоединяйся.
свобода!

Зачем искать то, в чем нет особой нужды? Только если забавы ради...

Какой смысл искать смысл?

Механик пишет:

Omelette пишет:

если хочешь - присоединяйся!

Зачем?

у каждого свой смысл.
ищи свой.
или не ищи и не присоединяйся.
свобода!

Зачем искать то, в чем нет особой нужды? Только если забавы ради...

Omelette пишет:

если хочешь - присоединяйся!

Зачем?

у каждого свой смысл.
ищи свой.
или не ищи и не присоединяйся.
свобода!

если хочешь - присоединяйся!

Зачем?

Omelette пишет:

Механик пишет:

Разумеется, они не полные идиоты. Они - лохи...

почему "они"?
мы!

Пусть будете вы...

мы обязательно будем!
если хочешь - присоединяйся!

Механик пишет:

Разумеется, они не полные идиоты. Они - лохи...

почему "они"?
мы!

Пусть будете вы...