ну если хочешь, исправить можешь)

Не хочу. Раз есть опечатка, и она мне понравилась - это судьбоносно. Точнее, это сигнал свыше, говорящий о том, что здесь должна быть опечатка.

в родительном одушевленные и неодушевленные совпадают

мда... и правда...

зайчег

"нет зайчега" вроде склоняется...
а какая разница одушевлённый он или нет (пустил кого?/что? зайчика)?

уела
а я - туплю
впрочем, это единственная форма, по которой их (од./неод) можно различить с тз грамматики

подозреваю, об том и речь была

ээ, а аккузатив?

уела
а я - туплю
впрочем, это единственная форма, по которой их (од./неод) можно различить с тз грамматики

А в теме так, опечатка.

ну если хочешь, исправить можешь)

а так, интересно вспомнить отнесение к одушевленным и неодушевленным. я не помню.
животные одушевленные? растения, грибы?
куклу и робота я бы к неодушевленным отнесла, ибо предметы, механизмы.
а с трупом и мертвецом пожалуй, согласилась бы. труп - тело, а мертвец - обозначение того, что было человеком.
да, забавно)

Вообще-то о русском. А в теме так, опечатка.
Ну вот "труп" - существительное неодушевлённое.
А "мертвец" - одушевлённое.
А вот, скажем, "кукла" или "робот" - тут уже возможны варианты.

если мертвец свеженький... то может и одушевленное... а если давнишний, то фиг знает.

Как склоняется существительное "зайчик"?
Имеется в виду, оно одушевлённое или нет? (речь о солнечном зайчике)

если душу вкладываешь.... то одушевленное
"на подоконнике я увидел солнечного зайчика ..."