Проводница пишет:

...хм, странно. Вроде бы апстрагирование должно приходить на помощь в таких ситуациях... или нет?

Одно дело говорить об апстрагировании, и чуть-чуть другое - апрстагироваться. Сказанное не всегда становится действием... действительностью

ниасилила.

при построении вот таких вот сложных моделей... используется в основном именно этот способ. Что мешает такому человеку "абстрагированному" применить его на самого себя в полной мере?

Механик пишет:

srez пишет:

Я здесь являюсь тем же, что и всегда. Собой, простите. А это всяко поболе чем какойто там предмет разговора.

Кем ты являешься - рассказывай хельге и срезу. Здесь ты для Механика - просто предмет ИХ рассмотрения

"Кто ограничивает собственное поле  суждений и поисков - тот глуп" (с)

А здесь наблюдение, а не поиск и уж подавно не суждение... Впрочем... кажется тебе уже однажды, буквально сегодня,  разницу показывали...

srez пишет:

Я здесь являюсь тем же, что и всегда. Собой, простите. А это всяко поболе чем какойто там предмет разговора.

Кем ты являешься - рассказывай хельге и срезу. Здесь ты для Механика - просто предмет ИХ рассмотрения

"Кто ограничивает собственное поле  суждений и поисков - тот глуп" (с)

...хм, странно. Вроде бы апстрагирование должно приходить на помощь в таких ситуациях... или нет?

Одно дело говорить об апстрагировании, и чуть-чуть другое - апрстагироваться. Сказанное не всегда становится действием... действительностью

Я здесь являюсь тем же, что и всегда. Собой, простите. А это всяко поболе чем какойто там предмет разговора.

Кем ты являешься - рассказывай хельге и срезу. Здесь ты для Механика - просто предмет ИХ рассмотрения

srez пишет:

Механик пишет:

Оба не угадали. Вы оба рассматриваете две сущности одновременно: "напЕсанное"  и "реальную жизнь"
Причем дин из вас считает действительность первичной по отношению к тексту, другой же наоборот - полагает первичным текст... Не употребляйте эти блюда одновременно. Нельзя пить молоко и закусывать его огурцами. Нельзя кушать огурцы запивая их молоком. Если же вам неймется таки попробовать это - запаситесь туалетной бумагой.

Опять фигня какаято. Даже вот ниудалось асилить кого ты из нас куда относишь, простите.

Ты здесь являешься не более чем предметом разговора между виком и хельгой. Впрочем... ты и этот, казалось бы простой и очевидный факт вярд ли асилишь

Я здесь являюсь тем же, что и всегда. Собой, простите. А это всяко поболе чем какойто там предмет разговора.

Механик пишет:

Helga пишет:

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Оба не угадали. Вы оба рассматриваете две сущности одновременно: "напЕсанное"  и "реальную жизнь"
Причем дин из вас считает действительность первичной по отношению к тексту, другой же наоборот - полагает первичным текст... Не употребляйте эти блюда одновременно. Нельзя пить молоко и закусывать его огурцами. Нельзя кушать огурцы запивая их молоком. Если же вам неймется таки попробовать это - запаситесь туалетной бумагой.

Опять фигня какаято. Даже вот ниудалось асилить кого ты из нас куда относишь, простите.

Ты здесь являешься не более чем предметом разговора между виком и хельгой. Впрочем... ты и этот, казалось бы простой и очевидный факт вярд ли асилишь

Helga пишет:

Wic пишет:

Либо мы по разному понимаем написанное, либо по разному понимаем, чего придерживается Срез в реальной жизни.

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Оба не угадали. Вы оба рассматриваете две сущности одновременно: "напЕсанное"  и "реальную жизнь"
Причем дин из вас считает действительность первичной по отношению к тексту, другой же наоборот - полагает первичным текст... Не употребляйте эти блюда одновременно. Нельзя пить молоко и закусывать его огурцами. Нельзя кушать огурцы запивая их молоком. Если же вам неймется таки попробовать это - запаситесь туалетной бумагой.

Опять фигня какаято. Даже вот ниудалось асилить кого ты из нас куда относишь, простите.

Wic пишет:

Либо мы по разному понимаем написанное, либо по разному понимаем, чего придерживается Срез в реальной жизни.

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Оба не угадали. Вы оба рассматриваете две сущности одновременно: "напЕсанное"  и "реальную жизнь"
Причем дин из вас считает действительность первичной по отношению к тексту, другой же наоборот - полагает первичным текст... Не употребляйте эти блюда одновременно. Нельзя пить молоко и закусывать его огурцами. Нельзя кушать огурцы запивая их молоком. Если же вам неймется таки попробовать это - запаситесь туалетной бумагой.

spyke пишет:

Очень большая часть психологической комфортности для человека заключена в его информированности, в чувстве надежности, которое он испытывает по отношению к своему восприятию и в доверии к сигналам, которые ему посылает мир.
В этом смысле мало что найдется хуже, чем столкнуться с тем негативным, к чему ты не был готов информационно, с неожиданностью, с тем, что вне всяких твоих представлений о жизни. Это просто шок для всего организма. В сравнении в этим, просто факт, что кто-то мог сделать тебе не очень хорошо и действительно сделал, меркнет и теряется.

А кто "не готов"? Ну не берем 18-летних людей... А в 25 уже обычно человеку известен тот простой факт, что измена и разрыв отношений с большой вероятностью могут иметь место быть.

И в случае, когда чел что-то декларирует, обычно вариантов два:
- он говорит неправду (пусть неосознанно);
- он говорит правду, но от такой правды хочется хлопнуть дверью и уйти в неведомую даль.

Не проще ли в таком случае промолчать, а еще лучше - сказать предписанную этикетом неправду? Слова - это тоже фактор, влияющий на реальность, и лучше с помощью них попытаться сказку сделать былью, чем наоборот...

А уже если хочется реальных гарантий - так есть брачный договор и все такое.

Тут, конечно, ничего не дакажешь, только показать можно. Скажем так, я видел и принимал участие в отношениях, где к информации "я этого делать не буду" у партнеров доверие абсолютное. И обоснованное. Ни хлопнуть дверью, ни уйти в немедомую даль у партнеров не возникало от этого ни малейшего желания.

Wic пишет:

Helga пишет:

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Я просто не очень понял, где его поведение расходится с твоей декларацией, которой он ППКС-нул.

Вот здесь.

"Не проще ли в таком случае промолчать, а еще лучше - сказать предписанную этикетом неправду? Слова - это тоже фактор, влияющий на реальность, и лучше с помощью них попытаться сказку сделать былью, чем наоборот... "

Насколько я его представляю, у него и так и так бывает. Что лучше, похоже, он сам еще не определился, оно в процессе ...

Helga пишет:

Wic пишет:

Либо мы по разному понимаем написанное, либо по разному понимаем, чего придерживается Срез в реальной жизни.

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Я просто не очень понял, где его поведение расходится с твоей декларацией, которой он ППКС-нул.

Вот здесь.

"Не проще ли в таком случае промолчать, а еще лучше - сказать предписанную этикетом неправду? Слова - это тоже фактор, влияющий на реальность, и лучше с помощью них попытаться сказку сделать былью, чем наоборот... "

Wic пишет:

Либо мы по разному понимаем написанное, либо по разному понимаем, чего придерживается Срез в реальной жизни.

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...

Я просто не очень понял, где его поведение расходится с твоей декларацией, которой он ППКС-нул.

Либо мы по разному понимаем написанное, либо по разному понимаем, чего придерживается Срез в реальной жизни.

Видимо, первое, ибо то, как Срез следует "букве" декларации вопреки этикету и смыслу ты многократно наблюдал...