не увлекайся сильно

Может плохо закончиться?

http://socionics-uz.narod.ru/sociotips/drayzer.html

Там описан чистый Lawfull-Good, хотя я всегда считал себя максимум Neutral-Good.
Хоть что-то ко мне относится, но половина точно не про меня... Ладно, будем разбираться далее, может я чего-то не понимаю...

После примерки на себя любого из тимов будет казаться, что не про тебя:)
Кому интересно ограничить себя описанием? никому...
Неслушай их. Наговорят  тебе разного. Мозг скрипеть начнет:0
Думай сам.

http://socionics-uz.narod.ru/sociotips/drayzer.html

Там описан чистый Lawfull-Good, хотя я всегда считал себя максимум Neutral-Good.
Хоть что-то ко мне относится, но половина точно не про меня... Ладно, будем разбираться далее, может я чего-то не понимаю...

Ты, главное, близко к сердцу не принимай.
*Дели всё на десять*.
Помни, что писал это человек, который от драйзера видит чисто *верхушку айсберга*.
Вот и получилось: "что вижу - то пою".

Воспринимай это как *взгляд со стороны*. Причем - недружелюбный...

Там описан чистый Lawfull-Good, хотя я всегда считал себя максимум Neutral-Good.
Хоть что-то ко мне относится, но половина точно не про меня... Ладно, будем разбираться далее, может я чего-то не понимаю...

Mirror пишет:

Принудить - нельзя, это факт.
А *пользу извлечь* - можно. Тоже факт.

Ммм... Да. А где подвох?:) Это не идёт в разрез с моей теорией.

:):) А какая у тебя теория?
Ты ж что-то говорил про извлечение пользы... а потом употребил слово *принудить*...
Короче - забей!

Вливайся.

Принудить - нельзя, это факт.
А *пользу извлечь* - можно. Тоже факт.

Ммм... Да. А где подвох?:) Это не идёт в разрез с моей теорией.

Лаской человека нелья "принудить", ему может только захотеться что-нибудь сделать, значит он это "что-то" делает добровольно ".

Принудить - нельзя, это факт.
А *пользу извлечь* - можно. Тоже факт.

Не жалей...
В такие моменты мыслить лучше в масштабах вечности.
Всё, что отдал - вернётся обязательно!

А вообще это мой излюбленный метод - если я хочу, чтобы человек мне помогал, я пытаюсь помочь ему, если он, конечно, не против. Если помогающий мне человек в чём-то нуждается и при этом мне не противен - тоже стараюсь помочь. Жаль только помощь "туда" не всегда провоцирует помощь "обратно".

Может оказаться, что не пренебрегая интересами человека и не ставя его в подневольное положение никакой выгоды из него извлечь не получится - именно такого человека я назвал бы для себя бесполезным.

Ужас, как всё мрачно!
То есть - либо чел сам, добровольно, всё подносит *на блюдечке*, либо его слехка придавить надо, дабы пользу извлечь...
А... лаской не пробовал?...

Бывают *бесполезные* люди?
Какие, по-твоему, *бесполезны*?

Игра слов Бесполезен человек может быть только по отношению к кому-то. По идее конечно из всех и вся можно что-нибудь для себя любимого выдрать, например кого угодно можно использовать для разведения репы у себя на балконе, посадить на цепь и кормить два раза в день - тоже ведь полезным будет. Но это как-то не очень гуманно, сам не люблю, когда меня юзают.
Может оказаться, что не пренебрегая интересами человека и не ставя его в подневольное положение никакой выгоды из него извлечь не получится - именно такого человека я назвал бы для себя бесполезным.

Если не повышать это количество, то для системы более сложной, чем телефон, можно так и остаться в полном неведении, если повышать -  шишек нахватать придётся прилично. Мне психологически сложно пальцем в небо тыкать, не люблю я это...  с модельками то понадёжней будет, пусть и посложнее.

В принципе я с тобой согласна, конечно.
Я сама в это дело втянулась исключительно с целью *по полкам разложить* и систематизировать накопленный эмпирический матерьял.

Бывают *бесполезные* люди?
Какие, по-твоему, *бесполезны*?

Угу. "Это будет покруче Фауста Гёте".
То есть, я хочу сказать, что модель может быть такой сложной, что жизни не хватит на её разработку, не говоря уже о воплощении.
Может, *эмпирически* - оно попроще?
Да и понадёжней...

Не спорю, что этот подход имеет право на жизнь. Ведь не нужно знать устройства телефона, чтобы им успешно пользоваться, достаточно запомнить последовательность действий, необходимых для получения желаемого результата. Количество известных последовательностей можно повышать экспериментаторством, на собственном горбу тестить, так сказать. Если не повышать это количество, то для системы более сложной, чем телефон, можно так и остаться в полном неведении, если повышать -  шишек нахватать придётся прилично. Мне психологически сложно пальцем в небо тыкать, не люблю я это...  с модельками то понадёжней будет, пусть и посложнее.

Взаимодействовать И извлекать. Если нечего извлекать то незачем и взаимодействовать. Правда для того, чтобы узнать, что нечего извлекать надо будет сначала провзаимодействовать хоть немного... чёт я запутался... пойду покурю...