Блин, ну зачем может быть надо ходить в оперный театр?

Я почём знаю? Это ведь не я придумал.
Насколько я понял из его слов, это надо для предотвращения глобального потепления климата, потомучто так велит в Нью-Йорке православный Бог. А Докинз дурак и подлец, и оперу надо посещать, чтобы не ездить на автомобилях.

Бесцельное - это когда в результате использования морали все как будто проигрывают. На самом деле, морализатор выигрывает - в мазохистическом смысле. Сам не гам, и другим не дам

Дык они ж заранее не знают, что проиграют. Они либо уверены в коллективном выигрыше, либо в своём выигрыше, либо вообще не задумываются об этом.
Ещё возможен вариант, когда в одном проигрываешь, а в другом выигрываешь.

Впрочем, объяснить толком, почему ходить по городу, сняв трусы, неприлично - я, пожалуй, не могу. Разве что приблизительно и смутно.

Из чьих слов?

Блин, ну зачем может быть надо ходить в оперный театр?

Я почём знаю? Это ведь не я придумал.
Насколько я понял из его слов, это надо для предотвращения глобального потепления климата, потомучто так велит в Нью-Йорке православный Бог. А Докинз дурак и подлец, и оперу надо посещать, чтобы не ездить на автомобилях.

Дык они ж заранее не знают, что проиграют. Они либо уверены в коллективном выигрыше, либо в своём выигрыше, либо вообще не задумываются об этом.
Ещё возможен вариант, когда в одном проигрываешь, а в другом выигрываешь.

Впрочем, объяснить толком, почему ходить по городу, сняв трусы, неприлично - я, пожалуй, не могу. Разве что приблизительно и смутно.

Klava пишет:

Да, с бесцельным морализаторством я тоже сталкивалась. Убеждена, что в основе лежит мазохизм

Вряд ли. Скорее непонимание причинно-следственных связей.
И попытка достичь целей, которые несовместимы, например контроль и эффективность. Хотя нет, это уже не бесцельное.

А бесцельное - это, по-видимому, причинно-обусловленное морализаторство. Когда человек знает, что вот так-то и так-то поступать надо, но не знает точно, почему надо. Тут возможны разные степени уверенности.
Например, я знаю, что надо ходить в оперный театр. Но ни малейшей уверенности, что это действительно надо, у меня нет.

Блин, ну зачем может быть надо ходить в оперный театр?
Бесцельное - это когда в результате использования морали все как будто проигрывают. На самом деле, морализатор выигрывает - в мазохистическом смысле. Сам не гам, и другим не дам

Да, с бесцельным морализаторством я тоже сталкивалась. Убеждена, что в основе лежит мазохизм

Вряд ли. Скорее непонимание причинно-следственных связей.
И попытка достичь целей, которые несовместимы, например контроль и эффективность. Хотя нет, это уже не бесцельное.

А бесцельное - это, по-видимому, причинно-обусловленное морализаторство. Когда человек знает, что вот так-то и так-то поступать надо, но не знает точно, почему надо. Тут возможны разные степени уверенности.
Например, я знаю, что надо ходить в оперный театр. Но ни малейшей уверенности, что это действительно надо, у меня нет.

Если видишь каждый день, не легче. Там другие побочные эффекты весь кайф перебивают

Ага... Со временем все приедается. и хочется еще бОльшего... И человек, что называется, входит во вкус...

То есть, тебе за мораль выдавали нечто, что моралью не является (ибо не соблюдается автором высказываний). Враньё, то есть. Обман.
Бывает.  Хотя imho, чаще бывает идиотизм: когда результат морализаторства противоположен цели морализатора, и не удовлетворяет никого.

Да, с бесцельным морализаторством я тоже сталкивалась. Убеждена, что в основе лежит мазохизм

Klava пишет:

Механик пишет:

Кому легче? Тебе?

Мне, конечно. Я эгоистка

Об том и сказано: человеку легчает когда он видит что ближнему еще хуже. А коли так - то почему бы не облегчить себе жизнь таким простым и незатейливым способом - сделать другому плохо?

Если видишь каждый день, не легче. Там другие побочные эффекты весь кайф перебивают

Да управление это, честно... Один раз на мне мораль создавали. Конкретно запретили разговоры на сексуальные темы. Надавили на "озабоченность" и "воспитательный момент для молодежи". Я заткнулась.

После этого инициатор моего подавления в спокойной обстановке соблазнила того, котрого выбрала.
Тут только я и поняла, нафига попу гармонь!

То есть, тебе за мораль выдавали нечто, что моралью не является (ибо не соблюдается автором высказываний). Враньё, то есть. Обман.
Бывает.  Хотя imho, чаще бывает идиотизм: когда результат морализаторства противоположен цели морализатора, и не удовлетворяет никого.

Поэтому мораль и подлежит вычислению, а не простому выслушиванию.
А если применяется выслушивание (для вычисления не хватило данных), то требуется доказательство правдивости морализатора. Которое, по-видимому, очень трудно получить. Тупик.

...в этой связи "Ближний Восток" хорошо звучит.
...и Дальний.

Каламбур, поручик

P.S. А аватар Клавин мне кого-то напоминает

Николеску

Klava пишет:

Механик пишет:

Кому легче? Тебе?

Мне, конечно. Я эгоистка

Об том и сказано: человеку легчает когда он видит что ближнему еще хуже. А коли так - то почему бы не облегчить себе жизнь таким простым и незатейливым способом - сделать другому плохо?

"Лучше у меня корова сдохнет, чем у соседа две будет."

"О чувстве дружбы в рабской доле
сказал прекрасно сам народ:
кого ебет чужое горе,
когда свое невпроворот?"

И там и там нет активных действий.

И понятие "ближний" тоже меняется. То оно о муже, то о дружественных семьях, то о соседнем отделе при соц.соревновании, а то и про Америку бывает...

P.S. А аватар Клавин мне кого-то напоминает

Механик пишет:

Klava пишет:

Не угадал. Понемногу он растумкался, так и живем. Но стало легче с ним намного

Кому легче? Тебе?

Мне, конечно. Я эгоистка

Об том и сказано: человеку легчает когда он видит что ближнему еще хуже. А коли так - то почему бы не облегчить себе жизнь таким простым и незатейливым способом - сделать другому плохо?

Klava пишет:

Не угадал. Понемногу он растумкался, так и живем. Но стало легче с ним намного

Кому легче? Тебе?

Мне, конечно. Я эгоистка