То есть тупо написать
spyke - откровенно дерьмово типит
джим - вот ниче так, хотя тоже лажово
иванесс - ваще наугад типит
wic - ваще гуру типировщик, все на него равнясь смирна...

никакого наукообразия, неинтересно

Так оно так и получится. Только с наукообразием.

xeye пишет:

условия на свалку, пока в них не будет включен пункт о вычитании очков при неправильном типировании.
иначе победит самый флудливый. например, механик у него относительно недавно проснулась любофф к типированию

100%

Если не гнаться за количеством баллов, то типируя всех без исключения в гамму можно довольно быстро заработать приличное число баллов.

Еще один не умеющий читать правила ...

Угу. Тебе сапоги починили вкривь да вкось, а сапожник тебе в ответ: "вон посмотри 100 человек отремонтировал и все довольны! Так что забирай свои сапоги и не смей стонать когда в них ходишь - это у тебя от общего скудоумия неудобства в ногах"

:-)))))))))

Почти невозможная ситуация.
Такое ощущение,что дискуссия ведется ради самого разглагольствования(имею ввиду,что вышесказанное создано лишь для самого своего существования).

ДА- может случиться всё,что угодно!!!! Но:100 человек видимо довольны не просто так, ведь не может этим стам нравиться такой кошмар (я ж посмотрю на их сапоги). И чтобы сделать такое гавно вместо конфетки-нужно видимо быть в состоянии сильного нестояния.

Последнее-с такими сапожниками работать ни за что не буду. Клиент все-тки есть клиент, такого хамского ответа не потерпит.

условия на свалку, пока в них не будет включен пункт о вычитании очков при неправильном типировании.
иначе победит самый флудливый. например, механик у него относительно недавно проснулась любофф к типированию

100%

Если не гнаться за количеством баллов, то типируя всех без исключения в гамму можно довольно быстро заработать приличное число баллов.

Wic пишет:

А баллы это так, поиграться, да чтобы новичкам ориентир был, кого в стоит слушать, а кого не стоит.

У меня такое чувство, что ты можешь сделать это и без баллов.

То есть тупо написать
spyke - откровенно дерьмово типит
джим - вот ниче так, хотя тоже лажово
иванесс - ваще наугад типит
wic - ваще гуру типировщик, все на него равнясь смирна...

никакого наукообразия, неинтересно

А баллы это так, поиграться, да чтобы новичкам ориентир был, кого в стоит слушать, а кого не стоит.

У меня такое чувство, что ты можешь сделать это и без баллов.

Джим пишет:

Пока не обнаружилось. Более того, на данный момент появляется все больше людей со своими вариантами соционики.

Как же они определили, что занимаются именно соционикой?
А не психе-йогой или какой-нибудь шелдонистикой.

По основным реперным точкам - по согласию, что можно выделить в психике человека устойчивую склонность к определенному способу (точнее четырем) обращения с внешней информацией, выделяя при этом 16 выраженных типов. Это в той или иной степени есть у всех социоников. А вот понимают под типом уже каждый свое.

Wic пишет:

Существует древняя примета - если Рагнарок типирует в жучки, значит у человека болевая этика, неважно, какого цвета. )

А если в Еси ?

Такой приметы пока нет, но, думаю, это означает, что ты ему понравился. )

Вот сука

Существует древняя примета - если Рагнарок типирует в жучки, значит у человека болевая этика, неважно, какого цвета. )

Пока не обнаружилось. Более того, на данный момент появляется все больше людей со своими вариантами соционики.

Как же они определили, что занимаются именно соционикой?
А не психе-йогой или какой-нибудь шелдонистикой.

Угу. Тебе сапоги починили вкривь да вкось, а сапожник тебе в ответ: "вон посмотри 100 человек отремонтировал и все довольны! Так что забирай свои сапоги и не смей стонать когда в них ходишь - это у тебя от общего скудоумия неудобства в ногах"

не, ну вы профессионализм от хорошо сделанной конкретной работы отличайте, да.

Проводница:

что ты подразумеваешь под проделанной работой? Количество заданных вопросов? Постоянное активное присутствие в теме и неослабевающий интерес к личности типируемого? А может еще что-то? Ну, предположим, выдали тебе тип, аргументировали хорошо.... но найдется еще с десяток типировщиков, которые тебе выдадут другие варианты... и тоже хорошо аргументируют. Как оценить хорошесть в данном случае?
А по разовому контакту можно.... очень даже можно. Вот, к примеру, сдаешь ты сапоги в ремонт, тебе возвращают, ты довольна работой. Вывод: этот сапожник - хороший.

Не,ни фига. Мало ли он плохой,но чудом смог сделать работу хорошо?

Вот представь-ты например хорошо типируешь, но вот разок попалась например я, которая никак не типируется, а я первый раз тебя вижу-слышу-читаю----- и говорю: "дерьмовый ты типировщик, Проводница" . Как тебе "одноразовое суждение"?

вот, о чем я. Проделанная работа- общий опыт типировщика с определенными результатами. Которого(опыт) я видеть не могу, следовательно характеризовать типировщика как плохого/хорошего-тоже. За работу,проделанную надо мной-соответственно честно и от души благодарю, т.к нравится, или наоборот.
Какие могут быть здесь вопросы? по-моему, и так все понятно.
"СПАСИБО" мне никогда не жалко, я людей благодарю с удовольствием, т.к. мало когда что -то прошу. Так что не подозревать в скупости!

Угу. Тебе сапоги починили вкривь да вкось, а сапожник тебе в ответ: "вон посмотри 100 человек отремонтировал и все довольны! Так что забирай свои сапоги и не смей стонать когда в них ходишь - это у тебя от общего скудоумия неудобства в ногах"

JUL пишет:

ну и несогласная я
растопыривать надо клиента, чтоб клиент брал чо дают и радовался

для этого нужно стать монополистом

нужно
а жаль, что по улицам не ходят люди со значками "Хочешь стать монополистом? Спроси меня как!"

Wic пишет:

На на НСО переобщался ... не надо здесь ихнего гона ...

Так и сам не гони тогда.

Чтобы быть конструктивным - начни вести статистику по совпадениям/различиям между выданными типами для типировщиков. Сам. Сам и оценки выставляй. Можно тему специальную для этого повесить, где обновлять. Кстати, хорошо бы туда еще отдельную статистику о попадании в клуб при типировании.

Ну вот из заглавного поста этой темы и собираюсь сделать статистику.

А баллы это так, поиграться, да чтобы новичкам ориентир был, кого в стоит слушать, а кого не стоит.

Проводница:

что ты подразумеваешь под проделанной работой? Количество заданных вопросов? Постоянное активное присутствие в теме и неослабевающий интерес к личности типируемого? А может еще что-то? Ну, предположим, выдали тебе тип, аргументировали хорошо.... но найдется еще с десяток типировщиков, которые тебе выдадут другие варианты... и тоже хорошо аргументируют. Как оценить хорошесть в данном случае?
А по разовому контакту можно.... очень даже можно. Вот, к примеру, сдаешь ты сапоги в ремонт, тебе возвращают, ты довольна работой. Вывод: этот сапожник - хороший.

Не,ни фига. Мало ли он плохой,но чудом смог сделать работу хорошо?

Вот представь-ты например хорошо типируешь, но вот разок попалась например я, которая никак не типируется, а я первый раз тебя вижу-слышу-читаю----- и говорю: "дерьмовый ты типировщик, Проводница" . Как тебе "одноразовое суждение"?

вот, о чем я. Проделанная работа- общий опыт типировщика с определенными результатами. Которого(опыт) я видеть не могу, следовательно характеризовать типировщика как плохого/хорошего-тоже. За работу,проделанную надо мной-соответственно честно и от души благодарю, т.к нравится, или наоборот.
Какие могут быть здесь вопросы? по-моему, и так все понятно.
"СПАСИБО" мне никогда не жалко, я людей благодарю с удовольствием, т.к. мало когда что -то прошу. Так что не подозревать в скупости!