Некомфортная для меня ситуация. Я бы предпочёл в неё не попадать, но в
принципе мне не нужно слишком уж много усилий приложить, чтобы для
>хорошего знакомого поругаться со всей очередью

ЧС в ценностях.

>Сложно сказать какая фантазия. Детально точно не представляю ничего.

интуиция в эго

>W>

>
>Я стараюсь комбинировать все приведённые методы действия. Знакомые и
>интернет обязательно, но если не нахожу нужной информации то
>достаточно комфортно буду себя чувствовать ориентируясь по обстановке.
>Если мне скажут, что я изобретаю велосипед, то я прислушаюсь серьёзно
>к этим словам. При изучении нового вопроса я люблю комбинировать
>собственные мысли и уже придуманные решения. То есть сначала
>напрягаюсь, думаю и нахожу какие-то пути решения, потом смотрю что
>придумали до меня, снова напрягаюсь и думаю что же можно придумать
>дальше и так пока не дойду до неизведанных никем областей. Если только
>читать про чужой опыт, то не будет глубокого понимания проблемы, а
>если только своим умом двигаться, то можно остаться далеко позади всех
>и ничего не добиться.

Интуиция+логика

>
>W>

>Мне легче поперебирать варианты. Сначала пробую старое решение,
>парллельно генерирую несколько новых, потом пробую новые решения, а
>потом всё сворачиваю в кучу и рождается что-то красивое

интуиция в ЭГО

>
>W>

>
>Эт я уже тебе отвечал. Не комфортно, но иногда получается.Не самое комфортное для меня занятие. Могу себя представить в
>таком режиме, но более комфортно себя чувствую, когда есть достаточно времени на подумать. Когда играл в игрушки, то
>предпочитал пошаговые стратегии.
Мне кажется, что я смогу так работать, если настрою себя так чтобы не париться по поводу неидеальных результатов. Иногда
поймаю в себе какую-то волну и действую спонтанно, быстро и чётко. Но более характерно для меня останавливать всех
торопящихся, дабы все могли высказать свою точку зрения, посовещаться с друзьями и т.д. а только потом принимать решение.

ну это и правда ограничительная ЧИ + тактик ты

>
>W>

>
>Я понимаю как ко мне относятся судя по реакции человека на меня: как
>он говорит, куда смотрит, как заканчивает контакт. Мне кажется, что
>мне просто это понимать. Целенаправленно в этом отношении я сделать
>ничего не могу

БЭ слабая
>
"Успешный" это наверное тот, кто
>продвинулся на своём пути (к своим ценностям)

Интуитивный подход (интуиция в Эго)

Личное пространство простирается по всем органам чувств, по которым я
не могу легко невоспринимать этого человека.
Когда мне человек приятен я деликатно, но настойчиво сокращаю
дистанцию (в рамках моральных норм). Например, могу с удовольствием
сделать клиенту (главному бухгалтеру, к которому я пришел настраивать
программу) лёгкий массаж воротниковой зоны, понюхать её голову
уткнувшись в неё носом и т.д. (но попадаются такие чудные клиенты
очень редко ). А о друзьях и вообще говорить нечего. Если мужчина
или женщина очень упорно защищает от меня своё пространство, у меня
развивается сильное недоверие к этому человеку.
Считаю для себя допустимым заниматься этими вещами когда нет
наблюдающих(за исключением тех случаев, когда я понимаю, что моего
внимания хватает на отслеживание реакции человека на меня, на
окружающих и реакцию окружающих на весь этот процесс), ну и,
разумеется, когда сам человек не против (не говоря уже о том, что мне этого должно хотеться)

ЧС в ценностях, плюс БС осознанная

Сначала поговорю и попытаюсь выяснить причины подобного поведения.
Потом придумаю такие формулировки постановки задачи и такие методы
контроля, чтобы человек вынужден был работать более-менее эффективно.
Но это скорее всего не поможет (как показывает практика) и я уволю
этого человека.

ЧЛ в базе

На открытый конфликт я иду, когда затрагиваются мои принципы и я
чувствую за собой полную правоту. Целенаправленно конфликты не
создавал, всегда пытался перейти в логически-конструктивное русло.
Только если уже все характерные для меня методы перепробованы, а
ревизор всё ещё хочет со мной дружить, тогда я чтобы четвёртый раз не
объяснять одно и тоже пытаюсь сделать так, чтобы он обиделся и
перестал со мной общаться, а он, блин, базовый этик и никак не
обижается, если ему это не выгодно

Тут ты снова гвоорил по ЧЛ, ЧС в ценностях, но неосознанная

>W>

>
>В таких ситуациях я иду на принцип, или стараюсь идти.
>С начальником постараюсь договориться отгулять лишние часы в другое
>время или ещё каким-то образом найти устраивающий меня выход. Если
>такой диалог невозможен, то я без промедления пишу заявление об уходе,
>но всё равно не работаю на таких условиях.

ЧС в ценностях, ЧЛ в эго

>Публичное проявление слабости вроде бы перестало для меня быть чем-то
>серьёзным. Я на столько самоуверен, что легко позволяю себе быть
>слабым в тех вопросах, в которых я действительно слаб и нуждаюсь в
>помощи. И других хочется приободрить к проявлению своих слабых сторон,
>чтобы окружающие знали какая помощь от них требуется этому человеку.

неосознанная ЧС

>Допустимо, но короткое время. Считаю нужным проявлять всё, что из души
>поднимается. После бурного проявления я быстро успокаиваюсь. В каких
>ситуациях?.. пожалуй, во всех нерабочих

ЧЭ не в ценностях

>
>W>

>
>Согласен с тем, что сам виноват, т.к. считаю, что обижаться в принципе
>неправильно вне зависимости шутка это или нет, но чувство юмора у
>обидевшегося может присутствовать.

ЛОгика в ЭГО, слабая этика

>W>

>
>Праздник - это вынужденное сидение за столом на неудобном стуле, когда
>по каким-то причинам нельзя уйти и совершенно нечем себя занять, а все
>окружающие уже достали вопросом "Лёша, почему ты сегодня такой
>невесёлый?". Праздники нужны затем, что большинство людей не могут
>расслабляться и веселиться по жизни, им для этого нужно специальное
>место и время.
>Эмоциональная открытость это единственное, что хоть как-то оправдывает
>существование праздников.

))))ЧЭ не в ценностях

>
>W>

>
>Свою неадекватность чаще всего вижу, но ничем окружающим помочь не
>могу. Предлагаю не смотреть в мою сторону, что естественно их не
>успокаивает.
>Если мне скажут, что я не смешно пошутил, значит я сделаю вывод, что у
>нас разные чувства юмора. Может быть, не буду больше шутить с этим
>человеком.

)))ЧЭ не в ценностях, слабая
>
>W>

>
>Ненависть, вроде бы конкретнее и ощутимее. Возникает моментально.
>Частота пульса увеличивается, адекватность теряется, хочется тут же
>дать в морду или хоть по чему-нибудь ударить или что-то сломать. При
>быстрой реализации такого благородного желания быстро успокаиваюсь,
>если не получается то в голове начинают перебираться варианты как же
>можно сделать какую-нибудь гадость, но лучше всего на физическом
>уровне и в присутствии окружающих (поднять человека и бросить об
>землю, разбить об его голову бутылку, спустить его по лестнице, короче
>много всего можно интересного и приятного придумать)
>Исчезает ненависть сама по себе.

Негативизм+ЧС в ценностях

>W>

>
>Обычно я определяю из чего оно состоит, т.к. с большим вниманием
>отношусь к тому, что я ем. Первым делом я это понюхаю с закрытыми или
>затуманенными глазами, потом начну рассматривать, потом препарировать
>на кусочки и анализировать их в отдельности. Над рецептом задумываюсь
>очень редко, но могу кое-чего сказать из логических соображений.

ну БС тут осознанная, да
>
>Комфорт это когда удобно, а уют это когда приятно. Наверное, комфорт
>несколько важнее. Комфорт создать могу, но предварительно меня должен
>достать дискомфорт. На одну-две недели вряд ли буду что-то делать
>серьёзное

БС осознанная

>W>

>
>Если скажут, что полная безвкусица, то моя реакция зависит от того с
>каким настроением я это делал. Я мог делать ремонт только от того, что
>уже без ремонта дальше жить было совершенно невозможно и покупал всё
>первое попадающееся под руку. В таком случае я, во-первых, не приглашу
>гостей это смотреть а, во-вторых, когда они придут расскажу им
>предысторию этого ремонта и предупрежу, чтобы не говорили на эту тему
>ничего, т.к. я и сам всё заранее знаю лучше их.
>Но если я делал ремонт с чувством и вниманием, то я буду уверен в
>своём результате и чужое негативное мнение восприму со словами "о
>вкусах не спорят". Это всё не зависит от того лично будет происходить
>разговор или публично.

БС не болевая (если брать версию Джека, там реакции другие обычно)
ЧЛ в ценностях, осознанная (сам стиль тут повествования об этом говорит)

>W>

>
>Единственное, что я помню из подготовок, это я пришел к друзьям перед
>новым годом и сказал, чтобы они мне говорили чем им надо помочь. Стол
>важен, т.к. влияет на настроение людей. У голодных плохое настроение,
>у переевших плохая активность.
>На том НГ мы в общем весело провели время. Я был в гостях у моих
>лучших друзей, это Досточка и Гек. Гек нас всегда развлекает, а в этот
>раз он особенно постарался, он заранее знал что нам будет интересно,
>а что нет. Алкоголя не было вообще, еда была вкусная оригинальная и
>лёгкая. Мы танцевали, разговаривали, Гек нам пел под гитару, гадали по
>Книге Перемен.

тут интроверсия скорее всего немного видна

>W>

>
>В качестве я прежде всего ценю функциональность по прямому назначению,
>а потом эмоциональную приятность этого предмета. Например, телефоны
>покупаю такие чтобы в них был минимальный набор функций без всяких
>фотоаппаратов и прочих прибамбасов, постоянно покупаю только
>Нокию, т.к. к ней уже привык и не вижу смысла экспериментировать в
>этом вопросе.
>Качество своей работы оцениваю по совокупности соответствия
>результатов и начальных целей и субъективного довольства заказчика.
>Грош цена моей работе, если я не предвидел, что заказчик не понимает
>чего именно он хочет и ставит не ту задачу. В смысле, деньги за работу
>я, конечно, возьму, но останусь собой недоволен.

ЧЛ в ценностях, сильная, + возможно конструктивизм (ПР)
>
>W>

>
>Карьера как таковая меня мало интересует. Самореализация и
>зарабатывание денег должны идти вместе. Вероятно, зарабатывание для
>меня идёт несколько впереди самореализации.
>Наиболее интересна какая-то новая работа, которую я никогда не делал и
>чувствую, что это направление перспективно.

ЧЛ в ценностях, сильная, интуиция
>
>W>

>
>Отношения важны, но могу легко от них абстрагироваться. Я всегда делю
>эмоциональные отношения и деловые вне зависимости от того хорошие они
>или плохие.

БЭ в ценностях, но слабая, маломерная (хорошие/плохие)

>
>W>

>
>Могу просто забыть. Если для кого-то что-то очень важно, то это не
>обязывает меня помнить о такой ерунде. Мог набрать столько работы, что
>просто физически не хватило времени. В такой ситуации я стараюсь
>открыто объяснить что же произошло и найти конструктивные пути выхода
>из этого затруднительного положения.
>Если я что-то сделал, а оказалось, что зря, я пытаюсь сделать из этого
>такие выводы, чтобы больше не попадать в такие ситуации, обзавожусь
>новым жизненным принципом или чем-то ещё в таком роде.

иррациональность, ЧЛ
>
>W>

>
>Я не спеша подумаю и если не придёт гениальных идей, то вложу эти
>деньги в недвижимость, причём желательно в такую, которая
>предположительно будет дорожать и которую можно сдавать в аренду.
>Если я серьёзно подумаю над каким-то вопросом прежде чем принять
>какое-то решение, я никогда не переживаю. Переживаю только в том
>случае, когда поступил бездумно.

ограничительная ЧИ, ЧЛ сильная

>W>

>
>Если делаю что-то характерное для меня, то обычно наметанным глазом
>прогнозирую реальное время выполнения. Иногда ошибаюсь в какую-нибудь
>сторону. А вообще не очень понял вопрос.

БИ не творческая

>W>

>Скорее положительное отношение. Неожиданности стимулируют мозговую
>активность. Отложенные дела мешают наслаждаться приятной
>неожиданностью.
>
Интуиция сильная.

>W>

>
>Стараюсь не назначать четкого времени, т.к. заранее знаю, что мне
>захочется поспать или заняться чем-нибудь интересным. Но если уж время
>назначено чётко и встреча важна, то я на неё не опоздаю.
>Люди, опаздывающие постоянно иногда вызывают умиление, а иногда
>раздражение в зависимости от последствий их опозданий.

Иррациональность, БИ базовая, ЧЛ

>W>

>
>Время достаточно субъективно. При желании можно в десять минут столько
>дел уложить, что потом сам себе удивишься, а иногда встанешь так,
>задумаешься и не поймешь куда пол часа выпало из жизни или говоришь с
>приятным человеком, а потом случайно понимаешь, что вы трендите уже
>шесть часов, а как-будто бы только начали.

Иррациональность

Что характерно сомнений в твоей иррациональности мало, но зато есть некие сомнения по оси интуиция/сенсорика.. )
ВЕрсия Дон конечно вообще не пришей кобыле хвост, версия Джек тоже как видно из моего анализа не катит, либо Габен либо
Бальзак
Но так как ЧС всё-таки в ценностях превалирует, то Бальзак..

:-D в Джека еще не типировали)))

Да и я не типирую, просто информация к размышлению

Этой девушке, наверное, уже писать не стоит,т.к. действительно много времени прошло и я с ней общался недавно по поводу интерпретации результатов ещё одного человечка, так она не выказала никакого желания поиметь ещё какие-нибудь данные.
Я читал про этот тест кое-чего. Лица там стрёмные потому что на каждом из них выражена какая-то обостренная психическая патология и весь вопрос в том как ты реагируешь на эту патологию: положительно, отрицательно или игнорированием - каждый результат что-то значит

не говори... Светлая мне письмом написала, что она всерьёз рассматривала вариант Габена для меня...

Подавление вытесненных враждбных тенденций более ТИМно для Баля, Жук скорее всю свою враждебность выкажет окружающим, а внутри успокоится.
Демонстративность и тщеславие можно ожидать от любого тима
Сверхответственность я бы соотнес с логично-рациональностью. Не могу себе представить сверхответственного Баля, а Жуков знаю мало. Джека не рассматриваешь как вариант?

:-D в Джека еще не типировали)))
Про "сферхответственное отношение к работе"- меня саму очень сильно удивило..
А для получения какого-нить результата, можно как то написать этой девушке? просто я так и не поняла куда ей результат отправлять, да и время уже навыерно прошло...типа поздно...
А так, лица там все практически такие стремные... что жуть...))))

Честно говоря, читая твои посты, почему-то изначально тоже сложилось впечатление что Джек...))) потом ты уже написал что тебя типируют в Джека постоянно Я во всем этом разбираюсь плохо, но ты мне очень напомнил одного моего знакомого Джека, кот. позднее кста, перетипировали в Баля))))))
Так что трудно все это..

)) Привет!! Слушай, меня прямо заинтересовало... поскольку меня тоже типируют в Баля, но тут возник вопрос, предположили что я Жуков... я прошла тест, вот результаты:
Результаты Теста

Передний План: S(0 -!)  P(± +)  Sch(± +)  C(0 +) 

Задний План: S(-! +)  P(0 +)  Sch(- ±)  C(+! 0)  S - Вектор Сексуального Влечения

Болезненная форма самоуничижения. Подавление или вытеснение враждебных тенденций.

P - Вектор Влечения к Неожиданому
Склонность к преодолению каиновых тенденций. Стремление к добру открыто проявляется окружающим как сентиментальная устремленность к идеалу. Черты демонстративности и тщеславия.

Sch - Вектор Я-побуждения
Сверхответственно относящийся к работе человек, не способный бросить свою профессиональную деятельность ни при каких обстоятельствах.

C - Вектор Контакта
Нет нужды в поисках нового объекта привязанности, так как есть доброжелательность и приятие со стороны старой привязанности.

Что ты можешь сказать???Если разбираешься в этом???
Баль...

Не разбираюсь, поэтому всё, что я скажу ниже, можешь смело не читать

Подавление вытесненных враждбных тенденций более ТИМно для Баля, Жук скорее всю свою враждебность выкажет окружающим, а внутри успокоится.
Демонстративность и тщеславие можно ожидать от любого тима
Сверхответственность я бы соотнес с логично-рациональностью. Не могу себе представить сверхответственного Баля, а Жуков знаю мало. Джека не рассматриваешь как вариант?

Вот ещё результаты одного пройденного теста. Он был интересен тем, что конкретных вопросов не было, а надо было выбирать какие лица нравятся больше, а какие меньше.

Уважаемые Бальзаки и Наполеоны! Отзовитесь! Пишу курсовую по психоаналитической диагностике. Нуждаюсь в результатах теста
Сонди http://www.log-in.ru/dtSection/tests/?testID=37
Ответы присылайте на === ADDRESS REMOVED === и укажите, пожалуйста, свой ТИМ. Результатов теста не пугайтесь, это птичий
язык психоаналитиков, если покажется интересным готова прокомментировать.

Результаты Теста
Передний План: S(- +)  P(- ±)  Sch(0 ±)  C(0 +!)   
Задний План: S(± +)  P(+ +)  Sch(± -)  C(-! 0)  S - Вектор Сексуального Влечения
Либидинозная нежность подавляется или вытесняется. Тоска по идеальной любви. Болезненно заостренные черты характера в виде
агрессивных тенденций.
P - Вектор Влечения к Неожиданому
Эгоистические (каиновы) тенденции обыденного человека, контролирующего свой враждебный настрой.
Sch - Вектор Я-побуждения
Чувство одиночества в связи с разрывом отношений с близким человеком. Выраженная невротизация. Комплекс неполноценности.
Избыточная феминизированность. Экспансивнщ-шизоидные или паранойяльные проявления.
C - Вектор Контакта
Выраженная потребность к установлению новых контактов, которая стоит на грани страсти. Тенденция к злоупотреблению
алкоголем, неутолимый голод, стремление к обладанию, реакция покинутого матерью ребенка. Безответственное отношение к семье

Спасибо огромное!!! Нормальный результат получился. Поясняю: тест определяет интенсивность и направленность бессознательных
влечений (по Фрейду сексуальных и агрессивных, которые присутствуют в психике любого нормального человека. Бальзаки любят
сохранять спокойствие, (куда поспешать то ) )и склонны свою агрессивность подавлять.
про это и получилось

)) Привет!! Слушай, меня прямо заинтересовало... поскольку меня тоже типируют в Баля, но тут возник вопрос, предположили что я Жуков... я прошла тест, вот результаты:
Результаты Теста

Передний План: S(0 -!)  P(± +)  Sch(± +)  C(0 +) 

Задний План: S(-! +)  P(0 +)  Sch(- ±)  C(+! 0)  S - Вектор Сексуального Влечения

Болезненная форма самоуничижения. Подавление или вытеснение враждебных тенденций.

P - Вектор Влечения к Неожиданому
Склонность к преодолению каиновых тенденций. Стремление к добру открыто проявляется окружающим как сентиментальная устремленность к идеалу. Черты демонстративности и тщеславия.

Sch - Вектор Я-побуждения
Сверхответственно относящийся к работе человек, не способный бросить свою профессиональную деятельность ни при каких обстоятельствах.

C - Вектор Контакта
Нет нужды в поисках нового объекта привязанности, так как есть доброжелательность и приятие со стороны старой привязанности.

Что ты можешь сказать???Если разбираешься в этом???
Баль...

Эгоистичность, враждебный настрой у практичного человека, страдающего ревностью и подозрительностью, вспыльчивого и раздражительного, но способного контролировать себя в серьезных ситуациях.

Сверхответственно относящийся к работе человек, не способный бросить свою профессиональную деятельность ни при каких обстоятельствах.

Ахтунг пишет:

типа щас ты меня тут будешь учить соционике??
ты задавай вопросы или уж провоцируй меня на какие-то действия и сама решай на сколько я рационал

никуя себе какофф фрукт

щаз тока шнурки на корсете завяжу

я тоже тебя люблю

типа щас ты меня тут будешь учить соционике??
ты задавай вопросы или уж провоцируй меня на какие-то действия и сама решай на сколько я рационал

никуя себе какофф фрукт

щаз тока шнурки на корсете завяжу

Ахтунг пишет:

Essence пишет:

Ахтунг,

протипируйся в реале

В реале видел профессиональных социоников один только раз. Я пришел на занятие по соционике подопытным кроликом, чтобы студентам показать как нужно типировать. Тогда меня быстро и образцово-показательно затипировали в Джека и, разумеется, никому не нужны были мои осложняющие аргументы.

Готов типироваться в реале, если это будет в приятной компании.

в эту среду в питере будет собрание... присоединишься?

К сожалению, я живу в Москве. Вот и Иванесс практически готов был со мной в реале встретиться...
А так бы с удовольствием присоединился спасибо за приглашение!

Ахтунг пишет:

Готов типироваться в реале, если это будет в приятной компании.

и в удобных апартаментах?

xD

эссэссно

Ахтунг пишет:

Essence пишет:

похож чем?

я что-то уже начинаю в нём и правда рационала видеть ...хм

во мне бывают обострения рациональности, но не так уж часто

что ты понимаешь под рациональностью?...(начём с азов,как грится)

типа щас ты меня тут будешь учить соционике??
ты задавай вопросы или уж провоцируй меня на какие-то действия и сама решай на сколько я рационал

Essence пишет:

Ахтунг,

протипируйся в реале

В реале видел профессиональных социоников один только раз. Я пришел на занятие по соционике подопытным кроликом, чтобы студентам показать как нужно типировать. Тогда меня быстро и образцово-показательно затипировали в Джека и, разумеется, никому не нужны были мои осложняющие аргументы.

Готов типироваться в реале, если это будет в приятной компании.

в эту среду в питере будет собрание... присоединишься?

Готов типироваться в реале, если это будет в приятной компании.

и в удобных апартаментах?

xD

Essence пишет:

Nyam пишет:

но по-иоему, все-таки на дона похож

похож чем?

я что-то уже начинаю в нём и правда рационала видеть ...хм

во мне бывают обострения рациональности, но не так уж часто

что ты понимаешь под рациональностью?...(начём с азов,как грится)

Nyam пишет:

но по-иоему, все-таки на дона похож

похож чем?

я что-то уже начинаю в нём и правда рационала видеть ...хм

во мне бывают обострения рациональности, но не так уж часто