то есть я правильно понимаю, что поведение как-будто-бы-ничего-не-было-и-все-у-нас-в-порядке будет расцениваться как неестественное, и повлечет негативный результат? потому что я вижу пока два пути: этот (наигранный) и "разбор полетов" - с пинками в болевую. ну и что лучше? и как бы вообще это все в ЧЛ увести, думаю я, где всем комфортно)

лучше естественный
поскольку наигранный вариант выглядит жалко. а это ни в коем случае нельзя.
чтобы увести общение в ЧЛ, следует искать общие интересы.

тут не только от истории отношений зависит интерпретация, а ещё от тона и ситуации в которой произнесено.
Есть у меня знакомая Бальзачка с которой в шутливой форме и на уже большой дистанции проходят абсолютно любые провокации по БЭ (правда комплименты в ответ звучат специфические, гаммийский БЭ юмор - та ещё вещь).
А вот если Бальзак такое говорит Габенке с которой были близкие отношения, причём упирая на "всё ещё", то это значит что он себя чувствует уже вне отношений.
Ну что делать, Габены (а ещё больше Доны) - самый неподходящий объект для провокаций по БЭ, попытка спровоцировать таким образом комплимент по БЭ - верный способ спровоцировать длительную тихую депрессию (взрывную истерику с мордобоем)

Бывает, конечно. Мои любимые грабли.

ППКС. Не просто просекает, а мгновенно включает антиманипуляционную передачу, как правило она задняя повышенная.

у меня есть знакомые бальзаки, правда девушки, так вот они не стесняются и не боятся ставить точку. или это такая персональная трусость, а не тимное?

"Ставить точку в отношениях" - это работа по слабой (самой слабой!) для Бальзака функции. Потому и повторяемость слабая: все зависит от личного опыта и подобных внешних факторов.

Я бы сказал, это выглядит некоей издевкой и в любом случае непохоже на извинения как таковые. Лучше извиняться в духе: извини, что приставала, когда тебе было не до того.

Общий совет - в главном, будь собой. Бальзак легко просекает наигранность и неестественность. Не "выслуживайся", т.е. не старайся "заслужить" отношения. И - смотри то, что Зверек написал. Не стоит особенно под виктима подстраиваться. Хотя неплохо его _учитывать_

Нет, здесь нет агрессии. Это выглядит как классическая активизация

Неа, ни разу не угадал.
Классическая активизация в случае бальзаков - это когда Бальзак начинает как бы нехотя проблемы решать, практически молча, без пафоса, с бурчанием и критиканством.

Не надо мне рассказывать, что такое активация (прошу прощения, про "активизацию" оговорился) у Бальзаков Очень даже нередко бывает, что пытаешься решить БЭ-проблемы именно с энтузиазмом и даже по своей инициативе, и без бурчания.

"Действительно" ты не можешь знать. Я очень легко представляю себе ситуацию (даже бывал в похожей), когда такое произносится совершенно искренне.

Неправда.

вопрос тогда в том, как гладить бальзака по шерстке. то есть позицию "того не делать, этого не говорить, а вот это воооообще ни в коем случае" - это я поняла. а что делать и говорить? в смысле, нельзя же поменять себя ничего не делая.

вообще имхо не стоит подстраиваться под виктима. они для другого предназначены

Имха, конечно, но это песец отношениям.
Бальзакам очень трудно адекватно реагировать на БЭ провокации, устраиваемые некогда близким человеком.

Далеко не факт. Кроме того, в условии не сказано насчет "некогда близкого человека". Просто "давно не виделись".

Зависит. Если отношения не были раньше особенно близкими, то все нормально.

Очень даже вероятно, что переводится буквально. Более того, это может быть легкой провокацией по БЭ; проще говоря, человек нарывается на БЭ-комплимент.

Скорее всего, несколько сложнее. Недоумение как бы "от логики" - ну, действительно же, со мной фигово. Но с другой стороны, человек может надеяться на свою слабую БЭ (вернее, как раз не на свою, а на чужую: надеется получить БЭ-информацию): мол, хорошо бы было, если бы "со мной фигово", но отношение ко мне хорошее...

Это могло быть так. Но мог быть и такой уход, как я описал. Надо знать историю отношений...

вопрос тогда в том, как гладить бальзака по шерстке. то есть позицию "того не делать, этого не говорить, а вот это воооообще ни в коем случае" - это я поняла. а что делать и говорить? в смысле, нельзя же поменять себя ничего не делая.

а что хочешь, то и делай. т.е. всегда исходи из того, что твоё желание первично. в том числе и для него.
показывай, что ты "востребованная девочка", но выделяй его каким-то образом.

не умеешь говоришь? значит, надо менять природу. увлекательное занятие, надо сказать.
если нужна определенность, то следует довести ситуацию до крайности. так, чтобы о желаемых отношениях речи уже не шло.
но ведь ты не этого хочешь? а другого ничего не получится. ибо, не получится относиться к этому человеку полегче, хотя бы как к мороженому, покупаемому в киоске - клевая вещь, но ведь она всегда есть, всегда такая же...

вопрос тогда в том, как гладить бальзака по шерстке. то есть позицию "того не делать, этого не говорить, а вот это воооообще ни в коем случае" - это я поняла. а что делать и говорить? в смысле, нельзя же поменять себя ничего не делая.

many пишет:

"нам, габенам, нужно года полтора, чтобы забыть какой он был на ощупь, вкус и запах".

бррррр! ну и фраза!

ударим белой сенсорикой по бездорожью и разгильдяйству)

собственно пишет:

а впрочем, совет один.
радоваться, когда он есть.
не огорчаться, когда нет его.

на самом деле, я не могу. я потому и пишу тут на форуме, практически анонимно, испытывая культурный шок от того факта, что я ВООБЩЕ это пишу публично, незнакомым людям, вместо того, чтобы, например, спросить совета у разбирающихся в соционике друзей, или просто забить и радоваться жизни. друзья обычно удивляются и советуют поставить крест, а забивать так просто и так быстро я не умею: как я недавно говорила одной гексле, "нам, габенам, нужно года полтора, чтобы забыть какой он был на ощупь, вкус и запах".

спасибо, в любом случае, за советы и взгляд со стороны, а то я слишком долго варюсь в себе, так и до больнички недалеко)

да, я понимаю... и мне кажется оно и правильно, когда такие вещи пишутся здесь в интернете, где народ не прочь поболтать и близко к сердцу не принимает, а не вываливаются на близких.
ибо смысл?

не умеешь говоришь? значит, надо менять природу. увлекательное занятие, надо сказать.
если нужна определенность, то следует довести ситуацию до крайности. так, чтобы о желаемых отношениях речи уже не шло.
но ведь ты не этого хочешь? а другого ничего не получится. ибо, не получится относиться к этому человеку полегче, хотя бы как к мороженому, покупаемому в киоске - клевая вещь, но ведь она всегда есть, всегда такая же...

"нам, габенам, нужно года полтора, чтобы забыть какой он был на ощупь, вкус и запах".

бррррр! ну и фраза!

а впрочем, совет один.
радоваться, когда он есть.
не огорчаться, когда нет его.

на самом деле, я не могу. я потому и пишу тут на форуме, практически анонимно, испытывая культурный шок от того факта, что я ВООБЩЕ это пишу публично, незнакомым людям, вместо того, чтобы, например, спросить совета у разбирающихся в соционике друзей, или просто забить и радоваться жизни. друзья обычно удивляются и советуют поставить крест, а забивать так просто и так быстро я не умею: как я недавно говорила одной гексле, "нам, габенам, нужно года полтора, чтобы забыть какой он был на ощупь, вкус и запах".

спасибо, в любом случае, за советы и взгляд со стороны, а то я слишком долго варюсь в себе, так и до больнички недалеко)