XNS пишет:

spyke пишет:

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

Увы и ах.
А что, Вера Новикова тебе платит деньги?
Вот эта информация по-настоящему интересна, спасибо

Не Вера, разумеется, а те, кто приходят.

Что, приходящие конкретно сдавали деньги тебе?

spyke пишет:

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

Увы и ах.
А что, Вера Новикова тебе платит деньги?
Вот эта информация по-настоящему интересна, спасибо

Не Вера, разумеется, а те, кто приходят.

Если ты имеешь какое-то отношение к школе Веры Новиковой, то сможешь прийти на следующий тренинг.

Увы и ах.
А что, Вера Новикова тебе платит деньги?
Вот эта информация по-настоящему интересна, спасибо

это была общефилософская лекция скорее. Скорее о ваще подходе к типологиям, чем о конкретно ПЙ.

Спайк, ты действительно там рассказывала "про типологии вообще"?
Оооочень интересно, и что же?

И, второе, ты там действительно про Физику рассказывала?
Тогда я очень жалею, что не сходил туда. Я бы там с тобой Физику обсудил, немного... И твоё конкретно отношение к Физике, тоже....

А "почувствуйте себя тигром - кошкой - птицей" - случаем, не отсюда? )

Это упражнение цигун, оно называется "на нахождение души". Используется обычно как связка между блоком телесным и волевым началом в человеке. Формально - между телом и духом, а с точки зрения нашей парадигмы - между телом и "нами самими". Кавычки, потому что, по существу, целое и его часть не нуждаются в связке, как таковой, но в этой связке нуждается сознание.

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Срез, респект. ППКС и все такое.

srez пишет:

Бальса пишет:

Каждый человек уникален. Даже ты.

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

Мантра?

Рекурсия, аднака.

Бальса пишет:

srez пишет:

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы!

Каждый человек уникален. Даже ты.

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

Мантра?

srez пишет:

Wic пишет:

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Все хорошо, не напрягайся

Ладно. *)

Wic пишет:

srez пишет:

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы!

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.

Все хорошо, не напрягайся

srez пишет:

Wic пишет:

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы!

Каждый человек уникален. Даже ты.

Так уникален я в том, что я не уникален, а самое рядовое серое быдло. Я единственный в мире настолько неуникальный, тем и уникален, очевидно.

srez пишет:

Wic пишет:

Ну совсем простые да, а чуть посложнее сразу обрастают трактовкой и все, приехали. Я грю, очень знаком этот эффект по Хельге, такое вот одностороннее восприятие.

А тебе не кажется, что ты сейчас факты встраиваешь под модель, несмотря на их яростное сопротивление? Ты такой же как мы!

Под процесс бывает, под модель нет естественно ...

От оно как, а я вот чтото подслеповат стал походу, абсолютно не вижу этой разницы. Берешь нас с хельгой как факты и убеждаешь, несмотря на яростное сопротивление обоих, что они ведут себя таким образом, как предсказывает твоя теория.

Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это и есть то самое влияние мышления на факты, которое в себе ты почемуто отрицаешь.