К сведению, тут три суффикса: -ов-, -а-, -ть.

Вроде, -ть -- это окончание, т.к. изменяется при изменении по лицам: хова-ть -- хова-ю -- хова-ешь--... .

Кстати, "ховать" - не русское слово, хоть и славянское. А "хуй", к твоему сведению, происхождения татаро-монгольского.

Извините, что вмешиваюсь. Но, к Вашему сведению, слово "хуй" - индоевропейского происхождения и отмечено у многих индоевропейских народов, в том числе у славянских. Не у всех, конечно, с современным славянским значением, у некоторых - ближе к первоначальному: "шип, колючка". (В славянских языках первоначальное значение сохранилось только в слове "хвоя" - близком родственнике слову "хуй". Правда, от исходного индоевропейского корня сохранилось гораздо больше слов.)
С другой стороны, татаро-монгольского языка не существовало, потому как не было такого народа - "татаро-монголы". Если под "татарами" подразумевать какие-нибудь монгольские народности, то непонятен механизм передачи подобного слова от монголов к русским. По крайней мере, до 20-го века ни одно монгольское слово в русском языке, насколько я знаю, не зафиксировано. (Если не считать сибирские говоры тех русских, которые селились вплотную к монгольским кочевьям. Но их местные заимствования ни вошли в общую лексику русского народа.)

Исключения - повелевать - повелевай, засевать - засевай, сколько угодно придумать можно

Угодно столько, чтобы можно было определить, чем же отличаются глаголы на "-уй" ("-юй") и на "-овай" ("-евай").
С "засевай" всё ясно: там буква "е" в корне (корень "се").

А вот "повелевай", "уповай", "затмевай" - тут как-то иначе.

Пока не факт:

Нынешняя форма "ховай" - это имхо уже следствие - чтобы от "хуй" уйти, а то ещё слушатель перепутает что сказано.
У нас и винительный падеж "кого? что?" похожим образом возник: было совпадение с именительным, и получалось неясно: "Иван убил Пётр" - кто кого убил-то? Заменили в одном из винительных падежей именительный родительным - и всё стало ясно.

А емнип, хуяк - это воин.

Красный по-китайски "хун".
"хуй" - это (если во второй тональности) "уметь"; "возвращаться", "назад".
А в не то 1-й, не то 4-й тональности "человек" (вроде бы).

А это несущественно. Слово может быть и единственным исключением, такого навалом. Факт, что императив от "ховать" - "ховай"

А кто сказал, что "ховать" - нормальное слов ? Оно ж даже не русское
К сведению, тут три суффикса: -ов-, -а-, -ть.

Верно. С -ев- вообще навалом слов.

В современном монгольском, емнип, хуйс - просто "пол" (в смысле, sex).

Ну, это просто совпадение Кажется, "красный" означает. В иврите, вот, "дохуй" есть, и даже "дохуя" в ж.р.

Да это анекдот, вы что. Жалкая пародия на "Fuck The Word", у меня даже несколько вариантов аудио есть того и другого.

Ну хорошо, попробуй тогда "уповать"

Всё, срезали. Здесь-то точно "уповай".
Непонятно только, единственное ли это исключение.
Может, ещё есть? Чтоб можно было почуять явное несоответствие.
И кроме того, хорошо бы разобрать слово "уповать" по составу: может, там эта буква в корне. А у нормальных глаголов "овать" - это суффикс или окончание.
Например, пизд-овать.

"ов" и "а" — суффиксы, на предмет "ть" — не уверена В учебник русского языка заглянуть надобно

Ну хорошо, попробуй тогда "уповать"

Всё, срезали. Здесь-то точно "уповай".
Непонятно только, единственное ли это исключение.
Может, ещё есть? Чтоб можно было почуять явное несоответствие.
И кроме того, хорошо бы разобрать слово "уповать" по составу: может, там эта буква в корне. А у нормальных глаголов "овать" - это суффикс или окончание.
Например, пизд-овать.
Ой. уже найден ещё один контрпример моему тезису: охуевать ("е" вместо "о" - это просто из-за мягкости основы).

И что оно означает по татаро-монгольски?
Может, вы видели это слово в монгольских или татарских текстах?
Правда, в бурятском языке есть слово "ахуйн", хоть я и не знаю, что оно значит.
Вот в китайском языке точно "хуй" есть.

Может быть. Что мы, в сущности, знаем о тюркском? Только что существует тюркская группа языков, в которую входит в частности татарский.
По-татарски "нападать" - "hoжYм итэргэ", или "hoжYм итY"
(здесь буква "ж" - с хвостиком, а буква "о" - перечёркнутая)
Что по-татарски "хуай" и есть ли такое слово - мне неизвестно.

Также там была версия от слова "ховать".

Всё это были глаголы, неопределённая форма которых оканчивается не на "-овать".

А которые на "-овать", у тех "-уй"!

O господи, ты всерьез утверждаешь, что "хуй" - это императив от "ховать"? Ну хорошо, попробуй тогда "уповать"

Кстати, "ховать" - не русское слово, хоть и славянское. А "хуй", к твоему сведению, происхождения татаро-монгольского.

Неа. Но без всякого типирования уже можно утверждать, что интуит ты черный, а не белый: только он может "от балды" нести такую ахинею, не чувствуя явных несоответствий.

Оно и видно

P.S. Образуй-ка императив от: бежать, плавать, смотреть, прятать, кидать...

Беги, плавай, смотри, прячь, кидай.

Всё это были глаголы, неопределённая форма которых оканчивается не на "-овать".

А которые на "-овать", у тех "-уй"!

Есть в русском языке такое понятие - повелительное наклонение.
Например, "жевать" - "жуй", "страховать - страхуй", "совать" - "суй", "рисовать" - "рисуй".
А теперь берём глагол "ховать" (синоним глагола "прятать").
Как повелительное будет?
Если "ховай", то надо говорить "совай", "рисовай", "жевай".
Так что наиболее логично - "хуй".

А что на мат похоже, так я думаю, это не случайно. Скорее всего, именно указание на то, что эту штуковину надо спрятать от чужих глаз (по принципу "как не стыдно - письку видно"), и превратилось в её обозначение, а затем и в мат.

Ну насмешил : Даже комментировать не буду. Филолог нашелся

P.S. Образуй-ка императив от: бежать, плавать, смотреть, прятать, кидать...

Глагол - хуярить. А хуй - существительное, с любой буквы

Хуярить - это другой глагол.
Есть в русском языке такое понятие - повелительное наклонение.
Например, "жевать" - "жуй", "страховать - страхуй", "совать" - "суй", "рисовать" - "рисуй".
А теперь берём глагол "ховать" (синоним глагола "прятать").
Как повелительное будет?
Если "ховай", то надо говорить "совай", "рисовай", "жевай".
Так что наиболее логично - "хуй".

А что на мат похоже, так я думаю, это не случайно. Скорее всего, именно указание на то, что эту штуковину надо спрятать от чужих глаз (по принципу "как не стыдно - письку видно"), и превратилось в её обозначение, а затем и в мат.