Klava пишет:

Я имела в виду, что, чем проще конструкты, тем меньше человеку нужно для счастья. А все беды от цивилизации... Может, баня и сложное сооружение (вообще-то нет), но большинство людей способны это дело осмыслить, не прилагая значительных усилий. Или мне так кажется?

Что все беды от цивилизации - это чушь. Некоторые от природы.
Баня - сооружение несложное, если уже знаешь все его особенности как по строению, так и по применению. Осмыслить это дело люди могут, построить - не все, а простота по сравнению со смыслом жизни вызвана более очевидной осмысленностью бани, чем этого смысла.

Ну построить или готовый сруб купить - это разные вещи. А удовольствия от бани больше, чем от любой книжки, я вот о чем

Я имела в виду, что, чем проще конструкты, тем меньше человеку нужно для счастья. А все беды от цивилизации... Может, баня и сложное сооружение (вообще-то нет), но большинство людей способны это дело осмыслить, не прилагая значительных усилий. Или мне так кажется?

Что все беды от цивилизации - это чушь. Некоторые от природы.
Баня - сооружение несложное, если уже знаешь все его особенности как по строению, так и по применению. Осмыслить это дело люди могут, построить - не все, а простота по сравнению со смыслом жизни вызвана более очевидной осмысленностью бани, чем этого смысла.

Механик пишет:

Klava пишет:

Дальше, по идее, ты должен кинуться доказывать, что у тебя ЕСТЬ здравый смысл. А я как-нить тебя подловлю, и получится, что нет... Но это же знакомые игры, да?

Ну теперь, когда ничо побного не случлось - дальше чо?

А-а-а-а! Скучно стало... Спать пойдем?

Это ты кого спрашивашь?

Klava пишет:

Дальше, по идее, ты должен кинуться доказывать, что у тебя ЕСТЬ здравый смысл. А я как-нить тебя подловлю, и получится, что нет... Но это же знакомые игры, да?

Ну теперь, когда ничо побного не случлось - дальше чо?

А-а-а-а! Скучно стало... Спать пойдем?

Mirror пишет:

Что есть *развитие*?
Ну и... что есть *индульгирование*?

Развитие есть увеличение своих возможностей.
Индульгирование есть... а хрен его знает, что. Не я же это слово придумал.
Видимо, значений слова два:
1) перекладывание ответственности на объективные причины;
2) получение удовольствия, не заботясь о его заслуженности.

Klava пишет:

Развитие ценой невроза? Спорная позиция...

Какого такого невроза? Те, кто придумал слово "индульгирование", здесь не видят невроза. Они берут ответственность на себя и это проповедуют, и говорят что будет развитие.

Намного счастиливее тот, кого вместо поисков смысла жизни интересует, скажем, поиск сруба для бани.

Это верно, но не из-за простоты конструктов. А просто поиск смысла жизни нужен только несчастным или недостаточно счастливым.
По конструктам-то, пожалуй, сруб для бани посложней будет! Это ж сколько концепций надо знать. Что такое баня, как она устроена, какую роль в ней играет сруб, как его добывают.

Но далеко не все. Не у всех он есть, здравый смысл-то...

Ещё бы. Попробуй пользовацца чем-либо, ничего не подразумевая. Это ж свихнёшься. Не получится.

Я имела в виду, что, чем проще конструкты, тем меньше человеку нужно для счастья. А все беды от цивилизации... Может, баня и сложное сооружение (вообще-то нет), но большинство людей способны это дело осмыслить, не прилагая значительных усилий. Или мне так кажется?

Дальше, по идее, ты должен кинуться доказывать, что у тебя ЕСТЬ здравый смысл. А я как-нить тебя подловлю, и получится, что нет... Но это же знакомые игры, да?

Ну теперь, когда ничо побного не случлось - дальше чо?

Klava пишет:

Механик пишет:

То, чем пользуются ничего не подразумевая

Но далеко не все. Не у всех он есть, здравый смысл-то...

И чо дальше?

Дальше, по идее, ты должен кинуться доказывать, что у тебя ЕСТЬ здравый смысл. А я как-нить тебя подловлю, и получится, что нет... Но это же знакомые игры, да?

Механик пишет:

Klava пишет:

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

То, чем пользуются ничего не подразумевая

Но далеко не все. Не у всех он есть, здравый смысл-то...

И чо дальше?

Что есть *развитие*?
Ну и... что есть *индульгирование*?

Развитие есть увеличение своих возможностей.
Индульгирование есть... а хрен его знает, что. Не я же это слово придумал.
Видимо, значений слова два:
1) перекладывание ответственности на объективные причины;
2) получение удовольствия, не заботясь о его заслуженности.

Какого такого невроза? Те, кто придумал слово "индульгирование", здесь не видят невроза. Они берут ответственность на себя и это проповедуют, и говорят что будет развитие.

Это верно, но не из-за простоты конструктов. А просто поиск смысла жизни нужен только несчастным или недостаточно счастливым.
По конструктам-то, пожалуй, сруб для бани посложней будет! Это ж сколько концепций надо знать. Что такое баня, как она устроена, какую роль в ней играет сруб, как его добывают.

Ещё бы. Попробуй пользовацца чем-либо, ничего не подразумевая. Это ж свихнёшься. Не получится.

Klava пишет:

Механик пишет:

Здравый смысл и житейская логика не нуждаются в том чтоб их выводы были зафиксированы посредством текста

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

То, чем пользуются ничего не подразумевая

Но далеко не все. Не у всех он есть, здравый смысл-то...

Механик пишет:

Klava пишет:

Где, где это написано, что естественно и необходимо? Необходимо для чего?

Здравый смысл и житейская логика не нуждаются в том чтоб их выводы были зафиксированы посредством текста

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

То, чем пользуются ничего не подразумевая

Klava пишет:

Механик пишет:

Здравый смысл и житейская логика не нуждаются в том чтоб их выводы были зафиксированы посредством текста

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

По маленький, но скромный опыт показывает что Механик подразумевает то, что пишет.

То бишь мироощущение Механика? Всегда ли оно равноценно здравому смыслу?

Klava пишет:

Механик пишет:

Здравый смысл и житейская логика не нуждаются в том чтоб их выводы были зафиксированы посредством текста

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

По маленький, но скромный опыт показывает что Механик подразумевает то, что пишет.

*Здравый смысл* - он у каждого свой.
У Механика он - один, у Клавы - другой.
Я полагаю, что мой собственный *здравый смысл* будет отличен и от того, и от другого.

Проводница пишет:

Бальса пишет:

По маленький, но скромный опыт показывает что Механик подразумевает то, что пишет.

под здравым смыслом ничего не подразумевается

Не всем очами видно.

просто не очами смотрят
одни разумееют... другие под-разумевают...

Бальса пишет:

Klava пишет:

Вау, как пафосно! И что подразумевается под зравым смыслом?

По маленький, но скромный опыт показывает что Механик подразумевает то, что пишет.

под здравым смыслом ничего не подразумевается

Не всем очами видно.