тогда получается, что моск на холостом ходу работает

Именно так. Я ж одновременно еще и работаю. А форум - для отдыха использую. А вне форума я не типирую практически. Разве что на соционических посиделках, если туда попадаю.

Смысл же необязательно в самих построениях...

тогда получается, что моск на холостом ходу работает

Или ты хочешь сказать, что занимаешься деятельностью, не имеющей практического смысла (типированием), неосознанно или слабо осознанно?

а кто тебе сказал, что эта деятельность для меня не имеет практического смысла, если я занимаюсь выведением не имеющих практического смысла построений? Или сама догадалась? Смысл же необязательно в самих построениях...

можно допустить простую мысль, что типология - это классификация, т.е. разделение.

Чего в человеке больше - экстраверта или интроверта? сенсорика или логика? От того, что мы решаем, что чего-то больше, и оно более осознанно, другое, то, чего меньше, никуда не девается. Равно как этим "больше" не определяется окончательный круг интересов, хотя есть предпосылки.

А вот образ мысли от преобладающего типа, или если угодно, психологической установки, вполне зависит.

да не, эт вывод исключительно из текста.
Или ты хочешь сказать, что занимаешься деятельностью, не имеющей практического смысла (типированием), неосознанно или слабо осознанно?

Собственно, это и есть попытка превратить соционику из деятельности по настройке своего восприятия людей в знание.

тут недавно речь про конструкты шла.... в теме "когнитивный диссонанс"... (Механик ссылку хорошую приводил о диссонансах и конструктах Келли) и пришла мысль о том, что соционический тип - это такой набор достаточно жестких "склеек", касающихся социального мышления и поведения, разлепив которые, о каком-то определенном типе говорить будет затруднительно.

ну вот и чего тут делать.... менять свои представления о джеках, или типануть тебя в робики?

можно допустить простую мысль, что типология - это классификация, т.е. разделение.

Чего в человеке больше - экстраверта или интроверта? сенсорика или логика? От того, что мы решаем, что чего-то больше, и оно более осознанно, другое, то, чего меньше, никуда не девается. Равно как этим "больше" не определяется окончательный круг интересов, хотя есть предпосылки.

А вот образ мысли от преобладающего типа, или если угодно, психологической установки, вполне зависит.

Проводница пишет:

а в переносном что означает?

формально-логические построения, не имеющие практического смысла , основанные на толковании какого-нибудь источника.

ну вот и чего тут делать.... менять свои представления о джеках, или типануть тебя в робики?

а в переносном что означает?

формально-логические построения, не имеющие практического смысла, основанные на толковании какого-нибудь источника.

Проводница пишет:

какое тут имелось в виду?

переносное

а в переносном что означает?

Petrovic пишет:

Не называй так Лизу, пожалуйста.

почему? :

Это лично мне не очень приятно.

какое тут имелось в виду?

переносное

хочешь совет? относись к этому как к игре. "Такой-то" и "Не совсем такой-то" и споры вокруг этого - упражнения в схоластике, ничего более.

какое тут имелось в виду?
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=da … %26isu%3D2 это?
или
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=gl … %26isu%3D2
?

Не называй так Лизу, пожалуйста.

почему? :

но не типировщику и типирующему.... в поисках однозначного ответа на вопрос :"скока вешать... в граммах?" И никуда не затипированный человек вызывает беспокойство... неуверенность... а затипированный в случае какого-либо "неадеквата" будет тот час же перетипирован... что мы часто видим на форуме в моменты обострения обстановки в виде восклицаний: "Да ты Такой-то!"... или "Ты совсем не Такой-то!"...

хочешь совет? относись к этому как к игре. "Такой-то" и "Не совсем такой-то" и споры вокруг этого - упражнения в схоластике, ничего более.

...
то ей, по идее,  должно cущественно от этого полегчать.
...

Собственно, это и есть попытка превратить соционику из деятельности по настройке своего восприятия людей в знание.