]]>А тест и так пользуется неослабевающим спросом, как видишь. И составлен так грамотно, что после одного раза его хочется еще проходить и проходить...
Тест пользуется спросом за неимением лучшего.
А составлен он всё же неграмотно. Или недостаточно грамотно.
Недостаток в том, что на каждый вопрос допускается только два варианта ответа, в то время как объективно одни вопросы имеют чёткий ответ, другие не имеют ответа.
Есть также вопросы, состоящие как бы из двух частей, так что на одну часть правильный ответ "да", а на другую "нет".
К сожалению, тест размещён на сайте, запрещающем кэширование (или я чего-то не понял). Так что конкретного примера такого вопроса не будет.
]]>]]>Даже если не принимать во внимание неопределенность самого утверждения, им, на мой взгляд, то факт, что по данному конкретному тесту у всех получается 4Э, объяснить никак нельзя.
эээээ... а это ничего, что у меня вот 1Э получилось? 
:
spyke пишет:У меня какое-то подозрение закралось, что ты припысываешь мне участие в авторстве. Если так, то напрасно, я к этому руку не приложил.
Жаль. А там на странице с тестом вроде имя указано ...
Дык а почему жаль? На странице указано имя, да. Это, вероятно, имя автора предисловия, в котором указано имя автора тестов и история их создания.
]]>spyke пишет:У меня какое-то подозрение закралось, что ты припысываешь мне участие в авторстве. Если так, то напрасно, я к этому руку не приложил.
Жаль. А там на странице с тестом вроде имя указано ...
Совершенно не жаль, а слава тебе, господи.
У меня какое-то подозрение закралось, что ты припысываешь мне участие в авторстве. Если так, то напрасно, я к этому руку не приложил.
Жаль. А там на странице с тестом вроде имя указано ...
]]>Ivanes$ пишет:"Чего-то там" чего?..
Нервных клеток? Вообще.
Или же нежелание переживать уже много раз ощущённые неприятные эмоции в известных сценариях. Чтоб отдаться более приятным в других? В частности.
Даже если не принимать во внимание неопределенность самого утверждения, им, на мой взгляд, то факт, что по данному конкретному тесту у всех получается 4Э, объяснить никак нельзя.
spyke пишет:Почему "вам бы"?
А тест и так пользуется неослабевающим спросом, как видишь. И составлен так грамотно, что после одного раза его хочется еще проходить и проходить...
"Вам бы" - двум Александрам (авторам то бишь).
Если ты про супругу мою, то она никакого касательства к этому тесту не имеет.
]]>spyke пишет:Петрову и Афанасьеву? Какие еще у этого теста авторы? Афанасьев-то вряд ли уже доработает...
Ага, Петрову. И Васечкину!
У меня какое-то подозрение закралось, что ты припысываешь мне участие в авторстве. Если так, то напрасно, я к этому руку не приложил.
]]>Петрову и Афанасьеву? Какие еще у этого теста авторы? Афанасьев-то вряд ли уже доработает...
Ага, Петрову. И Васечкину!
"Чего-то там" чего?..
Нервных клеток? Вообще.
Или же нежелание переживать уже много раз ощущённые неприятные эмоции в известных сценариях. Чтоб отдаться более приятным в других? В частности.
spyke пишет:Почему "вам бы"?
А тест и так пользуется неослабевающим спросом, как видишь. И составлен так грамотно, что после одного раза его хочется еще проходить и проходить...
"Вам бы" - двум Александрам (авторам то бишь).
Петрову и Афанасьеву? Какие еще у этого теста авторы? Афанасьев-то вряд ли уже доработает...
]]>Почему "вам бы"?
А тест и так пользуется неослабевающим спросом, как видишь. И составлен так грамотно, что после одного раза его хочется еще проходить и проходить...
"Вам бы" - двум Александрам (авторам то бишь).
]]>Ivanes$ пишет:А Эмоция у кого-нибудь поднималась над уровнем моря?..
Это подстройка под окружающую жись. Сохранение чего-то там.
"Чего-то там" чего?..
]]>