СОЦИОН. — Научные работники под призмой соционики

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (kaprizka) — Tue, 16 Jan 2007 02:00:31 +0000

На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?

Почему бы и нет.
Негативизм есть. Остальное приложится.

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Mirror) — Sun, 14 Jan 2007 13:58:51 +0000

А так... каждый пятый актёр - *жуков*, *габен*, *бальзак*, ... логик, одним словом...

А каждый третий *руководитель* - ну этик же!... понятно же!...

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Mirror) — Sun, 14 Jan 2007 13:56:30 +0000

Petrovic пишет:

Arctic пишет:
...
а нет проблем из-за "слабой" логики и интуиции? без этого вроде никак?
Так если человек тупой, то это ему не мешает занимать любые места. Вон, в госдуме и в правительстве, например, почти все кандидаты, доктора или академики.

точно-точно!
было бы желание!

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Petrovic) — Sun, 14 Jan 2007 13:40:29 +0000

Arctic пишет:

...
а нет проблем из-за "слабой" логики и интуиции? без этого вроде никак?

Так если человек тупой, то это ему не мешает занимать любые места. Вон, в госдуме и в правительстве, например, почти все кандидаты, доктора или академики.

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Arctic) — Sun, 14 Jan 2007 11:22:11 +0000

Brigitta пишет:

Arctic пишет:
На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?
temp3, давай описание научн.сотрудников в зависимости от типа )
Я Дюма.
Научный.
С кучей штемпелей.
Родных и неродных.
В чем проблема?
------------
Не все актеры = Гамлеты, там и Бальзаки попадаются...
Ну это так, замечание "не-ф-тему"...

а нет проблем из-за "слабой" логики и интуиции? без этого вроде никак?

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Mirror) — Sun, 14 Jan 2007 11:13:30 +0000

Ivanes$ пишет:

Arctic пишет:
На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?
Нет, не бывает. Все работники НИИ - напы.

Не все.
Ещё - робеспьеры.

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Brigitta) — Sat, 13 Jan 2007 23:22:51 +0000

Arctic пишет:

На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?
temp3, давай описание научн.сотрудников в зависимости от типа )

Я Дюма.
Научный.
С кучей штемпелей.
Родных и неродных.
В чем проблема?
------------
Не все актеры = Гамлеты, там и Бальзаки попадаются...
Ну это так, замечание "не-ф-тему"...

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Я - Дождь) — Sat, 13 Jan 2007 23:12:21 +0000

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Ivanes$) — Sat, 13 Jan 2007 23:10:36 +0000

Arctic пишет:

Ivanes$ пишет:
Arctic пишет:
На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?
Нет, не бывает. Все работники НИИ - напы.
чее?
откуда это?
реальный дюм с доном

Они тебя обманули. Они там не работают.

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Arctic) — Sat, 13 Jan 2007 23:09:13 +0000

Ivanes$ пишет:

Arctic пишет:
На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?
Нет, не бывает. Все работники НИИ - напы.

чее?
откуда это?

реальный дюм с доном

Re: Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Ivanes$) — Sat, 13 Jan 2007 23:08:37 +0000

Arctic пишет:

На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?

Нет, не бывает. Все работники НИИ - напы.

Научные работники под призмой соционики

null@example.com (Arctic) — Sat, 13 Jan 2007 22:51:17 +0000

На днях познакомился с работником одного НИИ. Явный дюма. Такое вобще бывает?

temp3, давай описание научн.сотрудников в зависимости от типа )