на самом деле, начинаешь учиться по-настоящему только тогда, когда применяешь на практике

Бессмысленно учится соционике по книгам и у преподавателей! Учись у жизни, она научит!

Жизнь-то она научит, только чему?
на самом деле, начинаешь учиться по-настоящему только тогда, когда применяешь на практике

комментариев на эту тему я видел много, причем все разные, да и кроме того, кто писал что она родная сестра?   Бывают еще сводные, и двоюродные, но это уже детали.

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Бессмысленно учится соционике по книгам и у преподавателей! Учись у жизни, она научит!

Игорь, так и знала что это ты

montego пишет:

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Многое из того, что мы делаем естественно, становится сложным  только тогда, когда мы превращаем это в предмет приложения  нашего  интеллекта. Возможно знать о предмете столько, что станешь  совершенно  невежественным.
F.Herbert

само собой, чем дольше идешь, тем больше возможностей заблудиться;) Наверное истина где-то посередине.

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Многое из того, что мы делаем естественно, становится сложным  только тогда, когда мы превращаем это в предмет приложения  нашего  интеллекта. Возможно знать о предмете столько, что станешь  совершенно  невежественным.
F.Herbert

По поводу дуалов в семье: не то что-бы не бывает, просто и  братья и сестры обычно, друг другу зеркалы или суперэги. А типировать себя, кстати, проще:  настучи себе по болевой функции (3) и сразу поймеш кто ты.

комментариев на эту тему я видел много, причем все разные, да и кроме того, кто писал что она родная сестра?   Бывают еще сводные, и двоюродные, но это уже детали.

на самотипирование у меня свой взгляд на вещи, и он такой:
1. Если человек дилетант в соционике (ну прочел пару книг, но не занимался обучением и практикой типирования), то самотипирование - самый короткий путь к ошибке. Глупо лечить кому-то мозг, если ты считаешь себя джеком, а на самом деле штирлиц.
2. Чтобы серьезно изучать соционику - сначала необходимо определелиться со своим тимом с хорошей степенью надежности, чтобы при выборе курса и преподавателей учитывать тим того, у кого будешь перенимать знания.
3. Таким образом получается такой круг - надежно самотипироваться ты не сможешь, пока не будешь знать соционику хорошо, а соционику не будешь знать хорошо, пока не определишь свой тим.

Путем несложных умозаключений, выходит - сначала протипируйся, у разных людей, в разных школах желательно неоднократно, чтобы не закрались сомнения. А потом изучай соционику на здоровье.
После этого ты сможешь успешно и самотипироваться, только есть ли в этом смысл, когда ты и так знаешь свой тим?;)

Я ЗНАЮ 2-Х САМЫХ КРАСИВЫХ ДРАЕК НА СВЕТЕ:

везет тебе, столько драек пересмотреть...

montego пишет:

я имел ввиду что сам себя не типировал

Ну дела! А какого черта тогда других типировать?! Меня, например. А то мутят тут воду некоторые, понимаете ли, смуту нагоняют, а сами себя даже не типировали. :D:D

Таша, а это именно то, что я тебе и говорил - не стоит ставить себе тим самостоятельно до того, как ты научишься видеть внешние проявления аспектов в других;) это моя точка изрения, субъективная. Я ее не навязываю никому. Просто она имеет право на жизнь. Меня типировали много раз, разные соционики. И потом я уже учился на курсах.
Первую книжку о соционике я читал в киеве, году в 94-м и тогда по этой книге я протипировал себя в Гексли;) А выбрал университет, факультет, потом учился, потом искал работу и делал карьеру как Джек. Понимаешь идею? Пока ты не начнешь различать внешние проявления и поступки людей, ты себя можешь натипировать как угодно. Тебе просто не с чем сравнивать.

я имел ввиду что сам себя не типировал

Ну дела! А какого черта тогда других типировать?! Меня, например. А то мутят тут воду некоторые, понимаете ли, смуту нагоняют, а сами себя даже не типировали. :D:D

Те которые мне встречались все не дистрофичны, немного прийтной полноты ^_^

Именно что *приятной*.
Бесформенных драек типа *где будем делать талию* я лично не встречала.
Даже при наличии некоторой полноты все волнующие изгибы женской фигуры присутствуют адназначна!