Rita пишет:

А это как договоришься:)
От тебя зависит.
А так, приходи, обыграй!
Буду очень рада!!!!

Не, как я понимаю, нас там будет всего пара человек.
Я в таких условиях за себя не ручаюсь.

Будет 6-7 человек.
Так что можешь не ручаться за себя:)

Поторопись, а то еще несколько лет игры - и у них сформируется мышление, или, по крайней мере, зачатки. И тогда уже так легко деньги из них будет не вытянуть.

Мышление мышлением, а деньги одними умными людьми другим умным людям передаются по-прежнему регулярно почему-то. Бывает даже просят взять.

А это как договоришься:)
От тебя зависит.
А так, приходи, обыграй!
Буду очень рада!!!!

Не, как я понимаю, нас там будет всего пара человек.
Я в таких условиях за себя не ручаюсь.

Rita пишет:

а ты уже играл??????

Не имел счастья-с.
Но всех бы обыграл.
А расчёт наличными между участниками по окончании предполагается?

Поторопись, а то еще несколько лет игры - и у них сформируется мышление, или, по крайней мере, зачатки. И тогда уже так легко деньги из них будет не вытянуть.

Rita пишет:

а ты уже играл??????

Не имел счастья-с.
Но всех бы обыграл.
А расчёт наличными между участниками по окончании предполагается?

А это как договоришься:)
От тебя зависит.
А так, приходи, обыграй!
Буду очень рада!!!!

а ты уже играл??????

Не имел счастья-с.
Но всех бы обыграл.
А расчёт наличными между участниками по окончании предполагается?

Собралась тёплая компания для игры уже, чи ни? Кто ответит, может меня неделю не бояться.

а ты уже играл??????

Rita пишет:

Есть товар, наемный сотрудник тратит на  производство 1 единицы товара 2 часа...
А где-то пишется, что 4.
ГДЕ?
А, при расчете стоимости товара.
То бишь Бизнесмен, когда рассчитывает СЕБЕСТОИМОСТЬ товара, закладывает в него двойную зарплату сотрудника?
И разница между тем кол-вом товара, который заложен в план по рассчету себестоимости и реально произведенным -  есть прибавочная стоимость.
Так?

Совершенно верно. При условии, что Бизнесмен вообще рассчитывает СЕБЕСТОИМОСТЬ товара по такой формуле. Нет, скорее всего он себестоимость рассчитывает при нормальной зарплате сотрудника, а прибавочную стоимость получает как разницу между прибылью и себестоимостью.
Всё это, конечно, фигня, потомучто не учитывает нелинейных эффектов (если работник за 2 часа выпускает 1 единицу, то сколько он выпустит за 4 часа - неизвестно!). Но во времена Карла Маркса работало, потомучто львиную долю экономики составляли мануфактуры, со стандартными операциями.

Ой, что-то это мне напомнило:
Если девочка за 4 часа собирает 3 кг черники в лесу, а мальчик за 4 часа собирает 2 кг черники в лесу, то если мальчик и девочка отправятся в лес на 4 часа совсем не означается, что они соберут 5 кг черники:)

Ты верно рассуждаешь, но я ж сейчас пытаюсь понять что хочет донечти до меня Механник.
Так что я жду ответа от него.
Я ж про ЕГО мысли спрашивала.

Есть товар, наемный сотрудник тратит на  производство 1 единицы товара 2 часа...
А где-то пишется, что 4.
ГДЕ?
А, при расчете стоимости товара.
То бишь Бизнесмен, когда рассчитывает СЕБЕСТОИМОСТЬ товара, закладывает в него двойную зарплату сотрудника?
И разница между тем кол-вом товара, который заложен в план по рассчету себестоимости и реально произведенным -  есть прибавочная стоимость.
Так?

Совершенно верно. При условии, что Бизнесмен вообще рассчитывает СЕБЕСТОИМОСТЬ товара по такой формуле. Нет, скорее всего он себестоимость рассчитывает при нормальной зарплате сотрудника, а прибавочную стоимость получает как разницу между прибылью и себестоимостью.
Всё это, конечно, фигня, потомучто не учитывает нелинейных эффектов (если работник за 2 часа выпускает 1 единицу, то сколько он выпустит за 4 часа - неизвестно!). Но во времена Карла Маркса работало, потомучто львиную долю экономики составляли мануфактуры, со стандартными операциями.

Rita пишет:

А что делает "инвестор" догадываешься?

Он использует прибавочную стоимость для получения другой приьбавочной стоимости минуя фазу превращения ее в реальный товар. То есть средством производства для него являются не станки или оборудование, а деньги. И товар который он производит - тоже деньги. Именно это, а не просто невъебенная прибыль (как некоторые наивно полагают) называется "сверхприбылью"...

Охренеть, дайте две, пытаюсь вникнуть...
Минуточку...
Еще раз.
Есть товар, наемный сотрудник тратит на  производство 1 единицы товара 2 часа...
А где-то пишется, что 4.
ГДЕ?
А, при расчете стоимости товара.
То бишь Бизнесмен, когда рассчитывает СЕБЕСТОИМОСТЬ товара, закладывает в него двойную зарплату сотрудника?
И разница между тем кол-вом товара, который заложен в план по рассчету себестоимости и реально произведенным -  есть прибавочная стоимость.
Так?

А что делает "инвестор" догадываешься?

Он использует прибавочную стоимость для получения другой приьбавочной стоимости минуя фазу превращения ее в реальный товар. То есть средством производства для него являются не станки или оборудование, а деньги. И товар который он производит - тоже деньги. Именно это, а не просто невъебенная прибыль (как некоторые наивно полагают) называется "сверхприбылью"...

Rita пишет:

Тогда возможно, Механник скажет чтоже предложили эти другие?

Сказал же уже... или ты не читала?

Смита не читала...
Карла Маркса, боюсь не то читала...
Таки я могу услышать от Механика как он понял экономистов и как он ответил на вопрос:
А что делает "инвестор" догадываешься?

Тогда возможно, Механник скажет чтоже предложили эти другие?

Сказал же уже... или ты не читала?

Rita пишет:

Малагаскар, Кения, Австралия, Новая Зеландия, Филлипины, Бали, О. Пасхи, Коста-Рика.
По Америке можно путешествовать около года, хочу пожить в Испании с годик -  уж очень понравилась.
Хочу зиму прожить на берегу теплого моря и каждый день купаться(даже собиралась прошлой зимой это сделать, так как все равно не работала) рассматриваются страны: Таиланд, Шри-Ланка
Большое путешествие по Южной Америке на пару лет хватит.
Япония -  туда на пару-тройку недель раз пять бы, хорошо выбраться.
Въетнам, на месяцок пожить дикарем и посмотерть как там живут.
Китай, во-первых туристический -  на несколько поездок хватит, во вторых Храмовый, в моностырях пожить...
В Непал хочу, просто потому что хочу. Катманду посмотреть и все такое.
И вообще это все от того, что в школе географию не учила... Вот и выбрала самый дорогой, зато самый интересный путь изучения геграфии-  путешествия!
В ЮАР еще интересно съездить.
Кроме того, хочу на Байкал, Владивоскот-Хабаровск, просто заехать в Мегион, еще в Ханты-мансийск.
Побывать в столицах всех бывших союзных республик, где еще не была.
Стамбул.

ого, серьезные планы, респект!
но почему Кения без Танзании?
И почему в Америку с Испанию хочешь сразу ехать на год или два, а в Японию или Китай - несколько поездок?

Я не задумывалась над теми вопросами, которые ты задал...
Просто вылила из головы мысли сюда...:)
Я и сама не догадывалась что у меня так много таких планов, пока ты не попросил и тогда я их соеденила во едино.
сама в восторге!!!!