uziman пишет:

Nudnik пишет:

А тебе, Масаи, фслучае успешной дуализации, точно стоило бы завести что-то вроде вывески на дверную ручку "Осторожно, супруга не в духе"...

Ты его с Максимом не путаешь?   Понятно, что Гюшки бывают разные, но, как по мне-самый милый ТИМ в соционе.

Разница между Гюгой и Гамкой в том, что у второй это чаще срежиссированная драма, а у первой всё неподдельно, без всякой игры, а разбушевавшиеся природные стихии - это куда страшнее...

Это оттого, что в Гамлетов в среднем по больнице чаще бывает 2Э, а у Гюгей 1Э. Гамлет с 1Э в состоянии заноса похуже Гюгя будет.

Nudnik пишет:

Ты мне, кстати о занудстве, так и не ответил на вопрос о рекомендуемой литературе в той засранной теме про драйские правила... ))

Седых Р.К. "Информационный психоанализ: соционика как метапсихология": http://download2.nehudlit.ru/nehudlit/s … _sedyh.rar

Наслаждайся

Сочинял бы себе этот Седых и сочинял не упоминая фамилии Юнга и было бы прикольно читать…
Но брехать-то зачем? Ведь месяца не прошло как Механик цитировал из первоисточников о расхождениях между классическим психоанализом и аналитической психологией Юнга… и про секмуальную природу либидо и проч.
Пусть этот твой Седых форум почитает, коли ему было лень внимательно читать самого Юнга. И не выдумывает глупостев которые не соотвествуют фактам легко проверяемым

Вот по этой ссылке:
http://download2.nehudlit.ru/nehudlit/s … _sedyh.rar

Ты мне, кстати о занудстве, так и не ответил на вопрос о рекомендуемой литературе в той засранной теме про драйские правила... ))

Седых Р.К. "Информационный психоанализ: соционика как метапсихология": http://download2.nehudlit.ru/nehudlit/s … _sedyh.rar

Наслаждайся

И в данном случае позволь немного понудить - ты мне возражаешь на то, что я вовсе не утверждал - я написал "это наблюдается очень у многих", а не у *большинства*...

А я не возражаю, вот. Просто сказал.
Не, ну впрямь, нудник и есть.

А как же приведенный тобой Гуленко? Тут ни рациональность не натянешь, ни вертность.

Ну нет же жёсткого правила, разумеется... Тем более что всё это недалеко ушло от уровня чистого теоретизирования... Ты опять же другие возможные факторы привёл.
Я просто даже и на собственном примере хорошо знаю, как действуют на габов мои крики и размахивания руками... А мне их запросы и ожидания по БЭ как-то несколько по барабану - меня больше занимает их БС (читай - пожрать ) и готовность тоннами с благодарностью жрать мою ЧИ (читай, гон )))

uziman пишет:

Nudnik пишет:

Не, асимон не проскакивает...

Крутой Бальзак, еще один (ну ооочень крутой ...солидный парень, без иронии), друг Капусты (бывший?)
А меня ты, я так понял, в гамлЕты типируешь по виртуалу?

Бо утверждал, что ты Дост Достович Достоевский...

Возможно, на сей раз он не ошибся.:) Раньше я его как неофит учителя воспринимал некритически, хотя перебывал у него последовательно: Гюго, Дюма, Гексли (моя версия с самого начала знакомства с соционикой, о чем я ему при первой встрече и сказал, а он махал руками, мол, и рядом не лежал), Есенин, Гамлет, Дост.
Все это совершенно без смущения и каждый раз со стройной системой аргументов.

Nudnik пишет:

uziman пишет:

Кстати, оффтоп: а Игоря Удалова ты не знаешь?

Не, асимон не проскакивает...

Крутой Бальзак, еще один (ну ооочень крутой ...солидный парень, без иронии), друг Капусты (бывший?)
А меня ты, я так понял, в гамлЕты типируешь по виртуалу?

Бо утверждал, что ты Дост Достович Достоевский...