видео - обычно через PowerDVD (для DVD/DivX/VideoCD), или Light alloy для просмотра .avi-файлов с диска

Употребляю консольный mplayer, скомпилированный под win32. Уже и забыл про LightAlloy с MediaPlayer Classic. Удобно (если настроить, канешна ).

Под виндой музыку слушаю исключительно через iTunes (в первую очередь из-за его удобной работы с библиотеками), видео - обычно через PowerDVD (для DVD/DivX/VideoCD), или Light alloy для просмотра .avi-файлов с диска (мгновенная загрузка, по F3 из FAR'а очень удобно).

ну видео на компе не смотрю. нет привычки.
про проигрыватель попробу тут глянуть.
http://koti.welho.com/hylinen/apollo/

в пределах метра весить будет.

=)))

в винде есть, если открыть историю посещенных сайтов в IE.

Вот, про удобство Linux. Скажем, вчера печатал CD-диски (принтер под Linux вообще не настраивал ещё, так что вся печать из винды) и заметил, что ужасно не хватает режима, когда иконки остаются иконками, а картинки - превьюшками. А в galeon в Gnome это режим по умолчанию:

Кстати, ещё очень удобная штука - история посещённых папок в левом меню

А чего там уметь...

правильно, уметь нечего... нада знать. =)
хотя да-авно хочу перейти на *NIX. только ни времени ни сил.

P.S.:  а проигрыватель из качественных ты какой юзаешь? я пока юзаю Apollo37zn.

Винда сейчас используется только для игр и просмотра фильмов/прослушивания музыки (из-за игр, качественная аудиосистема у меня на виндовой машине только, под Linux - только пара пищалок).

zverek пишет:

его вообще надо чистить или лучше пусть как есть?

Лучше использовать операционку без реестра :D

у ты какой! =)
а мы не умеем! =)

в составе этих тулзовин шёл и дефрагментатор - можно было посмотреть как диск (вернее файлы) фрагментирован - очень позновательно. :-)

После безвременной кончины Norton Speedisk для NTFS, лучший на сегодня дефрагментатор, из десятка, наверное, перепробованных, это PerfectDisk - http://imho.ws/showthread.php?t=17575

Стоит у меня с еженочной оптимизацией.

его вообще надо чистить или лучше пусть как есть?

Лучше использовать операционку без реестра

Что касается памяти - если с памятью туго, до лучше просто добить до 512Мб-1Гб и не париться. Сама по себе NT-я не течёт, другое дело, что системные dll-ки не выгружает, но тут тоже дело такое - проще памяти докупить, чем "каждое утро" грузить их с диска по новой :-))

Если NT творит такое, значит, должны существовать проги, выгружающие эти dll-ки. Есть такие?

Ксай, ты пал жертвой мифов и прочих флеймов "полуос vs NT" ? ,-)
логическая структура у NTFS и HPFS абсолютно идентична. В этом смысле они неразличимы.
Кстати, возможно ты помнишь пакет тулзовин "Gamma Tech" ? в составе этих тулзовин шёл и дефрагментатор - можно было посмотреть как диск (вернее файлы) фрагментирован - очень позновательно. :-)

NTFS похож или был похож на HPFS скорее по возможностям. т.е. на некотором логическом уровне, чтобы совместимость была даже по extended attributes, а добро там лежало вовсе не "16мб кучками с индивидуальными FAT, головами друг к другу" и стратегии размещения данных там разные были.
вообще у NTFS ноги растут (росли?) в гораздо большей степени от файловых систем Novell Netware. современная архитектура NTFS мне не знакома, да и не очень хочется...

его вообще надо чистить или лучше пусть как есть?

чистка не повредит... =) с учетом того, что обращения к реестру идут постоянно, то можно и почистить.
лично я, если что подчищаю вручную, когды делать нефиг. =)

есть проги, которые отслеживают сам процесс инсталяции и ведут ЛОГ.
можно попробовать. потом при удалении, теоретически, прога должна откатить все изменения, которые были совершены при устновке проги. сам не юзал.

если много прог память засирают - попробуй дефрагментер оперативки. сам не юзаю, поэтому гарантировать быстродействие не могу, скажу только, что при большой загрузке, эта прога освобождает часть памяти путем дефрагментации, какое-то кол-во %. так было раньше, когды я всякой всячиной увлекался. что и как теперь - не знаю.

Чип и Дейл пишет:

НТФС куда как надёжней (всё-таки журналирующая фс. У меня за... эммм... 8 лет поюзанья нтфс ещё ни разу не грохнулась.. просто _ни_разу_).

надежным может быть только backup, желательно несколько. NTFS на плохом железе может так накрыться, что ничего и не вытащишь, хотя, казалось бы журналируемая и все такое...

Ну, если уж так подходить, то и backup ненадёжен :-))
Ну и против кривого железа тоже приёмов нет (кроме redundancy и прочих восставливающих алгоритмов).

Кстати, забукай себе адресок - http://freshmeat.net/projects/recoveryispossible/ - это как раз на случай убитых разделов. Акроним они себе взяли забавный - RIP == (R)ecovery (I)s (P)ossible - этакий угрюмый чёрный юмор :-))
Об пакете отзываются оч.высоко. Знакомый с его помощью вытащил данные с убитого диска (по всем признакам накрылась MFT - НТ-я его даже монтировать не хотела, вернее не могла забутиться. Смонтировать его не смог Bart PE /*тоже, кстати, полезная вещь в хозяйстве*/).

.

kaprizka пишет:

Правильно, а зачем вообще FAT32?

А если у вас не FAT32, зачем вам дефрагментация?

NTFS это не HPFS, дефрагментация таки нужна, хоть и пореже чем для FAT

Кхм.
Ксай, ты пал жертвой мифов и прочих флеймов "полуос vs NT" ? ,-)
логическая структура у NTFS и HPFS абсолютно идентична. В этом смысле они неразличимы.
Кстати, возможно ты помнишь пакет тулзовин "Gamma Tech" ? в составе этих тулзовин шёл и дефрагментатор - можно было посмотреть как диск (вернее файлы) фрагментирован - очень позновательно. :-)