...Именно потому, что *дети ещё не понимают ни шиша*, они прекрасно регулируют свои взаимоотношения. Происходит самый что ни на есть *естественный* отбор.

Угу. Т.е. способности и склонности к типированию - это лежит целиком и олностью на тебе.
А дети сразу демонстрируют свой ТИМ.
Надо тока увидеть.

Mirror пишет:

Garik пишет:

интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.

просто там они никому не мешают.

мешают. просто взрослым это не важно, а дети еще не понимают ни шиша.
зато их (детей) типы еще не "испорчены" средой и хорошо видны.

Да ладно! ... *мешают*...
Именно потому, что *дети ещё не понимают ни шиша*, они прекрасно регулируют свои взаимоотношения. Происходит самый что ни на есть *естественный* отбор.

Garik пишет:

Brigitta пишет:

"О Боже, я - Гексли!"

ну наконец то! 

Ну, да, привет.. одним словом.. я к этим безудержным тоже принадлежу...
Ну ты так на меня сразу не накидывайся.
Ну короче.
Вопрос научный.
О тиме.
Ученые уже (дофига лет) назад установили,
что мозг новорожденного после 3х месяцев едва развивается.
Т.е., ну конечно, синапсы имеют кажды 10 "способов подсоединения",
но Каналы. Прирожденные какналы и приобретенные в течении трех первых месяцев какналы остаются теми же!

Наконец-то вспомнили! "20 лееееет..." Восемьдесят...

Brigitta пишет:

"О Боже, я - Гексли!"

ну наконец то! 

Ну, да, привет.. одним словом.. я к этим безудержным тоже принадлежу...
Ну ты так на меня сразу не накидывайся.
Ну короче.
Вопрос научный.
О тиме.
Ученые уже (дофига лет) назад установили,
что мозг новорожденного после 3х месяцев едва развивается.
Т.е., ну конечно, синапсы имеют кажды 10 "способов подсоединения",
но Каналы. Прирожденные какналы и приобретенные в течении трех первых месяцев какналы остаются теми же!

Garik пишет:

только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению

интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.

просто там они никому не мешают.

мешают. просто взрослым это не важно, а дети еще не понимают ни шиша.
зато их (детей) типы еще не "испорчены" средой и хорошо видны.

только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению

интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.

просто там они никому не мешают.

Джим пишет:

Omelette пишет:

О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.

У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...

Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.

Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.

только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению

интертипные выпирают уже в яслях/дет саду.

Omelette пишет:

Джим пишет:

Ты о чем? О педофилии или о типировании?

О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.

У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...

Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.

Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.

только интертипные выпирают ещё в школе. и часто мешает нормальному обучению

Mirror пишет:

spyke пишет:

Хотя бы детей не надо типировать

Почему?
При условии, что у них есть к этому интерес и желание - вполне возможно.
Меня лично мой ребёнок на всю эту соционику и *подсадил*.

Ну не когда ему было шесть лет, я думаю?
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.

Не, не шесть...
Позже гораздо.
Когда он начал задумываться о *смысле бытия*.
Но дело в том, что он-то не сильно этим заморочился.
А вот я...

Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.

Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.

ок, ответ принят

Джим пишет:

Ты о чем? О педофилии или о типировании?

О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.

У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...

Вообще-то я тебя Джеком считаю. Не помню альтернативных версий. А к твоей жене специально не приглядывался.

Я про типирование детей считаю, что лучше типировать после 20-ти. Когда устаканятся привычки. Кроме может быть явных каких-то случаев.

Ты о чем? О педофилии или о типировании?

О типировании, причем именно твоем, которое несколько особенное.

У тебя, насколько я помню, есть альтернативная версия моего ТИМа, например, и ТИМа моей жены - значит и само типирование у тебя особенное...

Mirror пишет:

spyke пишет:

Хотя бы детей не надо типировать

Почему?
При условии, что у них есть к этому интерес и желание - вполне возможно.
Меня лично мой ребёнок на всю эту соционику и *подсадил*.

Ну не когда ему было шесть лет, я думаю?
Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.

Мозги штука такая, что угодно их портит и ничего их не портит одновременно. Кроме того у соционики калибра маловато.

Джим пишет:

Ну бывают же педофилы.

так что, Джим?
либо после 18ти, либо до 13ти?
просто исключить тинэйджерство с его девиациями?

Ты о чем? О педофилии или о типировании?

Соционика сильно портит мозги, особенно только развивающиеся.

+