Сегодня день рождения Булгакова!
Помним. Любим.Читаем.

и мы прочитали. помним. и не любим.

Механик, если я тут чего-то не написала, это не значит, что я этого не вижу

ну спасибо тебе за замечание, а то Механик и не догадывался 

Какой, скажи, Дон Кихот, который бы любил мельницы?

Ага… имена собственные культурно-дескриптивны. То есть дают простор для поиска и нахождения неявных сходств и различий…

Нет, не угадала…

Хоть ты не занудствуй, пожалуйста, Диан… Кажется, на сей счет выше уже сказано достаточно ясно — это твои тараканы.

да я не только о словесности, я вообще люблю сравнивать и находить параллели...или ответвления...

Диан… Вот при всем механицком к тебе уважении, чесслово! Может ты это дело и любишь… Но не умеешь. Ведь этих параллелей, этих сходств и различий гораздо больше нежели ты озвучила… Механик сейчас говорит конкретно про М+М…

Что до политизированности словесности — то это не тот жанр в котором можно было особо отличиться в те мрачные времена. Моно было, но недолго. Неизбежно следовали санкции — Соловки, Колыма, и даже вплоть до "высшей меры социальной защиты"
так что сходств  для те времен в жанре словестности будет поболее чем различий

нравится смотреть, как ведут себя разные характеры в схожих ситуациях. не знаю, почему. видимо, чтобы поучиться...

В рассмотренном сравнении больше, пожалуй, сходства нежели различий… Словесность — слишком уж социальный, политизированный жанр, особо не изловчишься…

именно! об чем я и писала!

Ага… причом весьма настойчиво. И непонятно — зачем? Ведь эти его личные тараканы не очень интересны…
Правда, в московском сюжете есть свита Воланда. С точки зрения демонологии это интересно…
Есть Стравинский с Римским (-Корсаковым) и Стравинским, и Берлиозом…  А музыку Механик уважает, и классическую в том числе.
Есть параллелизм с ершелаимским сюжетом — тоже интересно.
Словом, наряду с личными тараканами имеют место и глобальнокультурные аллюзии… Вот они как раз и любопытны…

почему? ведь адресат бури был известен...

То скорее повод, нежели адресат (причина)… Лишь отдельный эпизод из пьесы под названием "С кем вы, мастера культуры?"

PS Откровенно говря Механику московская сюжетная линия М+М интересна лишь "постольку поскольку"… Слишком уж в ней явственно проглядывают личные тараканы автора…

это все равно что сравнивать судьбы Ахматовой и Цветаевой, у которой трагичнее (хотя я лично для себя знаю, у какой. так же и с Булгаковым, несмотря на почки и запреты).

Механику вообще непонятна цель подобного рода сравнений… Зачем тебе вздумалось сравинвать чья судьба трагичней — непонятно…

Не только о Платонове, но и о Булгакове тож… И в этом они мало чем отличаются. ну разве что внимания Хозяйского последнему перепало чуть поболее, только и всего… Но это, скорее, лишь усиливает трагедь… драмтизьма добавляет, трагичности…

После атаки на «Впрок» Платонов говорил: «Я писал эту повесть для одного человека (для тов. Сталина), а этот человек повесть читал и по существу мне ответил. Все остальное меня не интересует» (Огонек. 1990. № 19. С. 19-20)..

Многие думают что солнышко всходит и заходит исключительно ради них, на основании того что лучи касаются их тела…
Механику неизвестны факты личных контактов Платонова и Сталина…

"Интеллигенция и власть" - задача очень сложна:
То ли кусать сапог, а то ли лизать.
Любовь к искусству у монархов так бывает странна!
Барма и Постник, берегите глаза!

На специальном заседании Политбюро разгневанный Сталин подверг редакцию журнала грубому разносу за публикацию «кулацкого и антисоветского рассказа Платонова» (Белая Г. Дон-Кихоты 20-х годов. М., 1989. С. 275). Фадеев пережил немало неприятных минут, но сумел удержаться в седле, не утратил доверия вождя. .

Воть имянно — Фадеев. То была раздача не персональная, а "на весь кагал"

так что - вся его "радость" - это работа в газете во время войны... Булгакову, все-таки, больше повезло с печатанием и властью... а насчет прототипа подумалось, что фактически он же написал про то, как власть одинока и бесчеловечна и не может себя изменить, так же, как и писатель - не может. может только писать (читай, проповедовать о том, что придет свет истины)...как-то так.

С "печатаньем" ему как раз не повезло. С поставновками на сцене повезло, если можно назвать везеньем результаты личного телефонного разговора с Хозяином, раузмеется, по инициативе последнего. Булгакова чуть не н-завтра после этой беседы зачислили в штат театра как помрежа и сценариста. Но на печатные СМИ это не распространилось по инерции…
И потом, Диан, ты, похоже, не учитываешь других обстоятельств и фактов биографии Булгакова, напрямую не связанных с текстами и творчеством. Глубоко личны трагедии (морфинизм, наследственное заболевание, семейные и бытовые обстоятельства и проч.)

счастье писателя - когда он держит в руках свой изданный труд. все-таки в этом плане Булгакову повезло больше: хотя бы его пьесы при его жизни ставили в театрах..

В общем-то и Платовова обильно публиковали в периодике, в СМИ… Другое дело что глыб не публиковали. Но выражать себя "в малых формах" ему не препяствовали. А если он и попадал глобальную "под раздачу" пездюлей и пряников" то как член редакции, а не как Автор…

Диан, есть гиптеза что мастер  — это А.М. Горький… Заметь "мастер" — со строчной, а не с пропЕсной. В булгаковских рукописях имеет место переход с проепесной на строчную в слове "мастер"… Некоторые блугаокведы находят в этом некоторый смысл… Как, впрочем и в игре "инженер человеческих душ" и "Копыто инженереа"

лестен даже. но обязывает. мне кажется, что я не оправдаю твоих ожиданий

твоя кажимость не имеет никаких оснований в действительности.

зато среди уже сказанного можно иногда найти весьма оригинальное и ранее тебе неизвестное. Как бы открыть для себя еще одну сторону… А это всегда приятно. Правда, такое возможно если ты открыт для нового, оригинального, тебе не присущего… В противном же случае это вряд ли будет приятно…