Klava пишет:

Persephone пишет:

так я ответила тебе, дорогая Клава, а ты все никак понять не хочешь... или притворяешься :-)

С чего бы такие нежности? На брудершафт вроде мы с тобой не пили... Как говорится, пиши что хочешь, любые гадости, но не называй меня "дорогой" ;-)

лучше  - "дешевой"?

По крайней мере, честно. Если считаешь человека дешевым, к чему притворяться, что им дорожишь?

Persephone пишет:

так я ответила тебе, дорогая Клава, а ты все никак понять не хочешь... или притворяешься :-)

С чего бы такие нежности? На брудершафт вроде мы с тобой не пили... Как говорится, пиши что хочешь, любые гадости, но не называй меня "дорогой" ;-)

лучше  - "дешевой"?

так я ответила тебе, дорогая Клава, а ты все никак понять не хочешь... или притворяешься :-)

С чего бы такие нежности? На брудершафт вроде мы с тобой не пили... Как говорится, пиши что хочешь, любые гадости, но не называй меня "дорогой" ;-)

Klava пишет:

Persephone пишет:

а что ты так напряглась? мне твой автор интересен. "если увидишь, что на клетке со слоном написано "лев"...

Да интересно просто... Чем привлекаю внимание - чем угодно, видимо, только не тем, что пишу

:-) ИМЕННО тем, ЧТО и КАК ты пишешь :-)

НУ и отвечай на текст тогда. Комментарии к тексту есть? Мне неприятно, когда меня типируют

Klava пишет:

Persephone пишет:

Дорогая Клава, ты - не Донка, ты - Драйзерица классическая :-) по крайней мере твой образ автора :-)

Ну, а тебе  зачем мой образ автора? Чего так волнует-то?

а что ты так напряглась? мне твой автор интересен. "если увидишь, что на клетке со слоном написано "лев"...

Да интересно просто... Чем привлекаю внимание - чем угодно, видимо, только не тем, что пишу

Klava пишет:

О! У меня тут появился офигительный опыт двойной дуализации.
Попали в одном купе я, Драечка, Джек и Дюм.

И все получилось само собой, вот честно, я нисколько не подталкивала - совершенно естественным путем коопернулись, "как положено". Хотя по возрастным критериям мне вроде больше Джек подходил...

В итоге, вполне комфортно провели время. Играли "в дурака" пара на пару, и все-все-все там было - и борьба квадр, и различия в принимающих-передающих функциях, и вообще ВСЕ - я даже в соционику снова поверила.

Дорогая Клава, ты - не Донка, ты - Драйзерица классическая :-) по крайней мере твой образ автора :-)

Ну, а тебе  зачем мой образ автора? Чего так волнует-то?

И все получилось само собой, вот честно, я нисколько не подталкивала - совершенно естественным путем коопернулись, "как положено". Хотя по возрастным критериям мне вроде больше Джек подходил...

В итоге, вполне комфортно провели время. Играли "в дурака" пара на пару, и все-все-все там было - и борьба квадр, и различия в принимающих-передающих функциях, и вообще ВСЕ - я даже в соционику снова поверила.

Это ты разговор плавно на тему ебли переводишь ?

Да нет, я не настолько озабоченный. Это я о еде.

Helga пишет:

Ivanes$ пишет:

Уж если говорить соционично, базовая - с наименьшей вероятностью. Чтоб базовый БС, ради того, чтоб кому-то вкусно сделать, собственным сиюминутным комфортом пожертвовал - это его надо ну очень сильно замотивировать. А дуализация дон-дюма как раз и базируется на том, что дону на собственный комфорт легче всего задвинуть, поэтому он никаких подспудных требований на этот счет к партнеру испытывать не станет. )

ну не знаю, это какой-то сферический Дон в вакууме. Реальные Доны вроде всегда пожрать не прочь...

"Съисть-то он съист, да только кто ему даст..."

Это ты разговор плавно на тему ебли переводишь ?

Ivanes$ пишет:

Уж если говорить соционично, базовая - с наименьшей вероятностью. Чтоб базовый БС, ради того, чтоб кому-то вкусно сделать, собственным сиюминутным комфортом пожертвовал - это его надо ну очень сильно замотивировать. А дуализация дон-дюма как раз и базируется на том, что дону на собственный комфорт легче всего задвинуть, поэтому он никаких подспудных требований на этот счет к партнеру испытывать не станет. )

ну не знаю, это какой-то сферический Дон в вакууме. Реальные Доны вроде всегда пожрать не прочь...

"Съисть-то он съист, да только кто ему даст..."

Ivanes$ пишет:

Уж если говорить соционично, базовая - с наименьшей вероятностью. Чтоб базовый БС, ради того, чтоб кому-то вкусно сделать, собственным сиюминутным комфортом пожертвовал - это его надо ну очень сильно замотивировать. А дуализация дон-дюма как раз и базируется на том, что дону на собственный комфорт легче всего задвинуть, поэтому он никаких подспудных требований на этот счет к партнеру испытывать не станет. )

ну не знаю, это какой-то сферический Дон в вакууме. Реальные Доны вроде всегда пожрать не прочь...

Реально. Да и поспать. Как и все остальные люди. )
Дай поразвлекацца-то.

Уж если говорить соционично, базовая - с наименьшей вероятностью. Чтоб базовый БС, ради того, чтоб кому-то вкусно сделать, собственным сиюминутным комфортом пожертвовал - это его надо ну очень сильно замотивировать. А дуализация дон-дюма как раз и базируется на том, что дону на собственный комфорт легче всего задвинуть, поэтому он никаких подспудных требований на этот счет к партнеру испытывать не станет. )

ну не знаю, это какой-то сферический Дон в вакууме. Реальные Доны вроде всегда пожрать не прочь...

вот я фигею с такой дуализации. Вот у женщин в браке БС, допустим, офигенно прокачивается хоть базовая, хоть болевая, хоть суггестивная.

Уж если говорить соционично, базовая - с наименьшей вероятностью. Чтоб базовый БС, ради того, чтоб кому-то вкусно сделать, собственным сиюминутным комфортом пожертвовал - это его надо ну очень сильно замотивировать. А дуализация дон-дюма как раз и базируется на том, что дону на собственный комфорт легче всего задвинуть, поэтому он никаких подспудных требований на этот счет к партнеру испытывать не станет. )