Механик пишет:

[А может делать то же самое с целью запугать.

Механик добрый, его никто не боится.

У него характер скверный, но то не по злобЕ, а скорее от скуки…

[А может делать то же самое с целью запугать.

Механик добрый, его никто не боится. Интеллектуал!

полная правда недостижима,

разумеется. Речь только о том, какая из частей доподлинно известной правды умалчивается , скрывается и искажается.

Не факт. Понтя существенно отличаются от самопрезентации. Не степенью полноты, раузмеется. Умалчивание, сокрытие и искажение чаще всего имеет цель. так вот ест некоторые нюансы целеполаганий, позволяющие различать понты и самопрезентацию.

Например: Механик может сообщать одну часть правды и искажать и замалчивать другую часть правды с целью понравиться. А может делать то же самое с целью запугать. Части будут разные, а действие одно и то же.
Цели не очень сходные, если не сказать противополжные. А средства достижения одни и те же…

Anubis пишет:

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

самопрезентация это всегда неполная правда.

полная правда недостижима, т.к. во-первых любая точка зрения всегда субъективна, во-вторых время изложения этой самой точки зрения всегда конечно.

таким образом любое изложение точки зрения о себе является самопрезентацией и понтами

почему? соцьоническим быть очень удобно. есть схемы, есть обусловленность, есть объяснения всему, есть перечень возможных реакций, думать не надо, красота!

Шото мне гамлет как ТИМ, не по душе, хочется быть свободным, пусть даже илюзорной свободой.

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

самопрезентация это всегда неполная правда. Скрываются (или подаются в выгодном свете) те качества, которые принято считать отрицательными…

почему? соцьоническим быть очень удобно. есть схемы, есть обусловленность, есть объяснения всему, есть перечень возможных реакций, думать не надо, красота!

Есть люди которые просто рождены для военной службы. Их генетический код уже содержит информацию об уставе гарнизонной и караульной службе

Однозначно: не стОит!

Во-во, нафикнафикнафик...

Ivanes$ пишет:

Механик пишет:

Бетанцы бывают:

а) соцьонические

б) полусоцьонические

в) несоцьонические

:

Полу-соционические?.. Это у которых, кроме соционического, еще и половой признак есть?..

Нет, это те которые соцьонулись не на всю башку, а только на половину башки

Так, теперь понял кем Я стал, а стоит ли становиться соционическим...

Алевтина пишет:

Anubis пишет:

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

Если бы я ни с того, ни с сего открыла, вдруг, тему и это написала, с соответствующими комментариями в хвалебном ключе - это была бы самопрезентация, я бы инициировала, привлекала внимание, мол, посмотрите какие мы, играла нюансами и так и эдак. Разговор же был инициирован не мной,  с  оценкой оппонента  я не согласна и пытаюсь аргументировать, защитить свою позицию. Как, например, мне бы в разговоре сказали - ты бомж, а я бы ответила, что нет, я не бомж у меня есть квартира - другие бы сказали да она пяткой в грудь себя бьет - ерунда ведь.

прочитал три раза, ничего не понял.
ты на вопрос ответь

Это ж в дебри уходить, давать определения понятиям - понт, самопрезентация, хвастовство, вскрывать психологическую составляющую этих понятий. А оно мне надо?
На изначальный твой вопрос я ответила: А не самопрезентация ли это? - Нет.

Anubis пишет:

Алевтина пишет:

А что это неправда? И надо было сказать, мол, Бета сидит аккуратно, сложив руки на коленях и кротко опустив глаза, а когда занаглевший уйдет, облегченно переведет дух?

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

Если бы я ни с того, ни с сего открыла, вдруг, тему и это написала, с соответствующими комментариями в хвалебном ключе - это была бы самопрезентация, я бы инициировала, привлекала внимание, мол, посмотрите какие мы, играла нюансами и так и эдак. Разговор же был инициирован не мной,  с  оценкой оппонента  я не согласна и пытаюсь аргументировать, защитить свою позицию. Как, например, мне бы в разговоре сказали - ты бомж, а я бы ответила, что нет, я не бомж у меня есть квартира - другие бы сказали да она пяткой в грудь себя бьет - ерунда ведь.

прочитал три раза, ничего не понял.
ты на вопрос ответь

Алевтина пишет:

Anubis пишет:

а вот это разве не самопрезентация и не биение пяткой в грудь?

А что это неправда? И надо было сказать, мол, Бета сидит аккуратно, сложив руки на коленях и кротко опустив глаза, а когда занаглевший уйдет, облегченно переведет дух?

а разве самопрезентация это всегда обязательно неправда?

Если бы я ни с того, ни с сего открыла, вдруг, тему и это написала, с соответствующими комментариями в хвалебном ключе - это была бы самопрезентация, я бы инициировала, привлекала внимание, мол, посмотрите какие мы, играла нюансами и так и эдак. Разговор же был инициирован не мной,  с  оценкой оппонента  я не согласна и пытаюсь аргументировать, защитить свою позицию. Как, например, мне бы в разговоре сказали - ты бомж, а я бы ответила, что нет, я не бомж у меня есть квартира - другие бы сказали да она пяткой в грудь себя бьет - ерунда ведь.

Алевтина пишет:

Ну, допустим, сказал кому то что-то, а другой непременно отреагирует что ли?  Да целыми днями все друг другу  что-либо говорят. Странный пример. Никакой иерархии лично я не строю и не представляю, как ее можно построить. Отношение, конечно,  у меня есть свое к каждому и своя оценка, как и у других и что с того? И информации я никакой не собираю, мне даже в прфиль лень заглянуть, мне это совершенно не интересно, в сплетнях участвовать не люблю и вопросов не задаю - просто наблюдаю за самим человеком это интересно. И всё.

а мне кажецо, сплетни - это интересно. я их не распространяю, но слушаю с удовольствием всегда.

Может ты интересные сплетни слушаешь, а мне всякую фигню вечно рассказывают,  кто на кого как посмотрел, да кто что о ком сказал - мне это сто лет не сдалось. И вообще сплетник больше о себе самом рассказывает, чем о другом, узнаешь его личное отношение, а как там на самом деле было - неизвестно, может переврал все или неверно истолковал.