Ну так вот ты почитай что сама же выше написала. Типологическая достоверность была бы намного ниже, если брать и описания с личностей и героев писать.

не типологическая, а психологическая.... вернее даже.... психопатологическая.
А когда речь идет про соционическую - то это уже вторичный продукт переработки описаний социониками.

Noire пишет:

Так описания были бы более достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы? :-)

мы говорим о разной достоверности. Одна - историческая, которая интереса не представляет, другая - типологическая... относящаяся к психотипам.

Ну так вот ты почитай что сама же выше написала. Типологическая достоверность была бы намного ниже, если брать и описания с личностей и героев писать.

Проводница пишет:

Думаетццо, что соционические описания были бы более "правильными", достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы, а не с тех, которые возникли уже после...

Достоверные описания, видимо, жили в голове у Аушры. И, видимо, не всегда совпадали с житием и характером исторических личностей и лит. героев. Тебе не приходило в голову, что Аушра не была энциклопедически эрудирована?

Эти ее опесания не так уж трудно воспризвести, принимая во внимание некоторые факты и предположения:
1. ОпЕсания ТИМ-ов, которым она дала то или иное имя
2. Анектные данные автора опЕсаний (возраст, национальность, пол, семейное положение и т.п.
3. Недостаточную информированность о тех личностях и их вкладе в общемировую культуру именами которых она назвала ТИМ-ы

источник не помню, есть вероятность, что приснилось. возможно, предисловие в бумажной книжке.

Жаль… Было бы интересно почитать

Любопытно… А есть цитаты или хотя бы ссылки на тексты где об этом напесано?

источник не помню, есть вероятность, что приснилось. возможно, предисловие в бумажной книжке.

искать просто так влом. механик чё-то там о спорах высказывался? мб самое время?

ваще-то оно менялось с возрастом – от восторженного до отверженного (почти).

Любопытно… А есть цитаты или хотя бы ссылки на тексты где об этом напесано?

PS Механик прошелся по "Прометею" Моруа и ничего такого не нашел…
Стало лбопытно вдвойне… Тебе известны альтернативные, более полные источники о личности и творчестве Бальзака?

Так описания были бы более достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы? :-)

мы говорим о разной достоверности. Одна - историческая, которая интереса не представляет, другая - типологическая... относящаяся к психотипам.

Кстати, о дуализации!!!
Андре Моруа очень интересно рассказывает об восторженном отношении Бальзака (пЕсателя) к Наполеону (императору)

ваще-то оно менялось с возрастом – от восторженного до отверженного (почти).

Так описания были бы более достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы? :-)

Такие опЕсания оставляли бы бОльшую свободу выбора для читателя. Зато и нагрузка на моск читателя бы возрастала, а это не каждому читателю понравится…

Noire пишет:

Проводница пишет:

Думаетццо, что соционические описания были бы более "правильными", достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы, а не с тех, которые возникли уже после...

Достоверные описания, видимо, жили в голове у Аушры. И, видимо, не всегда совпадали с житием и характером исторических личностей и лит. героев. Тебе не приходило в голову, что Аушра не была энциклопедически эрудирована?

а никакая энциклопедичность не помогла бы ей получить достоверные исторические данные и сделать из них достоверные выводы о натурах персонажей

Так описания были бы более достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы? :-)

Проводница пишет:

Механик пишет:

Она неудобная — в ней нету собственных имен.

не все соционики пользуются именами собственными

Ага… Тут недавно с Ромой Козиным этот вопрос обсуждали… насчет соцьонических тенденций к отказу от использования имен собственных

в этом есть смысл, думаеццо.
Пока одна часть (бОльшая) будет продолжать игру в дон-кихотов - дартаньянов... другая, возможно, сделает интересный шаг в бок.

Н-да... ну и чего Рома Козин... в авангарде?

Механик пишет:

Она неудобная — в ней нету собственных имен.

не все соционики пользуются именами собственными

Ага… Тут недавно с Ромой Козиным этот вопрос обсуждали… насчет соцьонических тенденций к отказу от использования имен собственных

Механик пишет:

Могла бы кстати тему не ворошить. Механик бы и не заметил, а? Чо, скучно что ли?

ээ, чего не заметил? нуар только что этот пост написала)

А у Механика она в фильтре "последних сообщений" вот только что всплыла…

Она неудобная — в ней нету собственных имен.

не все соционики пользуются именами собственными

Проводница пишет:

Думаетццо, что соционические описания были бы более "правильными", достоверными, если их брать с тех персонажей, чьими именами они названы, а не с тех, которые возникли уже после...

Достоверные описания, видимо, жили в голове у Аушры. И, видимо, не всегда совпадали с житием и характером исторических личностей и лит. героев. Тебе не приходило в голову, что Аушра не была энциклопедически эрудирована?

а никакая энциклопедичность не помогла бы ей получить достоверные исторические данные и сделать из них достоверные выводы о натурах персонажей