<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Тип: норма или отклонение]]></title>
	<link rel="self" href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=3465&amp;type=atom" />
	<updated>2007-08-08T01:33:46Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://socionica.com/viewtopic.php?id=3465</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=316766#p316766" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><p>Кто как считает?</p><p>...</p></blockquote></div><p>Отклонение. Чаще встречается.<br />Гармония ируднее реализуется.<br />Понятно не все то алмаз что сверкает - битого стекла больше...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Артур Салливан]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=2145</uri>
			</author>
			<updated>2007-08-08T01:33:46Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=316766#p316766</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312022#p312022" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>spyke пишет:</cite><blockquote><p>Как если двое играют в шахматы, и один уверен, что другой просчитывает на 5 ходов вперед и пытается прогнозировать его игру исходя из этого предположения, тогда как противник его в действительности играет от одного хода. И кажется, что у него стратегия, и ты просто никак не можешь понять, какая... А это, на самом деле, просто отсутствие стратегии и все. Быть может, с Механиком тут и есть некая схожесть. Сумбурно что-то выражаю свои мысли.</p></blockquote></div><p>Остап скользнул взглядом по шеренгам &quot;черных&quot;, которые окружали его со всех сторон, по закрытой двери и неустрашимо<br />принялся за работу. Он подошел к одноглазому, сидевшему за первой доской, и передвинул королевскую пешку с клетки е2 на клетку е4.<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp;Одноглазый сейчас же схватил свои уши руками и стал напряженно думать. По рядам любителей прошелестело:</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;— Гроссмейстер сыграл е2—е4.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp;Остап не баловал своих противников разнообразием дебютов. На остальных двадцати девяти досках он проделал ту же операцию: перетащил королевскую пешку с е2 на е4. Один за другим любители хватались за волосы и погружались в лихорадочные рассуждения. Неиграющие переводили взоры за гроссмейстером.<br />…<br />&nbsp; &nbsp; &nbsp;На третьем ходу выяснилось, что гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни.</p><br /><p><img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smoke.gif"&nbsp; alt="default/smoke" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-17T08:02:06Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312022#p312022</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312021#p312021" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><p>Когда говорят о типе, обычно подразумевают то или иное отклонение (акцентуация, например), а потому тип встречается редко..</p></blockquote></div><p>Когда ГОВОРЯТ — то подразумевают. А когда не говорят,ни вслух ни про себя, — то тип (в широком смысле этого слова) не отклонение, и даже не норма. А повседневная необходимость для подавляющего большинства людей.<br />Так называемое &quot;повседневное&quot; (обыденное) знание основано на <strong>типизации</strong> явлений и объектов. В основе этой типизации лежат два постулата: взаимозаменяемости точек зрения и совпадения &quot;систем релевантностей&quot;<br />И соционическая типизация (сиречь тЕпирование) не исключение. Она работает в точности по этой же схеме… и основано на тех же постулатах.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-07-17T07:43:49Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=312021#p312021</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308956#p308956" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Точка отсчета во взаимодеуствии.<br />Точки отсчета или &quot;нормы&quot; нет.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Артур Салливан]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=2145</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-29T22:18:47Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308956#p308956</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308949#p308949" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><p><a href="http://www.rvb.ru/swassjan/rastozhdest/09.htm">http://www.rvb.ru/swassjan/rastozhdest/09.htm</a></p></blockquote></div><p>&quot;Человек, как животное, изготовляющее орудия (a tool making animal), принадлежит в наше время к мифологии. Сегодня правильно говорят об орудиях, когда видят в них оригиналы, по образу и подобию которых изготовляется человек: человекобудильник, человекотелефон, человекосканнер, человекочип, обретающий заодно и смысл своего существования — в случае названной системы прослушивания ровно в той мере, в какой этого требуют стандартно-технические параметры приборов. Нынешнее, выдрессированное на love parades и talk shows поколение достигло уже сегодня уровня, который вынуждает иных либералов требовать наряду с правами человека прав и для обезьян, крыс или свиней. «Нет никаких разумных оснований считать, что человеческое существо обладает особыми правами. Крыса — это и свинья, и собака, и подросток. Все они — млекопитающие». Так судит об этом госпожа Ингрид Ньюкирк, основательница организации People for the Ethical Treatment of Animals. Важно лишь не проглядеть, чтобы названный «подросток» рос именно среди крыс, свиней и псов. Тогда он и станет «подростком» будущего, без подпольных непредсказуемостей Достоевского. Требуемый здесь дневной рацион говорения насчитывает с несколько дюжин вокабул, состоящих приблизительно на три четвери из ублюдочных слов, междометий, повторов и тому подобного.&quot; (с)</p><p>вай, хорошо...</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[manager]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=858</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-29T20:26:19Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308949#p308949</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308935#p308935" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Вот тут очень в тему текст нашелся:<br /><a href="http://www.rvb.ru/swassjan/rastozhdest/09.htm">http://www.rvb.ru/swassjan/rastozhdest/09.htm</a></p><p><em>Психика упряма и надежна только у психов; нормальные люди обладают ею в той мере, в какой она прописана психотерапевтом или руководствами по снятию стрессов.</em></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Petrovic]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=251</uri>
			</author>
			<updated>2007-06-29T19:36:06Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=308935#p308935</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282185#p282185" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Артур Салливан пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Klava пишет:</cite><blockquote><p>...<br />прогнозы работают, вполне себе все предсказуемо, если умеешь типировать, разумеется. <br />...<br />Тип - не отклонение, а упрощение, модель, почему она должна быть похожа? Вернее, чем?</p></blockquote></div><p>Обычно проблема в том, будет ли это &quot;работать&quot; у несоционика. По поводу &quot;умеешь типировать&quot; - отдельный разговор. В соционике целых 16 моделей, какую именно из них применять к конкретному человеку - непростой вопрос.</p></blockquote></div><p>Да не вопос проще: &quot;упрощаешь&quot; или нет &quot;&quot; ?<br />Вот и фсе.<br />Ну нахер у &quot;несоциионика&quot; работать то?<br />Не поймет ведь никто!?</p></blockquote></div><p>Потому что у социоников работает. Понял? Дальше нужно, чтобы работало у несоциоников</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Klava]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=420</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-09T05:51:27Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282185#p282185</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282173#p282173" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Klava пишет:</cite><blockquote><p>...<br />прогнозы работают, вполне себе все предсказуемо, если умеешь типировать, разумеется. <br />...<br />Тип - не отклонение, а упрощение, модель, почему она должна быть похожа? Вернее, чем?</p></blockquote></div><p>Обычно проблема в том, будет ли это &quot;работать&quot; у несоционика. По поводу &quot;умеешь типировать&quot; - отдельный разговор. В соционике целых 16 моделей, какую именно из них применять к конкретному человеку - непростой вопрос.</p></blockquote></div><p>Да не вопос проще: &quot;упрощаешь&quot; или нет &quot;&quot; ?<br />Вот и фсе.<br />Ну нахер у &quot;несоциионика&quot; работать то?<br />Не поймет ведь никто!?</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Артур Салливан]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=2145</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-09T02:00:20Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282173#p282173</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282167#p282167" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ivanes$ пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Проводница пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Helga пишет:</cite><blockquote><p>либо ты не очень внимательно читала Юнга, либо не очень хорошо себе представляешь, что под &quot;социоником&quot; имел в виду Механик. Вот когда услышу от тебя определение соционика &quot;по Механику&quot; - тогда и отвечу на этот вопрос.</p></blockquote></div><p>искла в сети модель Ю, у Юнга не нашла, зато сцылок на соционические сайты и попыток объяснить модель А через модель Ю - предостаточно. Поэтому и спросила.</p></blockquote></div><p>&quot;Модель Ю&quot; никакого отношения к Юнгу не имеет. Это тоже соционика, более ранние изыски.</p></blockquote></div><p>Ух ты какой борзой-то! И наглый!<br />Ваще фсе до тебя в соцонике-то и несмыслили!<br />Как же ж это никому невдомёк то было...<br />...<br />Ты меня-то сначала (как специалист) затипируй!<br />(А мы фсе пАсмИёмся)</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Brigitta]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=9</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-09T01:13:37Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=282167#p282167</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=281845#p281845" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Klava пишет:</cite><blockquote><p>...<br />прогнозы работают, вполне себе все предсказуемо, если умеешь типировать, разумеется. <br />...<br />Тип - не отклонение, а упрощение, модель, почему она должна быть похожа? Вернее, чем?</p></blockquote></div><p>Обычно проблема в том, будет ли это &quot;работать&quot; у несоционика. По поводу &quot;умеешь типировать&quot; - отдельный разговор. В соционике целых 16 моделей, какую именно из них применять к конкретному человеку - непростой вопрос.</p></blockquote></div><p>Угу. Вот у меня конкретно сейчас эта проблема, но &quot;несоционик&quot; чего-то уклоняется - то ли перегруз, то ли попросту не работает</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Klava]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=420</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-06T14:07:14Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=281845#p281845</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280746#p280746" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Проводница пишет:</cite><blockquote><p>...<br />Проблема герменевтического круга</p></blockquote></div><p>Давным давно Платон уже предлагал способ, как ее решать.</p></blockquote></div><p>ну предложить-то дело нехитрое... <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Bet]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=782</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-04T13:55:24Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280746#p280746</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280586#p280586" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ivanes$ пишет:</cite><blockquote><p>&quot;Модель Ю&quot; никакого отношения к Юнгу не имеет. Это тоже соционика, более ранние изыски.</p></blockquote></div><p>ага, но если как &quot;модель Ю&quot; выводится - более-менее понятно, то &quot;модель А&quot; уже выглядит совсем надуманной <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/roll.png"&nbsp; alt="default/roll" />:</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Helga]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=179</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-04T10:56:17Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280586#p280586</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280577#p280577" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Проводница пишет:</cite><blockquote><p>...<br />Проблема герменевтического круга</p></blockquote></div><p>Давным давно Платон уже предлагал способ, как ее решать.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Petrovic]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=251</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-04T10:53:15Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280577#p280577</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280574#p280574" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Проводница пишет:</cite><blockquote><p>у понимающих целое нет потребности делить на части...</p></blockquote></div><p>Похоже что так.<br /></p><div class="quotebox"><blockquote><p>и такое деление может происходить, если есть неуверенность...</p></blockquote></div><p>Не только. Еще с целью заморочить мозги, впарить лоховскую.<br />(Вспомни кота Базилио и лису Алису — &quot;Пять на два не делится? Получи один золотой!&quot;)</p><div class="quotebox"><blockquote><p>и приводит оно не к пониманию целого, а к чему-то постороннему.</p></blockquote></div><p>См. выше</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-04T10:49:42Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280574#p280574</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тип: норма или отклонение]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280573#p280573" />
			<content type="html"><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Petrovic пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Klava пишет:</cite><blockquote><p>...<br />прогнозы работают, вполне себе все предсказуемо, если умеешь типировать, разумеется. <br />...<br />Тип - не отклонение, а упрощение, модель, почему она должна быть похожа? Вернее, чем?</p></blockquote></div><p>Обычно проблема в том, будет ли это &quot;работать&quot; у несоционика. По поводу &quot;умеешь типировать&quot; - отдельный разговор. В соционике целых 16 моделей, какую именно из них применять к конкретному человеку - непростой вопрос.</p></blockquote></div><p>16 моделей информацьонного метаболизьма (читай моделей личности). Плюс сколько-то там моделей межличностных отношений</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Механик]]></name>
				<uri>https://socionica.com/profile.php?id=452</uri>
			</author>
			<updated>2007-04-04T10:48:16Z</updated>
			<id>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=280573#p280573</id>
		</entry>
</feed>
