srez пишет:Механик пишет:Как все у вас, соцьоников, сложно…
У соцьеников как раз все просто. Это ты зря.
Хм-м… А чо тогдатак не складно коли просто?
Так потому что механег афигенно сложный и видет нескладность даже там, где все просто.
]]>Я в Бету штоли попал!?
Ну это тебе всяко виднее.
]]>НЕ ну зубы ваще Гамлетам...
Ни хуя не отмашешься: им эти зубы еще на член намжь!
вот послк этого успокоишься...
Попробуй.Успокоишся на веки вечные.
]]>srez пишет:Механик пишет:ну это ты вовсе соврамши…
ни в одном глаза, вот те зуп.
Нахуя механику твои зубы? Ври себе дальше, сколько хошь…
НЕ ну зубы ваще Гамлетам...
Ни хуя не отмашешься: им эти зубы еще на член намжь!
вот послк этого успокоишься...
srez пишет:Механик пишет:ну это ты вовсе соврамши…
ни в одном глаза, вот те зуп.
Нахуя механику твои зубы? Ври себе дальше, сколько хошь…
Это ему виднее.
]]>Механик пишет:srez пишет:Вот сложному механегу очевидные, а простому соционику они не то что не очевидные, но даже и скорее уж наоборот.
ну это ты вовсе соврамши…
ни в одном глаза, вот те зуп.
Нахуя механику твои зубы? Ври себе дальше, сколько хошь…
]]>srez пишет:Механик пишет:А это — вряд ли. Ведь противоречия и нескладушки твои очевидные. Зато слов пЕшешь много и путанно…
Вот сложному механегу очевидные, а простому соционику они не то что не очевидные, но даже и скорее уж наоборот.
ну это ты вовсе соврамши…
ни в одном глаза, вот те зуп.
]]>Механик пишет:srez пишет:Так потому что механег афигенно сложный и видет нескладность даже там, где все просто.
А это — вряд ли. Ведь противоречия и нескладушки твои очевидные. Зато слов пЕшешь много и путанно…
Вот сложному механегу очевидные, а простому соционику они не то что не очевидные, но даже и скорее уж наоборот.
ну это ты вовсе соврамши…
]]>srez пишет:Так потому что механег афигенно сложный и видет нескладность даже там, где все просто.
А это — вряд ли. Ведь противоречия и нескладушки твои очевидные. Зато слов пЕшешь много и путанно…
Вот сложному механегу очевидные, а простому соционику они не то что не очевидные, но даже и скорее уж наоборот.
]]>Так потому что механег афигенно сложный и видет нескладность даже там, где все просто.
А это — вряд ли. Ведь противоречия и нескладушки твои очевидные. Зато слов пЕшешь много и путанно…
]]>srez пишет:Механик пишет:Как все у вас, соцьоников, сложно…
У соцьеников как раз все просто. Это ты зря.
Хм-м… А чо тогдатак не складно коли просто?
Так потому что механег афигенно сложный и видет нескладность даже там, где все просто.
]]>Механик пишет:srez пишет:Отож, в этом одиноком мире хоть ктото тебя понимает, хоть отчасти. Это часто бывает забавно видеть себя со стороны, ведь смех это ничто иное как самозащита.
Как все у вас, соцьоников, сложно…
У соцьеников как раз все просто. Это ты зря.
Хм-м… А чо тогдатак не складно коли просто?
]]>srez пишет:Это почему же? Простые просто ёкаются на штуках попроще.
Опять не складно. Это на всякого мудреца простоты бывает довольно. А простецу — что простое, что сложное, все едино.
Ну дык для него же оно просто, даже если для мудреца оно сложно. Вот он и ёкается по мере своего понимания.
]]>Это почему же? Простые просто ёкаются на штуках попроще.
Опять не складно. Это на всякого мудреца простоты бывает довольно. А простецу — что простое, что сложное, все едино.
]]>srez пишет:Родство тут не в сложности, а в ёкнутости. Механег сложный и ёкнутый, а соцьеники просты, но тоже ёкнуты.
Простому екнуться никак невозможно. Оно же простое.
Чо-то нескладывается в твоей консерватории, а? Уж не напутал ли ты часом чего, а?
Это почему же? Простые просто ёкаются на штуках попроще.
]]>