Ну, распаковывается оно как раз когда следующее читается

Так ты ж как раз по 20 в секунду их хотел выводить?

Она найдёт одну и ту же фотку, которую обрабатывали. Масштабировали, поворачивали и т.п.

Нуу... Даже это неплохо. Правда, не вижу реального применения для себя

>Физически не потянут современные компы Это трансфер до 20Мб в сек. с винта. Современные десктопные дисковые подсистемы широкого профиля в общем случае (не считаем линейное чтение большого файла) столько не выдают. А, ведь, тебе не только дождаться, пока прочитается, но ещё потом и распаковать изображение нужно

Ну, распаковывается оно как раз когда следующее читается В реальности же хватает, как правило. Ну, про 1 МБ я, может, загнул, но папку из 100-500 КБ-картинок мой в таком режиме вполне просматривает. Штука еще в том, что если большая картинка и не успевает полностью отобразиться, то отображается большая ее часть (никаких double buffer), после чего он переходит к следующей, и этого, на худой конец, хватает.

Но в "В похожих условиях, разумеется" она всех людей находит, и разных и одинаковых

...

А эти программы ищут именно похожие фотки. Т.е. когда, например, две разных фотки двух разных людей, но в одной композиции.

Хочешь сказать, она найдет две фотографии одного и того же человека? В похожих условиях, разумеется?

Найдет, найдет. "Похожие изобрадения" - это ее сильная сторона, не только дубликаты находятся.
Там уровень различий при поиске задается.

Она найдёт одну и ту же фотку, которую обрабатывали. Масштабировали, поворачивали и т.п.

>Нужно, чтобы программа успевала отображать изображение (ну, до ~0.5-1 MБ размером) со скоростью автоповтора клавиш. Т.е. выводила хотя-бы 15-20 изображений в секунду.

Физически не потянут современные компы Это трансфер до 20Мб в сек. с винта. Современные десктопные дисковые подсистемы широкого профиля в общем случае (не считаем линейное чтение большого файла) столько не выдают. А, ведь, тебе не только дождаться, пока прочитается, но ещё потом и распаковать изображение нужно

Дык, сто лет под такое дело софт есть. Тот же Image Dupless. Только тут оно, хоть и менее продвинутое (не находит повёрнутые изображения), зато во вьювер встроенное

Хочешь сказать, она найдет две фотографии одного и того же человека? В похожих условиях, разумеется?

К слову, вот сегодня еще одно из условий к _оперативному_ просмотру выработал. Вернее, убедился в его нужности для себя, хоть и нечастой. Собственно, условие - скорость. Но не просто, а очень Нужно, чтобы программа успевала отображать изображение (ну, до ~0.5-1 MБ размером) со скоростью автоповтора клавиш. Т.е. выводила хотя-бы 15-20 изображений в секунду. Бывает нужно найти знакомую картинку в большой папке... Причем тамнейлы генерировать неохота, да и не быстрее...

Вес дистрибутива 2,44 МБ.

А, ещё углы в ней сглаженные(есть скины и с прямыми), что приятно для глаз.

Balancer пишет:

поиск дублей картинок с разным уровнем схожести и т.п.

Это как это? Анализом изображения? А не треснет?

Дык, сто лет под такое дело софт есть. Тот же Image Dupless. Только тут оно, хоть и менее продвинутое (не находит повёрнутые изображения), зато во вьювер встроенное

поиск дублей картинок с разным уровнем схожести и т.п.

Это как это? Анализом изображения? А не треснет?

2.41 под w2k насколько я помню хреново работала
первая нормальная была 3.0
в своё время я тоже на ней и остановился

Под ХР ни единой проблемы.

Фактически, у меня к ней единственная существенная претензия: не очень качественный ресэмплинг (на экран). Но, с другой стороны, _все_ просмотренные программы с более качественным отображением неприемлемо тормознее. Потому для оперативной работы все же использую 2.41 (она же открывает все картинки по клику). А! Есть еще одно неудобство: при "ползании" по увеличенной картинке клавишами, скроллирование происходит очень медленно и с полной загрузкой процессора (она, кажется, пытается "плавно" делать (smooth scroll), что ей удается, но ценой медлительности). При этом таскать поле мышкой можно без проблем и загрузов.

Но вот уже не в первый раз слышу, что 7-я заметно исправилась в смысле скорости. Надо будет попробовать, как попадется

А! Еще одной прогой пользуюсь: Exif Image Viewer ( http://home.pacbell.net/michal_k/ ). Kaк показывает название, она в основном предназначена для чтения (и интерпретации!) расширенной информации о фотографиях. Ну и просматривать картинки она умеет вполне достойно. Поскольку в ней я обычно смотрю серии (съемки), обычно включаю в верху экрана полоску-"пленку" с тамнейлами. Мало у кого такая фича есть. Да, прога вроде как принципиально полноэкранная при просмотре. И еще памяти при запуске довольно много отжирает. Но в остальном вполне неплоха. Для своей задачи. Бесплатная.