СОЦИОН. — кто на новенького?

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Sat, 21 Apr 2007 10:13:49 +0000

u30 пишет:

Мне вполне понятно все относительно ПЙ в моем случае.

Ну и хорошо, раз так.

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Sat, 21 Apr 2007 09:18:35 +0000

Нет. Заполни лучше ты. Мне вполне понятно все относительно ПЙ в моем случае. А вот ты заинтересовал

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Fri, 20 Apr 2007 16:54:31 +0000

u30 пишет:

Нет, с целью все таки не показываю эмоций. Эмоции во мне или отражаются, если они есть у тех, кто рядом, или же мягко так "плывут" в оттенках спокойствия, умиротворения, доброты, заботы и других безобидных вещах

Давайте, вы заполните анкету еще раз?

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Fri, 20 Apr 2007 14:19:20 +0000

Я так понимаю, Спайку анкеты больше не нужны? Жаль, хотелось ведь )

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Fri, 20 Apr 2007 12:45:01 +0000

Похоже, что логика сильная, а все остальное слабое.. Гы )))

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Fri, 20 Apr 2007 12:43:15 +0000

pax пишет:

u30 пишет:
Сложная какая-то ситуация. Не могу представить, чтобы в такой ситуации был нужен гогот
Ну а не гогот, а что-нибудь другое? Демонстрация эмоций с целью. С какой целью и какие эмоции используются, например? При условии, что ни вы, ни кто другой из присутствующих эти эмоции в данный момент не испытывает.

Нет, с целью все таки не показываю эмоций. Эмоции во мне или отражаются, если они есть у тех, кто рядом, или же мягко так "плывут" в оттенках спокойствия, умиротворения, доброты, заботы и других безобидных вещах

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Thu, 19 Apr 2007 18:37:12 +0000

u30 пишет:

Сложная какая-то ситуация. Не могу представить, чтобы в такой ситуации был нужен гогот

Ну а не гогот, а что-нибудь другое? Демонстрация эмоций с целью. С какой целью и какие эмоции используются, например? При условии, что ни вы, ни кто другой из присутствующих эти эмоции в данный момент не испытывает.

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Thu, 19 Apr 2007 18:21:42 +0000

pax пишет:

u30 пишет:
Интересное замечание! Дикий гогот - это бывает ))))
А бывает дикий гогот "Когда нужно получить какой-то результат, не зависящий от меня лично"?

Сложная какая-то ситуация. Не могу представить, чтобы в такой ситуации был нужен гогот

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Thu, 19 Apr 2007 18:14:14 +0000

u30 пишет:

Интересное замечание! Дикий гогот - это бывает ))))

А бывает дикий гогот "Когда нужно получить какой-то результат, не зависящий от меня лично"?

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Thu, 19 Apr 2007 18:11:22 +0000

u30 пишет:

Почему же вполне? Лао также бы поступил

Именно поэтому и 1Л.

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Thu, 19 Apr 2007 18:11:13 +0000

Интересное замечание! Дикий гогот - это бывает ))))

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Thu, 19 Apr 2007 18:10:11 +0000

u30 пишет:

А что это - Э? Понял, эмоция, для меня это одно и то же )

Это сфера Эмоций. Разница между Эмоцией и этикой эмоций такая же как между диким гоготом и фразой "смешно" с невозмутимым лицом.

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Thu, 19 Apr 2007 18:05:16 +0000

pax пишет:

u30 пишет:
Скорее результативная этика, а физика третья, в полной жопе....
Увы, этики нет в ПЙ.

А что это - Э? Понял, эмоция, для меня это одно и то же )

Re: кто на новенького?

null@example.com (u30) — Thu, 19 Apr 2007 18:05:02 +0000

pax пишет:

u30 пишет:
констатация глупости, мягкая, и помощь по логике
Ну тогда вполне ЛЭФВ. Хотя, в принципе, если не принимать во внимание зацикленность на физическом состоянии, то Физика может оказаться не суперпроцессионной, а просто высокой-процессионой (ЛФЭВ).

Почему же вполне? Лао также бы поступил

Re: кто на новенького?

null@example.com (pax) — Thu, 19 Apr 2007 18:02:44 +0000

u30 пишет:

Скорее результативная этика, а физика третья, в полной жопе....

Увы, этики нет в ПЙ.