…небольшое преимущество первого хода?

Ну это как посмотреть… В ай-кидо к примеру "первый ход" совсем даже не премиущество, а наоборот. Не только в плане единоборств, но и с точки зрения фЕлософии…

А под техникой в шахматах понимают умение реализовывать перевес, каким бы малым он не был.

А какая техника гарантированно позволит выигрывать белым, имеющим небольшое преимущество первого хода?

...
Из того, что ты написал, Петрович, следует, что логический игрок - это прежде всего великолепный знаток, ходячая энциклопедия шахмат, который великолепно знает все возможные варианты игры и массу типовых и не совсем типовых позиций, что придает ему уверенности в дальнейшем развитии игры и возможных альтернативах, к которым он приводит игру. В то время, как интуитив - творец по наитию. А шахматах еще возможно новое и непредсказуемое, немыгранное, там, где интуитивам еще можно развернуться?
И еще - что такое техника игры? Это не то ли, что ты писал о логических игроках? А бойцовские качества - это когда доской по голове в случае проигрыша? Или умение вытягивать безнадежные ситуации?

Совершенно не так. Творчество и там, и там возможно. Например, придумать и последовательно провести стратегический план, рассчитать и реализовать многоходовую комбинацию - таких примеров "чисто логического" творчества немало. Более того, игра по интуиции публике далеко не всегда по вкусу, т. к. она либо черезчур запутанная, либо очень сухая и техничная.

А под техникой в шахматах понимают умение реализовывать перевес, каким бы малым он не был.

Наиболее известные игроки интуитивного стиля - Капабланка, Смыслов, Таль, Петросян, Карпов. Фишер тоже игрок-интуитив, но его талант проявился в другом - он великолепно владел техникой игры и имел незаурядные бойцовские качества.

Интуитив при игре мыслит схемами, пытаясь предугадать различные варианты трансформации позиции. Для таких игроков характерно подмечать скрытые тактические возможности позиции. Ход его мыслей можно озвучить примерно так: "Коня надо поставить туда-то, ладью - сюда, пешки должны стоять так-то". Слабые стороны такого стиля - темповая игра, когда порядок ходов приобретает первостепенное значение.

Логик мыслит сериями ходов: "Если я пойду, сюда, то противник пойдет сюда, а я отвечу на это вот так..." Такие игроки последовательны в проведении стратегических планов, их тактические операции как правило расчитаны чуть ли не до конца. Слабые места - оценка позиции, неумение играть если, не видно четкого плана действий.

Из того, что ты написал, Петрович, следует, что логический игрок - это прежде всего великолепный знаток, ходячая энциклопедия шахмат, который великолепно знает все возможные варианты игры и массу типовых и не совсем типовых позиций, что придает ему уверенности в дальнейшем развитии игры и возможных альтернативах, к которым он приводит игру. В то время, как интуитив - творец по наитию. А шахматах еще возможно новое и непредсказуемое, немыгранное, там, где интуитивам еще можно развернуться?
И еще - что такое техника игры? Это не то ли, что ты писал о логических игроках? А бойцовские качества - это когда доской по голове в случае проигрыша? Или умение вытягивать безнадежные ситуации?

ЧП пишет:

Механик про шахматы мало смыслит.

Ну он ваще редко смыслит, если честно... А про шахматы конечно прогнал очевидную муру.

Хм-м…
надо полагать что ни срец ни ЧП с творчеством Э. По не знакомы… И "Убийства на улице Морг не читали"… Просто процитированный текст не совсем укладывается в их соцьоническое мышление и представления о шахматах…
И выход из ситуации когнитивного диссонанса они выбрали самый примитивный…

Механик про шахматы мало смыслит.

Ну он ваще редко смыслит, если честно... А про шахматы конечно прогнал очевидную муру.

Логик мыслит сериями ходов: "Если я пойду, сюда, то противник пойдет сюда, а я отвечу на это вот так..." Такие игроки последовательны в проведении стратегических планов, их тактические операции как правило расчитаны чуть ли не до конца. Слабые места - оценка позиции, неумение играть если, не видно четкого плана действий.

Несложно заметить, что ты тут описываешь БЛ ЧИ эго.

Механик про шахматы мало смыслит.

Зато он кой-чего смыслит в игре…

хм. а если и логик и интуитив? Странная интепретация.

Как раз естественная. В миру принята бинарная оппозиция "логика-интуиция", а не "логика-этика"

А интуитивный стиль игры характерен для кого - Фишера?
В чем он заключается, если подробнее? На мой взгляд не полагаться на логику в шахматах просто невозможно.

Наиболее известные игроки интуитивного стиля - Капабланка, Смыслов, Таль, Петросян, Карпов. Фишер тоже игрок-интуитив, но его талант проявился в другом - он великолепно владел техникой игры и имел незаурядные бойцовские качества.

Интуитив при игре мыслит схемами, пытаясь предугадать различные варианты трансформации позиции. Для таких игроков характерно подмечать скрытые тактические возможности позиции. Ход его мыслей можно озвучить примерно так: "Коня надо поставить туда-то, ладью - сюда, пешки должны стоять так-то". Слабые стороны такого стиля - темповая игра, когда порядок ходов приобретает первостепенное значение.

Логик мыслит сериями ходов: "Если я пойду, сюда, то противник пойдет сюда, а я отвечу на это вот так..." Такие игроки последовательны в проведении стратегических планов, их тактические операции как правило расчитаны чуть ли не до конца. Слабые места - оценка позиции, неумение играть если, не видно четкого плана действий.

Кажеццо я у этого бота багу словил. Надо разработчикам написать, видимо контекстный анализ полетел.

Хм-м… А ты и вправду на бота стал похож, срец…
В последнее время повторяешь одни и то же фразы… причом вне контекста, фсмысле мимо тазика… Любопытный случАй, однако…

srez пишет:

А кто те 15, что меня уделали?

Кто-нибудь из родных или близких понял что пациент бормочет в состоянии крайнего волненья? Переведите, будте добры…

Кажеццо я у этого бота багу словил. Надо разработчикам написать, видимо контекстный анализ полетел. :

А кто те 15, что меня уделали?

Кто-нибудь из родных или близких понял что пациент бормочет в состоянии крайнего волненья? Переведите, будте добры…