<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; типирование]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=368</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=368&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «типирование».]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 12 Aug 2005 04:11:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17636#p17636</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>diva пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>diva пишет:</cite><blockquote><p>ИМХО. Это 2Ф, скорей склонна к отработке движений, 3Ф в принципе к спорту не склонна - слишком чувствительна, быстро устает, нет ничего для нее приятного в нагрузках и монотонности отработки техники.</p></blockquote></div><p>Именно. Всегда предпочитал оточенность техники и плавность движений, даже такую легкую ленцу в противовес молотобойцам с 1Ф (при собственном сложении молотобойца). 3Ф при мальшей неудаче сразу начинает пытаться смысть под благовидным предлогом: а не больно то и хотелось, а кому нужно это ушу, карате, айкидо, танго и т.д.? Приходится пинать злобно 3Ф, чтоб продолжала занимать и тупо указывать на прогресс.<br />Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>Угу...<br />Достаточно посмотреть на меня (3Ф) и мою подругу (1Ф) на йоге <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />У нее на лице такое титаническое старание с удовольствием, у меня - страдание когда это закончится и можно будет полежать в темноте.</p></blockquote></div><p>примерно так же<br />титаническое старание можно выжать, но зачем, когда можно не выжимать<br />поэтому мне нравится авральная деятельность кстати<br />потому как не думаешь над распределением ресуров, просто идёшь и всё, т.е. тебя обстоятельства ведут<br />сам бы по своей инициативе ни в жисть так не напрягался бы</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (temp1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 04:11:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17636#p17636</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17635#p17635</link>
			<description><![CDATA[<p>почему я ем в макдональдсе - это самое дешёвое место в москве где можно поесть, правда я его надысь сменил на subway, но сабов в москве мало и они выходят немного дороже<br />а ещё там можно поесть быстро, если большая очередь, я разворачиваюсь и ухожу<br />остальные места нужно посещать, специально выделять время</p><p>да пища нездоровая, но я и не увлекаюсь<br />я не ем там каждый день, и даже далеко не каждую неделю, и не каждые две недели</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (temp1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 04:08:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17635#p17635</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17634#p17634</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marsianka пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Submarine пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Опять же его консерватизм в радостях физики, едиственное чем я его соблазнил, так это танго. Да и то, за его комментарий тангеро с высокими физиками и эмоциями бы удушили: «А чего? Классно, нагрузка есть, а даже не потеешь!» Разве люди это ищут от танго?</p></blockquote></div><p>результативность.<br />по моим наблюдениям, люди с процессионными физиками гораздо более склонны к &quot;отработке&quot; различных элементов движений, будь то спорт или танец, нацелены не только на результат, но и на качество процесса. и любят над этим работать.<br />Олег же недавно на форуме обмолвился, что когда-то в школе неплохо прыгал в высоту и прекратил занятия этим спортом после того, как тренер ему сказала: &quot;Все замечательно, но тебе нужно поработать над техникой&quot;. То есть тогда, когда она потребовала от него не только результата, но и качественного процесса исполнения этого действия. И вместо того, чтобы заняться этим, он просто &quot;отошел в сторону&quot;, &quot;забил&quot;. Имхо, это частая реакция результативной функции.</p></blockquote></div><p>Кажется, Олег забил не причине требований к качеству процесса, а потому что результаты &quot;более качественного&quot; процесса стали хуже. Тобишь это соционическая результативность, а не результативность Физики.</p></blockquote></div><p>результатов у &quot;более качественного&quot; процесса не было вообще<br />а старым процессом я уже не мог пользоваться</p><p>фраза была не &quot;поработай над техникой&quot; а &quot;делай так&quot;</p><p>и я не забил, а просто уже не получалось<br />восстановиться не удалось, хотя я довольно долго пытался научится либо новому, либо вернуться к старому</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (temp1)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Aug 2005 04:07:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17634#p17634</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17554#p17554</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Margie пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>ИМХО бывают и спортивные 4Ф. Но это обычно не спорт ради спорта а скалолазание там, или спортивные игры, или еще какая-то деятельность с неспортивным смыслом.</p></blockquote></div><p>Согласен. Чаще всего общество. Знакомый ВЛЭФ скепя сердце седлает велосипед дабы покататься за компанию (за нее сами знаете кто удавился), с восторгом сообщает, что купит лично себе велик в конце дня... Но вспоминает ли он об этом завтра?<br />Другой ВЭЛФ (да еще и достик) ноет идя за нами, когда идем активно проводить время (все сильные физики) &quot;Ну давайте где-нибудь шашлыков поедеим посидим, ну двайте где нибудь поцивилизованней&quot;. Но идет резвиться на природе, пытаться ловить рыбу. Но это его нытье... Вот он на меня обиделся, что мы не взяли его кататься на корабликах (в жж прочитал), но я как представил, каких сил стоило бы его вытащить на Речной, да если бы он знал, что идем кататься... НУ НАХРЕН!!! <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" /></p></blockquote></div><p>Ну знакомый Бальзак с 4Ф весьма любит турпоходы и скалолазанье.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Margie)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 14:45:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17554#p17554</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17539#p17539</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Margie пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>ИМХО бывают и спортивные 4Ф. Но это обычно не спорт ради спорта а скалолазание там, или спортивные игры, или еще какая-то деятельность с неспортивным смыслом.</p></blockquote></div><p>Согласен. Чаще всего общество. Знакомый ВЛЭФ скепя сердце седлает велосипед дабы покататься за компанию (за нее сами знаете кто удавился), с восторгом сообщает, что купит лично себе велик в конце дня... Но вспоминает ли он об этом завтра?<br />Другой ВЭЛФ (да еще и достик) ноет идя за нами, когда идем активно проводить время (все сильные физики) &quot;Ну давайте где-нибудь шашлыков поедеим посидим, ну двайте где нибудь поцивилизованней&quot;. Но идет резвиться на природе, пытаться ловить рыбу. Но это его нытье... Вот он на меня обиделся, что мы не взяли его кататься на корабликах (в жж прочитал), но я как представил, каких сил стоило бы его вытащить на Речной, да если бы он знал, что идем кататься... НУ НАХРЕН!!! <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/big_smile.png"&nbsp; alt="default/big_smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (deadman)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 14:06:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17539#p17539</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17534#p17534</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>ИМХО бывают и спортивные 4Ф. Но это обычно не спорт ради спорта а скалолазание там, или спортивные игры, или еще какая-то деятельность с неспортивным смыслом.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Margie)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 13:57:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17534#p17534</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17505#p17505</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>3Ф при мальшей неудаче сразу начинает пытаться смысть под благовидным предлогом: а не больно то и хотелось, а кому нужно это ушу, карате, айкидо, танго и т.д.? Приходится пинать злобно 3Ф, чтоб продолжала занимать и тупо указывать на прогресс.<br />...</p></blockquote></div><p>ППКС</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Nedim)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:42:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17505#p17505</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17504#p17504</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>ммм... странно... разве ведет себя подобным образом 4Л, например? Или 4Э? Предоставляя другим полную свободу действий и не делая сама ничего? имхо, что-то тут не то.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Submarine)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:40:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17504#p17504</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17493#p17493</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>diva пишет:</cite><blockquote><p>ИМХО. Это 2Ф, скорей склонна к отработке движений, 3Ф в принципе к спорту не склонна - слишком чувствительна, быстро устает, нет ничего для нее приятного в нагрузках и монотонности отработки техники.</p></blockquote></div><p>Именно. Всегда предпочитал оточенность техники и плавность движений, даже такую легкую ленцу в противовес молотобойцам с 1Ф (при собственном сложении молотобойца). 3Ф при мальшей неудаче сразу начинает пытаться смысть под благовидным предлогом: а не больно то и хотелось, а кому нужно это ушу, карате, айкидо, танго и т.д.? Приходится пинать злобно 3Ф, чтоб продолжала занимать и тупо указывать на прогресс.</p></blockquote></div><p>Угу, техника ради техники - не наш метод <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" />&nbsp; &nbsp; <br />И с неудачами, хех, похоже на правду...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marsianka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:16:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17493#p17493</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17492#p17492</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>diva пишет:</cite><blockquote><p>ИМХО. Это 2Ф, скорей склонна к отработке движений, 3Ф в принципе к спорту не склонна - слишком чувствительна, быстро устает, нет ничего для нее приятного в нагрузках и монотонности отработки техники.</p></blockquote></div><p>Именно. Всегда предпочитал оточенность техники и плавность движений, даже такую легкую ленцу в противовес молотобойцам с 1Ф (при собственном сложении молотобойца). 3Ф при мальшей неудаче сразу начинает пытаться смысть под благовидным предлогом: а не больно то и хотелось, а кому нужно это ушу, карате, айкидо, танго и т.д.? Приходится пинать злобно 3Ф, чтоб продолжала занимать и тупо указывать на прогресс.<br />Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p></blockquote></div><p>Угу...<br />Достаточно посмотреть на меня (3Ф) и мою подругу (1Ф) на йоге <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />У нее на лице такое титаническое старание с удовольствием, у меня - страдание когда это закончится и можно будет полежать в темноте.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (diva)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:14:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17492#p17492</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17491#p17491</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Submarine пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Опять же его консерватизм в радостях физики, едиственное чем я его соблазнил, так это танго. Да и то, за его комментарий тангеро с высокими физиками и эмоциями бы удушили: «А чего? Классно, нагрузка есть, а даже не потеешь!» Разве люди это ищут от танго?</p></blockquote></div><p>результативность.<br />по моим наблюдениям, люди с процессионными физиками гораздо более склонны к &quot;отработке&quot; различных элементов движений, будь то спорт или танец, нацелены не только на результат, но и на качество процесса. и любят над этим работать.<br />Олег же недавно на форуме обмолвился, что когда-то в школе неплохо прыгал в высоту и прекратил занятия этим спортом после того, как тренер ему сказала: &quot;Все замечательно, но тебе нужно поработать над техникой&quot;. То есть тогда, когда она потребовала от него не только результата, но и качественного процесса исполнения этого действия. И вместо того, чтобы заняться этим, он просто &quot;отошел в сторону&quot;, &quot;забил&quot;. Имхо, это частая реакция результативной функции.</p></blockquote></div><p>Кажется, Олег забил не причине требований к качеству процесса, а потому что результаты &quot;более качественного&quot; процесса стали хуже. Тобишь это соционическая результативность, а не результативность Физики.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marsianka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:11:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17491#p17491</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17489#p17489</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>diva пишет:</cite><blockquote><p>ИМХО. Это 2Ф, скорей склонна к отработке движений, 3Ф в принципе к спорту не склонна - слишком чувствительна, быстро устает, нет ничего для нее приятного в нагрузках и монотонности отработки техники.</p></blockquote></div><p>Именно. Всегда предпочитал оточенность техники и плавность движений, даже такую легкую ленцу в противовес молотобойцам с 1Ф (при собственном сложении молотобойца). 3Ф при мальшей неудаче сразу начинает пытаться смысть под благовидным предлогом: а не больно то и хотелось, а кому нужно это ушу, карате, айкидо, танго и т.д.? Приходится пинать злобно 3Ф, чтоб продолжала занимать и тупо указывать на прогресс.<br />Вот только не говорите, что это 4Ф. 4ф - это полный абзац вообще. А зачем? А для чего? Да я лучше телек посмотрю. Да вы играйте, а я посмотрю на вас...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (deadman)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 12:06:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17489#p17489</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17484#p17484</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Submarine пишет:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Опять же его консерватизм в радостях физики, едиственное чем я его соблазнил, так это танго. Да и то, за его комментарий тангеро с высокими физиками и эмоциями бы удушили: «А чего? Классно, нагрузка есть, а даже не потеешь!» Разве люди это ищут от танго?</p></blockquote></div><p>результативность.<br />по моим наблюдениям, люди с процессионными физиками гораздо более склонны к &quot;отработке&quot; различных элементов движений, будь то спорт или танец, нацелены не только на результат, но и на качество процесса. и любят над этим работать.<br />Олег же недавно на форуме обмолвился, что когда-то в школе неплохо прыгал в высоту и прекратил занятия этим спортом после того, как тренер ему сказала: &quot;Все замечательно, но тебе нужно поработать над техникой&quot;. То есть тогда, когда она потребовала от него не только результата, но и качественного процесса исполнения этого действия. И вместо того, чтобы заняться этим, он просто &quot;отошел в сторону&quot;, &quot;забил&quot;. Имхо, это частая реакция результативной функции.</p></blockquote></div><p>ИМХО. Это 2Ф, скорей склонна к отработке движений, 3Ф в принципе к спорту не склонна - слишком чувствительна, быстро устает, нет ничего для нее приятного в нагрузках и монотонности отработки техники.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (diva)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 11:58:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17484#p17484</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17477#p17477</link>
			<description><![CDATA[<p>Ну Иванесс... Проще, проще говори <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/smile.png"&nbsp; alt="default/smile" /><br />Ты вообще видел 1Ф в действии? Тому же Галеону глубоко наплевать на мнение где и как жрать. Он самодостаточен. Тот же приводит всегда логические объяснения, лепит отмазки, почему он в макдонадсе есть. Типа дешево и т.д. В это же ряд становится и аргумент &quot;вкусно&quot;, подкрепляющий оправдание данного выбора. С какой это статит 1Ф будет оправдывать себя в выборе? Она пойдет и нажрется где хочет, как хочет и еще поржет над оправданиями.<br />Люди с перой логикой делают мне выводы на заказ постоянно. Более того, я их интесивно эксплуатирую в этом вопросе. Хоть Афанасьев и писал, что взаимодействия по 1ой и 4ой функции нет, но она есть, и очень даже явно видно. Как я такскаю на буксире за собой 4В, так и я сам использую 1Л в качестве ходячих вычислительных центров. Только вот данные в них загружаю я сам и корректирую их. По поводу обдумываиня по моему опыту: джеки с 1Л принимают решения очень быстро, но поспешно, драи с 1Л имеют тенденцию принимать решение очень долго, откровенно запаздывая. Лень то им лень, но я же не требую объяснений, мне нужен готовый анализ. И причем тут ехидные комментарии и логика? Комментарии то разные бывают.<br />Я пользуюсь такими терминами, то и твою со Спайком интерпретацию Афанасьева сложно назвать ортодоксальной.<br />И вообще, не кажется ли тебе, что оценить функцию в других людям достаточно хорошо в реале, можно только с точки зрения сильных функций? Только не говори, что тебя интересуют только теория.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (deadman)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 11:41:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17477#p17477</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: типирование]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17474#p17474</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>deadman пишет:</cite><blockquote><p>Опять же его консерватизм в радостях физики, едиственное чем я его соблазнил, так это танго. Да и то, за его комментарий тангеро с высокими физиками и эмоциями бы удушили: «А чего? Классно, нагрузка есть, а даже не потеешь!» Разве люди это ищут от танго?</p></blockquote></div><p>результативность.<br />по моим наблюдениям, люди с процессионными физиками гораздо более склонны к &quot;отработке&quot; различных элементов движений, будь то спорт или танец, нацелены не только на результат, но и на качество процесса. и любят над этим работать.<br />Олег же недавно на форуме обмолвился, что когда-то в школе неплохо прыгал в высоту и прекратил занятия этим спортом после того, как тренер ему сказала: &quot;Все замечательно, но тебе нужно поработать над техникой&quot;. То есть тогда, когда она потребовала от него не только результата, но и качественного процесса исполнения этого действия. И вместо того, чтобы заняться этим, он просто &quot;отошел в сторону&quot;, &quot;забил&quot;. Имхо, это частая реакция результативной функции.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Submarine)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Aug 2005 11:36:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=17474#p17474</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
